#102 Como decía, el titular de la noticia es tramposo, lo cual ya llama a alerta. Luego, cuando lees la noticia, te das cuenta que es pura basura. Sin embargo, Maldita se centra en ver de dónde viene, en lugar de desmontar los datos como has hecho tú, así que parece que los esté dando por buenos.
Noticia basura, y desmentido o "fact-check" pésimo.
#14 De acuerdo, y quisiera que no fuese así pero al menos podría elegir a la cabeza del estado en vez de tener a un señor que haga lo que haga va a seguir ahí y ademas con inviolabilidad.
El argumento de que el nuevo sistema seguiria teniendo imperfecciones no es válido.
#99 ¿piensas que yo estoy en contra de la República?
#8 No es dejadez ni nada por el estilo, es que por un lado necesitan dar un palo al gobierno y por otro blanquear a gobiernos de ideología afín, para que cuando los comparen con ellos no pienses que los otros son tan malos.
Es la misma mierda de siempre, dices una "mentira basada en hechos reales" y para cuando alguien se molesta en buscar la diferencia y llamarte mentioroso tu ya están a otra cosa y haces como que no lo has oído
#91 Disculpa hermano, no lo entendí
#54 Es Gallego compañero...
#159 No no, no me malinterpretes, TODOS son altamente nocivos. Pero para empezar éstos son los que más abundan actualmente porque precisamente quien está en el gobierno son los contrarios y para continuar son muchísimo más peligrosos que cualquier otro porque alentan la homofobia, xenofobia y la violencia tanto verbal como física.
Me dan mucho miedo porque precisamente calan entre las fuerzas de seguridad del estado y creo que no hay nada más peligroso que quien tiene la capacidad de ejercer violencia contra la población esté movido por esos bulos
#5 Que suerte tienes hermano, yo tengo a 3 o 4 familiares que no hacen más que pasar bulos y difundir las mierdas voxeras. Lo peor es la impotencia, porque realmente da bastante corte decirle a un familiar "oye, que esto que acabas de pasar es mentira por X e Y" porque además te replicará con el argumento sesgado/manipulado/falso y tienes que estar rebatiendo uno tras otro.
Y peor cuando es familia política o medio lejana, porque ahi no hay tanta confianza
#60 Corte ninguno, pereza mucha, pero estamos en una guerra informativa, es lo que hay.
#159 No no, no me malinterpretes, TODOS son altamente nocivos. Pero para empezar éstos son los que más abundan actualmente porque precisamente quien está en el gobierno son los contrarios y para continuar son muchísimo más peligrosos que cualquier otro porque alentan la homofobia, xenofobia y la violencia tanto verbal como física.
Me dan mucho miedo porque precisamente calan entre las fuerzas de seguridad del estado y creo que no hay nada más peligroso que quien tiene la capacidad de ejercer violencia contra la población esté movido por esos bulos
#87 Obviamente no, pero al igual que ocurre en todos los estratos de la sociedad el factor ambiental es muy importante para el desarrollo de una persona y está demostrado que hay más probabilidades de que un niño imite los comportamientos que ve en su casa, para lo bueno y para lo malo. Y con este tipo de gentuza además se suele acrecentar con el tiempo. Tienes de ejemplo todas las monarquías anteriores.
Mi razonamiento es sencillamente que prefiero poder elegir al jefe del estado antes que aceptar el que tenga que ser por su nacimiento, si no lo compartes no pasa nada, cada uno a su casa y tan amigos, menos mal que podemos exponer nuestras opiniones sin miedo a represalias como en otras épocas en las que lo que decía el rey era ley... (recuerda, un rey impuesto ahí sólo por su nacimiento y tal)
#88 Yo también prefiero poder elegirlo, pero eso tiene el riesgo de llegue FC y elija al chiquilicuatre. O que quien elijas no esté suficientemente preparado (no hay más que ver quienes han llegado a ser presidentes o ministros durante la democracia). Lo bueno de la monarquía es que has tenido formando al Rey cuando era pequeño parar prepararlo específicamente para el puesto. Y eso no parece malo tampoco.
#85 obviamente en una replública puede ocurrir. Pero primero los puedes elegir, puedes elegir su "casa" (partido, moviento, etc) de modo que si te salen varios corruptos de la misma puedes ELEGIR no volver a votar esa casa.
Con una monarquía te los comes en orden descendente uno tras otro, sin poder hacer nada
#86 Menuda tontería acabas de decir, a ver si ahora si tu padre es 'X', tú también. En cuanto a lo de que si roban de una casa no roban de otras,... no sé si te has dado cuenta, pero roba todo el mundo y en la medida que puede.
#87 Obviamente no, pero al igual que ocurre en todos los estratos de la sociedad el factor ambiental es muy importante para el desarrollo de una persona y está demostrado que hay más probabilidades de que un niño imite los comportamientos que ve en su casa, para lo bueno y para lo malo. Y con este tipo de gentuza además se suele acrecentar con el tiempo. Tienes de ejemplo todas las monarquías anteriores.
Mi razonamiento es sencillamente que prefiero poder elegir al jefe del estado antes que aceptar el que tenga que ser por su nacimiento, si no lo compartes no pasa nada, cada uno a su casa y tan amigos, menos mal que podemos exponer nuestras opiniones sin miedo a represalias como en otras épocas en las que lo que decía el rey era ley... (recuerda, un rey impuesto ahí sólo por su nacimiento y tal)
#88 Yo también prefiero poder elegirlo, pero eso tiene el riesgo de llegue FC y elija al chiquilicuatre. O que quien elijas no esté suficientemente preparado (no hay más que ver quienes han llegado a ser presidentes o ministros durante la democracia). Lo bueno de la monarquía es que has tenido formando al Rey cuando era pequeño parar prepararlo específicamente para el puesto. Y eso no parece malo tampoco.
#80 Pero sigues sin poder elegirlo, y si es un ladrón te lo comes de por vida, en la carcel un tiempito, si, pero seguirá siendo rey.
Si además se le inhabilitase para ser rey sería otra cosa, pero pasaría al ladrón de al lado, al otro, al otro... sin que puedas hacer nada, simplemente les llegaría "su turno" uno a uno
#84 No es cierto que te lo comas de por vida porque efectivamente podrías inhabilitarlo desde el momento en el que quitas de la constitución que es inviolable y por tanto reinaría el siguiente en la línea sucesoria.
Lo que dices que después de uno vendría otro ladrón y luego otro,... lo dices como en caso de ser una república eso no pudiera pasar.
Puede pasar en ambos ámbitos. Aunque sí que es verdad que en caso de ser una monarquía, se tiene más formación.
#85 obviamente en una replública puede ocurrir. Pero primero los puedes elegir, puedes elegir su "casa" (partido, moviento, etc) de modo que si te salen varios corruptos de la misma puedes ELEGIR no volver a votar esa casa.
Con una monarquía te los comes en orden descendente uno tras otro, sin poder hacer nada
#86 Menuda tontería acabas de decir, a ver si ahora si tu padre es 'X', tú también. En cuanto a lo de que si roban de una casa no roban de otras,... no sé si te has dado cuenta, pero roba todo el mundo y en la medida que puede.
#87 Obviamente no, pero al igual que ocurre en todos los estratos de la sociedad el factor ambiental es muy importante para el desarrollo de una persona y está demostrado que hay más probabilidades de que un niño imite los comportamientos que ve en su casa, para lo bueno y para lo malo. Y con este tipo de gentuza además se suele acrecentar con el tiempo. Tienes de ejemplo todas las monarquías anteriores.
Mi razonamiento es sencillamente que prefiero poder elegir al jefe del estado antes que aceptar el que tenga que ser por su nacimiento, si no lo compartes no pasa nada, cada uno a su casa y tan amigos, menos mal que podemos exponer nuestras opiniones sin miedo a represalias como en otras épocas en las que lo que decía el rey era ley... (recuerda, un rey impuesto ahí sólo por su nacimiento y tal)
#88 Yo también prefiero poder elegirlo, pero eso tiene el riesgo de llegue FC y elija al chiquilicuatre. O que quien elijas no esté suficientemente preparado (no hay más que ver quienes han llegado a ser presidentes o ministros durante la democracia). Lo bueno de la monarquía es que has tenido formando al Rey cuando era pequeño parar prepararlo específicamente para el puesto. Y eso no parece malo tampoco.
#24 Como dice algun compañero yo no lo llamaría "informe europeo" porque lo hace un señor en su casa y no un organismo. Además dicho "estudio" no aporta fuentes.
Ahora bien, en cuanto a la veracidad de los datos yo estoy usando desde el principio de la pandemia esta web:
https://studylib.net/coronavirus
Aquí sí que citan las fuentes y me parecen bastante correctas.
En el "informe dice que españa tiene más de 700 muertos por 1M de habitantes y sin embargo en esta web dice que son 58 muertos por 100K (serian 580 por 1M, que sigue sin ser bonito, cuidao) y el resto de paises tampoco cuadran:
- De portugal dice 86 muertos x 1M y en la otra web saldrían 115
- De polonia dice 70 muertos x 1M y en la otra web saldrían 23
- De hungría dice 27 muertos x 1M y en la otra web saldrían 45
Osea, sin miedo a equivocarme digo que ese supuesto "informe" es una mierda pinchada en un palo, falso, mentira
Pero vamos, que cada cual saque sus propias conclusiones