#51 Hablamos de Cazafantasmas 2016.

#52 Ah perdón... ¿Y cómo se os ocurre hablar de eso? Vais a tener pesadillas.

#40 Es que de hecho lo leí completo, tenía como tres cuartas partes leídas cuando puse el comentario, y lo restante, después, era bastante "tocho" para mi, así que preferí leerlo por partes, que si lo intento leer del tirón lo acabo dejando "pendiente" y no lo acabo jamás, que me conozco

#40 Porque simplemente dijo "que degeneró" (como si fuera tan polémico el hecho de que en el siglo pasado se mirara mal a los homosexuales) y no comentó más, por lo que entiendo que dejó de leer y se perdió lo más interesante.

Aunque luego haya comentado en #42 que si lo leyó.

#38 Pues lo han debido corregir después, porque te juro que lo que va en cursiva lo puse con copy&paste.

#5, y cómo hacen para cambiar el cielo tras pasar por el túnel

#6 en la descripción del vídeo explica que se grabó en distintas locaciones, los puntos de unión son los túneles de "teletransportacio"

#7, si te fijas en los comentarios a lo que he respondido deberías ser capaz de deducir que mi comentario era de coña y que de sobra sabía que eso era así

#8 ¿Qué comentarios? Aquí sólo has escrito uno.

#13, sí, es que normalmente respondo a otras personas, no a mi mismo... He respondido a #5 que también estaba de coña puesto que respondía a #3 que daba la misma respuesta que tú...

#9 es otro que parece que no se entera. Los detectores de sarcasmo se ve que andan estropeados...

#16 ¿de coña? no no, entremos en bucle

#16 Yo no he dado ninguna respuesta. En cuanto al sarcasmo, es muy difícil de distinguir de la ignorancia cuando sólo escribes una frase y no estableces un contexto de forma clara.

#20, confusión mía en lo de tu respuesta, pensaba que 7 y 13 eran del mismo usuario. De todas formas, lo que le he respondido a 7,que parece que tú no has entendido es que se tendría que fijar en la conversación de la que provenía mi comentario.

#21 Seguí el hilo del anterior, pero si hay que seguir todas las relaciones de comentarios para establecer el tono mejor acostúmbrate a que no entiendan tus sarcasmos.

#5 Aprovechan el negro del tunel para cambiar de toma. Algunos cambios podrían dar el pego, pero otros como el de la piscina o la terraza se nota claramente.

#9 pero es que el que hizo el vídeo nos cuenta que fue hecho en varias locaciones y las conectó con "túneles" de teletransportacion

#75 Igual se hizo malote a raíz de eso.

#83 No, qué va. Lo conocía desde bien pequeño. Me inclino más por un origen familiar, en caso de ser algo extrínseco.

#20 Prejuicios (juicios previos)

#97 Yo aún no conseguí encontrar a ningún defensor defensor que ofrezca argumentos de peso en relación a la inflación. Lo máximo que encontré es a David Cassasas reconociendo que, por narices, la RBU tendría que ir acompañada de otras prestaciones en especie que aten los precios de cosas básicas como la vivienda. Una vez cubierta la vivienda por otros medios, las necesidades básicas que se pueden cubrir con una prestación monetaria serían muy, muy inferiores a los 600€/mes típicos de los que hablamos.

Lo lógico sería arrancar con cosas del estilo del Hartz IV alemán (aunque el pago de alquires hay que cambiarlo por la provisión pública de vivienda social), en vez de ponerse con experimentos que no se han puesto en marcha en ningún país del mundo:

"A finales de 2010 unos 6,5 millones de alemanes (8,4% de la población total) vivían exclusivamente del programa Hartz IV. Se trata de parados de larga duración y familias sin recursos que al incorporarse al mismo dejan de figurar en las listas de desempleo. Hartz IV incluye las siguientes prestaciones:
-Pago de alquileres.
-Pago de calefacción
-Pago de conexión a Internet
-Pago de gastos de mudanza en caso de cambio de domicilio.
-Subvenciones en el transporte público.
-Considerables ventajas fiscales.
-380 mensuales por cada adulto de la unidad familiar, más 220 por cada hijo."

#106 inflaciòn? Porque?
Ya el gobierno da más de 200mM€ todos los años y estamos en deflación

#164 No sólo se trata de la cantidad total sino del reparto. Ya lo expliqué antes, pero pongo un ejemplo sencillo: si el Estado entrega incondicionalmente para siempre 200€/mes a TODOS los inquilinos para ayudas al alquiler, la consecuencia siguiente es que los alquileres subirían en 200€/mes. Sin embargo, si la subvención al alquiler sólo se hace a cierta parte de la población, el propietario no puede permitirse el lujo de subir 200€/mes el precio de su anuncio.

#168 vamos, que si suben los salarios lo mismo.
Si suben las rentas de los negocios, los arrendadores ídem.

Dime tu como hacer, entonces.

#178 No, la clave está en que la RBU permite conocer a todos los propietarios la cantidad exacta de ingresos mínimos asegurados que tiene cualquier persona. Que los salarios suban en general no significa que suban para absolutamente todo el mundo ni que no haya un riesgo elevado de paro ni las ingresos exactos por ese trabajo. Lo mismo sucedería si los ingresos de los negocios fuesen regulares y asegurados: no dudes que los propietarios, generalizando, tenderían a subir los precios porque sabrían hasta dónde podrían apretar sin matar al bicho.

#178 Ah, la solución es sencilla y ya la comenté antes. La RBU debe ser en especie y no monetaria, tal como ya venimos haciendo con Educación y Sanidad con enorme y demostrado éxito. Básicamente, cumplir con el artículo 47 de la Constitución y que un techo digno esté asegurado. Una vez cubierta la necesidad de vivienda, que es lo que se lleva el mayor porcentaje de gasto con gran diferencia, ¿cuánto dinero crees que haría falta para cubrir el resto de necesidades?

#33 EEEEEEEEEEEEEEEEEE HÚA