Inventando polémicas desde la beta.
Quien vea las Olimpiadas para ver carne que se lo haga mirar.
https://media.tenor.com/images/3d8b8ca9787ea92ae076a53edecbe146/tenor.gif
Es como cuando vas en coche y tocas el claxon. Como si no supieran que lo están haciendo mal. Pues depende con quien te puedes buscar un problema.
Yo no suelo beber. Pero dudo que un consumo moderado tengo efectos negativos en la salud.
más se perdió en Cuba y vinieron cantando.
Me apetecía ponerla
Pues a mi se me está haciendo largo este fin del mundo. Tengo ganas de un buen Apocalipsis.
Desde luego la psiquiatra, si le hubiera recetado algo, no le iba a recetar nada más flojo que unos porros. Que básicamente es lo que hacen, ponerlos hasta el culo. Luego lo juntan con la psicología una Pseudo ciencia venida a más.
Y cuántos franceses se fueron a luchar con el Estado Islámico? La gente sin futuro y sin nada que perder es muy peligrosa.
La vida es más fácil en el "mundo civilizado" pero tiene un precio.
Una pena que no liberen el código.
#6 esta claro que su labor es fundamental, pero como la de muchos otros. Imaginate que los trabajadores de los súpermercados se quedarán en casa. En una semana había saqueos. O sin informáticos, que no tuvieras Internet en casa... O sin repartidores o sin luz..
#21 Sin duda tienes toda la razón y son siempre los grandes olvidados.
Que se dejen de chorradas y que nos dejen salir. Que esta soberana gilipollez de dejar salir a los niños a que viene.
#71 Postureo barato buenista al que tan acostumbrado ya nos tiene el PSOE...
No entiendo nada. Se juntan 5 personas y lo hacen realidad y un Gobierno (comunidad, ciudad..) con muchos más recursos son incapaces de hacerlo.
#12 Es muchísimo más eficiente. El Gobierno necesita de la máquina burocrática para mover un puto dedo: un gasto de 2 euros por cada euro gastado en la máquina en sí.
Pasa así con todo: por cada euro que quieres que vaya a una familia necesitada de ayuda, tienen que gastarse X otros en pagar los sueldos de la máquina burocrática que lo hace funcionar. Totalmente ineficiente, pero no soy capaz de ofrecer una alternativa válida.
#19 Porque no la hay, ese coste del que hablas es lo que cuesta el tener a personas contratadas haciendo un trabajo sea en sector público o privado. En el caso de la noticia, entiendo que estas personas lo han hecho como voluntarios sin cobrar. Si lo hicieran de forma profesional, por ejemplo, estableciéndose como una empresa o una organización sin ánimo de lucro, cotizando a la Seguridad Social, etc., sería la misma situación que describes.
Estas cosas funcionan para algo puntual, pero es insostenible para prestar servicios públicos a largo plazo (lo mismo que una empresa difícilmente podría dar un servicio de calidad empleando voluntarios).
Si no, mirad vuestra nómina (ingresos brutos) y mirad los gastos que tiene vuestro empleador por teneros contratados (no ya solo el sueldo, cotizaciones, etc., sino el espacio en el que trabajáis, medios técnicos, etc.), es lo mismo cuando se habla de trabajadores sociales o funcionarios.
#57 No trato de arreglar el mundo, como puntualizo en mi última frase, sino mostrar las cosas tal y como son.
En cualquier caso, conformarse con lo que hay nunca trae nada bueno a largo plazo. Blockchain podría agilizar mucha burocracia en toma de decisiones, emisión de certificados, etc merecería la pena investigar en ello. Hay mucho donde adelgazar.
#67 Me parece bien que se intente optimizar las cosas, muchos avances tecnológicos pueden suponer una agilización importante. Pero estamos hablando de una noticia en la que alguien hace algo de forma voluntaria (es decir, coste 0) y lo comparas en tu comentario con los costes que tiene la Administración (gente trabajando para prestar un servicio). Tu comentario es una crítica velada a los servicios públicos y a las personas que trabajan en ellos acusándolos de ineficientes, cuando la empresa privada funciona de la misma manera. Nos conformamos con que si tienes a alguien en nómina pues evidentemente tienes un gasto, quizá ese trabajo sea automatizable ahora o en el futuro (pero para eso también hay que darle más información al sistema, que luego también la gente se opone por privacidad). Hay papeleos de la Administración que se podrían evitar si la información pudiera cruzarse fácilmente. Pero es que estás haciendo una comparación interesada (por tu nick supongo que haces campaña de cierto modelo económico/organizativo aquí).
#71 Afloja un poco y lee de nuevo el hilo, anda. Que uno ya peina demasiadas canas como para andar haciendo campañas por ahí...
Ha empezado por alguien preguntándose cómo es que 5 voluntarios pueden hacer lo que el Estado no, a lo cual yo he contestado que cada euro efectivo que se gasta el Estado necesita otros dos para ponerlo en marcha. Si tú no ves una ineficiencia inherente ahí, el problema lo tienes tú y no yo.
También he añadido que no soy capaz de dar con una solución mejor, que uno ya peina canas y sabe que las cosas son como son por algo, hay mucho matiz y complicación que pasa desapercibido y cuanto menos se sabe cómo funciona algo, más fácil es criticarlo. Si me creo capaz de hacerlo mejor, pues fundo un partido, gano unas elecciones y venga, a hacerlo. Mientras tanto, el resto son solo palabras, muy fáciles de decir.
En cualquier caso, creo que sería mejor para todos gastar menos en administración y más en el fin de la administración en sí: la sociedad. La burocracia del Estado se lleva 30.000 millones cada año, dinero que vendría de cojones para pagar pensiones, educación, sanidad... Llámame liberal, pero así lo veo...
PD; A ver si dejamos de tener prejuicios hacia la gente por la ideología que tienen, que no sólo es ilegal, sino que va en contra de cualquier convivencia sana de la sociedad.
#76 No sé si eres autónomo o tienes algún negocio, pero lo del euro efectivo si mirases las cuentas de muchos negocios del sector privado lo verías en bastantes escenarios, dependiendo de qué se venda o qué servicio se preste (en este caso no para gastar un euro, claro, sino para ganarlo).
Es fácil, ¿tú crees que cinco personas pueden hacer los mismos protocolos que un Estado para decidir comprar algo o una organización supranacional? No solo con esto, sino con cualquier cosa que el Estado, por muy delgado que sea, pueda necesitar. ¿Qué pasa si algo sale mal? ¿La responsabilidad también para cinco voluntarios? Todo funciona muy rápido y muy ágil cuando no hay garantías o para hacer apaños o cuando es un último recurso. En condiciones normales es normal que no se funcione así. Incluso cuando hay que tomar decisiones de forma rápida o sin mucha información muchos países han comprado material que no era adecuado.
No son prejuicios, lo siento, que los argumentos del liberalismo económico no se sustenten en el mundo real, no es mi culpa. Simplemente es una teoría y un modelo y le pasa lo mismo que al comunismo. Al final la gente te dice que "no se ha aplicado el verdadero comunismo" o cosas así cuando le dices que no funciona. O te dicen que eso no es verdadero liberalismo o comunismo o lo que sea. Si vas a foros de debate defendiendo ideas del liberalismo, te lo van a refutar día sí día también y te va a parecer prejuicios. Ya nos conocemos el argumentario y cómo intentáis distraer la atención para atacar a las instituciones, da igual las canas que digáis tener. Por otro lado, si te molesta que te lo refutemos, creo que estás en el lado opuesto del liberalismo, el autoritarismo. A mí me parece genial que estas cinco personas hayan organizado esto en colaboración con entidades, no tengo ninguna necesidad de atacar su iniciativa.
Si no eres capaz de hacer algo mejor que los demás y quizá no se puede hacer mejor, sería mejor dejar de criticar el trabajo de los demás porque eso no construye. Eso es respetar, que parece que solo pides respeto para ti cuando cuestionan que comparas cosas desiguales con una cuenta que parece destinada a propaganda. Y siempre puedes crear tu propia empresa y ofrecer una mejora de la gestión y de los procesos a la Administración y contribuir a la sociedad o invertir en una empresa que haga algo así. Yo estoy a favor de cualquier medida que pueda suponer que la Administración sea más ágil y pueda proporcionar los mismos o mejores servicios por un coste mejor, pero no estoy a favor de que se esté demonizando que cuesta. Pues claro que cuesta, como cualquier organización sea pública o privada. Por mi parte aquí lo dejo.
#12 No sabes la maxima de que si necesitas algo no hables con el jefe, habla con el que lo tiene.
#12 No son maquinas homologadas en España, no hay distribuidor. Es un "Oye, eso PODRIA funcionar...."
#12 Caso real:
Yo necesito una tarjeta SCSI de perfil bajo para un problema concreto. La busco en Amazon y la compro. En dos días está en mi casa.
La Comunidad de Madrid necesita una tarjeta SCSI de perfil bajo para un problema concreto. Tras semanas de gestiones con departamentos económicos y de contratación resulta imposible comprarla y se desiste.
En épocas de pandemia y con un montón de políticos y medios dandote patadas y puñetazos desde primera hora de la mañana no es fácil
ser resolutivo.
#41 Por eso creo que hay que cambiar de un sistema que requiere la confianza de personas ("expertos", burócratas, etc) a un sistema donde la confianza te lo dé el sistema en sí.
Con las criptomonedas se intenta hacer eso: quitar del medio a intermediarios humanos que "sólo" aportan confianza, como los bancos, e implementar un sistema donde el libro de cuentas se lleva de manera automática y es verificable por criptografía segura. El que dice libro de cuentas, dice un BOE con las decisiones a tomar en el día a día.
#24 Aunque te cueste entenderlo algunos pensamos por nosotros mismos y tenemos ideas propias.
#25 pues aplicatelo antes de juzgar al resto, ya tu sabes
#22 Quiza un mes encerrado me ha cambiado y me vuelto un liberal. Cuando pierdes algo es cuando aprendes a valorarlo. ¿Te pagan por ser un manporrero del Gobierno?.
#15 supongo que prefieren chutarse. Pero si que es verdad que nunca salen heroinomanos gordos. ¿Los discriscriminan?