Tarja

#11 tu, lo que no entiendes es el significado de "feminismo": IGUALDAD.
para empezar solo te refieres a "feministas", ahí ya te equivocas de lleno,solo tienes una visión sesgada, de lo que el feminismo es.....

Tarja

#9 no hay peor ciego que el que no quiere ver, está claro que si a la educación machista nos engloba a las mujeres solo en esas profesiones es tan malo, como el que se nos restrinja el paso a otras,"igualda real", y NO , no la hay, el machismo estan malo para nosotras como para vosotros,y si no eres capaz de ver eso, mal vamos....

D

#10 ¿Pero si es tan malo para hombres y mujeres por qué las feministas sólo critican los aspectos del machismo que sólo perjudican a las mujeres? Es lo que no consigo entender, y en la conferencia del artículo ocurre.

Tarja

#11 tu, lo que no entiendes es el significado de "feminismo": IGUALDAD.
para empezar solo te refieres a "feministas", ahí ya te equivocas de lleno,solo tienes una visión sesgada, de lo que el feminismo es.....

Tarja

#7 tu has leído?? o secillamente te dejas llevar por tu educación y eso te impide ver más allá?' o quizás es tu comprensión lectora?? no sé.. LEE...
"".La falta de mujeres en estos ámbitos profesionales se explica, según las investigadoras, por el mantenimiento, desde secundaria, de los estereotipos chicos-tecnología y chicas-ciencias sociales, la reproducción de antiguas formas de desigualdad de género en el acceso y el uso de la red en las TIC, y las dificultades para entrar en los ámbitos de la ciencia y la tecnología organizados a partir de modelos de conducta masculinos, entre otras causas.""

D

#8 "la reproducción de antiguas formas de desigualdad de género en el acceso y el uso de la red en las TIC, y las dificultades para entrar en los ámbitos de la ciencia y la tecnología organizados a partir de modelos de conducta masculinos"

¿se da un ejemplo de esto o es decir por decir?
Porque esas dificulades para entrar se me antojan absurdas. Un ordenador o un libro de físicas no distingue de sexos. Y si a las niñas se les enseñan que sean princesitas o doctoras entonces es una labor de trato con los niños, que deberá referirse en la educación infantil, y más importantemente, en la televisión.

Por cierto, sigo sin ver donde se indique que sea negativo que las mujeres sean inmensa mayoría en Medicina o Magisterio, mientras que haya pocas mujeres en Ciencias es "un problema de equidad y justicia social". O la ley del embudo.

Tarja

#9 no hay peor ciego que el que no quiere ver, está claro que si a la educación machista nos engloba a las mujeres solo en esas profesiones es tan malo, como el que se nos restrinja el paso a otras,"igualda real", y NO , no la hay, el machismo estan malo para nosotras como para vosotros,y si no eres capaz de ver eso, mal vamos....

D

#10 ¿Pero si es tan malo para hombres y mujeres por qué las feministas sólo critican los aspectos del machismo que sólo perjudican a las mujeres? Es lo que no consigo entender, y en la conferencia del artículo ocurre.

Tarja

#11 tu, lo que no entiendes es el significado de "feminismo": IGUALDAD.
para empezar solo te refieres a "feministas", ahí ya te equivocas de lleno,solo tienes una visión sesgada, de lo que el feminismo es.....

Tarja

#3 ¿Por qué no se menciona la falta de varones en Magisterio o Medicina? ¿Es acaso por el omnipresente Patriarcado?

Lee..."La falta de mujeres en estos ámbitos profesionales se explica, según las investigadoras, por el mantenimiento, desde secundaria, de los estereotipos chicos-tecnología y chicas-ciencias sociales", y SI, es omnipresente,

D

#5 Acabo de mirar los datos del paro. http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t38/bme2/t22/a061/l0/&file=0202001.px&type=pcaxis&L=0
Ciertamente es algo superior en mujeres que en hombres, pero no mucho más; imagino que debí leer alguna información sesgada o directamente el crecimiento del paro por sexos.

#6 Pero esos arquetipos son arquetipos que conviene dinamitar en ambos lados. Y sólo veo la referencia a esa desigualdad en una sola dirección, como si intencionadamente el objetivo fuera minimizar al hombre a la insignificancia tristemente era la mujer hace unos siglos.
Ni una mención en todo el artículo a la falta de hombres en los casos que he mencionado, más allá de la parte de "y chicas-ciencias sociales". ¿No debería salir más eso? ¿Por qué se ignora?

Por ejemplo, en la escuela de ingeniería a la que asisto, es bastante frecuente ver cada pocos meses reuniones y debates de "Mujeres y la Ingeniería", por supuesto pagado con dinero público, exigiendo que se premie a las chicas con medidas de discriminación positiva para ellas y negativa para ellos. Pero dudo que encuentres en cualquier facultad de medicina reuniones del tipo "los Hombres y la Medicina". Deberá de ser porque en Medicina hay una igualdad absoluta, ¿no?

Tarja

#7 tu has leído?? o secillamente te dejas llevar por tu educación y eso te impide ver más allá?' o quizás es tu comprensión lectora?? no sé.. LEE...
"".La falta de mujeres en estos ámbitos profesionales se explica, según las investigadoras, por el mantenimiento, desde secundaria, de los estereotipos chicos-tecnología y chicas-ciencias sociales, la reproducción de antiguas formas de desigualdad de género en el acceso y el uso de la red en las TIC, y las dificultades para entrar en los ámbitos de la ciencia y la tecnología organizados a partir de modelos de conducta masculinos, entre otras causas.""

D

#8 "la reproducción de antiguas formas de desigualdad de género en el acceso y el uso de la red en las TIC, y las dificultades para entrar en los ámbitos de la ciencia y la tecnología organizados a partir de modelos de conducta masculinos"

¿se da un ejemplo de esto o es decir por decir?
Porque esas dificulades para entrar se me antojan absurdas. Un ordenador o un libro de físicas no distingue de sexos. Y si a las niñas se les enseñan que sean princesitas o doctoras entonces es una labor de trato con los niños, que deberá referirse en la educación infantil, y más importantemente, en la televisión.

Por cierto, sigo sin ver donde se indique que sea negativo que las mujeres sean inmensa mayoría en Medicina o Magisterio, mientras que haya pocas mujeres en Ciencias es "un problema de equidad y justicia social". O la ley del embudo.

Tarja

#9 no hay peor ciego que el que no quiere ver, está claro que si a la educación machista nos engloba a las mujeres solo en esas profesiones es tan malo, como el que se nos restrinja el paso a otras,"igualda real", y NO , no la hay, el machismo estan malo para nosotras como para vosotros,y si no eres capaz de ver eso, mal vamos....

D

#10 ¿Pero si es tan malo para hombres y mujeres por qué las feministas sólo critican los aspectos del machismo que sólo perjudican a las mujeres? Es lo que no consigo entender, y en la conferencia del artículo ocurre.

Tarja

#11 tu, lo que no entiendes es el significado de "feminismo": IGUALDAD.
para empezar solo te refieres a "feministas", ahí ya te equivocas de lleno,solo tienes una visión sesgada, de lo que el feminismo es.....

Tarja

#3 actualmente haya más hombres que mujeres en paro????
Las féminas en paro mayores de 25 años representan un 8,4% más respecto a los hombres,el 66,4% de los desempleados con alta formación son de sexo femenino.
Incremento del paro es de un 0,18%. ... Del total de parados en Madrid, un total de 270.439 eran mujeres, mientras que 237.714 eran hombres.

D

#5 Acabo de mirar los datos del paro. http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t38/bme2/t22/a061/l0/&file=0202001.px&type=pcaxis&L=0
Ciertamente es algo superior en mujeres que en hombres, pero no mucho más; imagino que debí leer alguna información sesgada o directamente el crecimiento del paro por sexos.

#6 Pero esos arquetipos son arquetipos que conviene dinamitar en ambos lados. Y sólo veo la referencia a esa desigualdad en una sola dirección, como si intencionadamente el objetivo fuera minimizar al hombre a la insignificancia tristemente era la mujer hace unos siglos.
Ni una mención en todo el artículo a la falta de hombres en los casos que he mencionado, más allá de la parte de "y chicas-ciencias sociales". ¿No debería salir más eso? ¿Por qué se ignora?

Por ejemplo, en la escuela de ingeniería a la que asisto, es bastante frecuente ver cada pocos meses reuniones y debates de "Mujeres y la Ingeniería", por supuesto pagado con dinero público, exigiendo que se premie a las chicas con medidas de discriminación positiva para ellas y negativa para ellos. Pero dudo que encuentres en cualquier facultad de medicina reuniones del tipo "los Hombres y la Medicina". Deberá de ser porque en Medicina hay una igualdad absoluta, ¿no?

Tarja

#7 tu has leído?? o secillamente te dejas llevar por tu educación y eso te impide ver más allá?' o quizás es tu comprensión lectora?? no sé.. LEE...
"".La falta de mujeres en estos ámbitos profesionales se explica, según las investigadoras, por el mantenimiento, desde secundaria, de los estereotipos chicos-tecnología y chicas-ciencias sociales, la reproducción de antiguas formas de desigualdad de género en el acceso y el uso de la red en las TIC, y las dificultades para entrar en los ámbitos de la ciencia y la tecnología organizados a partir de modelos de conducta masculinos, entre otras causas.""

D

#8 "la reproducción de antiguas formas de desigualdad de género en el acceso y el uso de la red en las TIC, y las dificultades para entrar en los ámbitos de la ciencia y la tecnología organizados a partir de modelos de conducta masculinos"

¿se da un ejemplo de esto o es decir por decir?
Porque esas dificulades para entrar se me antojan absurdas. Un ordenador o un libro de físicas no distingue de sexos. Y si a las niñas se les enseñan que sean princesitas o doctoras entonces es una labor de trato con los niños, que deberá referirse en la educación infantil, y más importantemente, en la televisión.

Por cierto, sigo sin ver donde se indique que sea negativo que las mujeres sean inmensa mayoría en Medicina o Magisterio, mientras que haya pocas mujeres en Ciencias es "un problema de equidad y justicia social". O la ley del embudo.

Tarja

#9 no hay peor ciego que el que no quiere ver, está claro que si a la educación machista nos engloba a las mujeres solo en esas profesiones es tan malo, como el que se nos restrinja el paso a otras,"igualda real", y NO , no la hay, el machismo estan malo para nosotras como para vosotros,y si no eres capaz de ver eso, mal vamos....

D

#10 ¿Pero si es tan malo para hombres y mujeres por qué las feministas sólo critican los aspectos del machismo que sólo perjudican a las mujeres? Es lo que no consigo entender, y en la conferencia del artículo ocurre.

Tarja

#11 tu, lo que no entiendes es el significado de "feminismo": IGUALDAD.
para empezar solo te refieres a "feministas", ahí ya te equivocas de lleno,solo tienes una visión sesgada, de lo que el feminismo es.....

Tarja

por que las mujeres no tienen mas presencia en la tecnología??.. y leo..referencias al color rosa,a que no es "mona" a que somos egoístas,flojas, poco constantes,hay que joders!!!!
Leereos este artículo, a ver si sacais alguna conclusión de provecho, para variar... '
http://www.uoc.edu/portal/es/sala-de-premsa/actualitat/noticies/2014/noticia_111/mujeres-ciencia-tic.html

Tarja

#7 Una tradición es una costumbre, doctrina, norma,… que se conserva en los pueblos por la transmisión de padres a hijos, y a través de generaciones. Habitualmente la bondad de las tradiciones se argumenta por su propia esencia repetitiva a través de un periodo más o menos largo de tiempo, e incluso una mayor durabilidad las confiere más respetabilidad y prestigio. Pero a pesar de ese disfraz de honorabilidad, en el que se suelen escudar sus defensores, la mayoría de las tradiciones, como corresponde con la naturaleza humana, son erróneas, al desarrollarse dentro del continuo proceso de aprendizaje y mejora que debe afectar a la especie.
Sin duda habrá normas, costumbres, celebraciones,… perpetuadas como tradiciones que hayan sumado en positivo para todos los afectados por las mismas, aunque en general no es así por esa condena humana de avanzar a base de errores.
La historia está plagada de tradiciones desechadas. Las hay cruentas, inhumanas, execrables, inútiles,… o simplemente absurdas, aunque siempre beneficiosas o de algún modo agradables, placenteras o favorables para los intereses de sus defensores.
Cuando era tradición realizar sacrificios humanos para calmar a los dioses, lo que sucedió en diferentes épocas y culturas, el supuesto beneficio era para toda la comunidad; sin embargo la tradición medieval del derecho de pernada por la que el señor se podía beneficiar a la futura esposa de sus súbditos, el patente beneficio es más bien limitado a una persona. Ambas tradiciones afortunadamente dejaron de practicarse, pero hay otras muchas que aún persisten. Si bien es cierto que los ritos que aniquilan vidas humanas se han tratado de suprimir, aún actualmente, por ejemplo, se pueden dar casos de Sati, incineración de viudas, cuya vida carece de valor una vez muerto el esposo, en zonas rurales de La India, y son igualmente repugnantes tradiciones como la ablación, la muerte por lapidación y otros castigos de las prácticas musulmanas.
Con respecto a los animales, la crueldad de las tradiciones es patente, y así cada año Japón acaba con cientos de delfines, Canadá y Groenlandia hacen lo propio con focas y Dinamarca y Japón lo hacían con ballenas, todo ello en base a defendidas tradiciones.
El mismo motivo martiriza, tortura y asesina a decenas de variados animales cada año en España: se les tira desde campanarios, se les arranca la cabeza colgándose de su cuello, se les atraviesa con lanzas… En el país de la piel de toro, este bóvido es el más maltratado y cada año se celebran cerca de 15.000 festejos taurinos con sus correspondientes dosis de crueldad, si bien las corridas de toros en sí apenas superan el cinco por ciento del total.
Esa execrable pasión de las clases pudientes por la tauromaquia procede prácticamente desde sus inicios en el siglo XIII, para después integrarse en otra poderosa tradición, la monarquía, y difundirse con ella. Así los conquistadores españoles sometieron parte de América imponiendo el catolicismo, la monarquía y los toros, perfectamente integrados en Perú, México, Venezuela, Colombia o Ecuador. Desde entonces en algunos sectores sociales está tan arraigada esa tradición que mientras en Catalunya se legisla contra su celebración, las cortes populares españolas la incluyeron el pasado mes de octubre como patrimonio cultural, para tratar de perpetuarlo y tratar de convertirlo en ejemplo cultural, a pesar de ser una aberrante y obsoleta tradición. Las monarquías también son tradiciones obsoletas, como demuestra el hecho de que cada vez queden menos y las que sobreviven hayan tratado de adaptarse a los diferentes tiempos y libertades para sobrevivir.
La monarquía española actual ampara bajo su paraguas el gigantesco entramado político de poltronas del café para todos que se ideó para contentar a todos los poderes, incluso los heredados del franquismo, en la transición, y que se consagró en la endiosada constitución del 78 y su regulación de los partidos políticos como garantes de la democracia. La realidad ha demostrado que lejos de ello, los partidos se han convertido en nidos de corrupción al servicio de las oligarquías económicas dominantes. Hace apenas una semana, la formación política Podemos, demostró que hay alternativas a esa imposición de desigualdad y corrupción, cuestionando la eficacia del sistema. La abdicación del rey abre otra grieta en el mismo, de ahí que los partidos mayoritarios, PP y PSOE, pretendan blindar la figura de la monarquía, con la que no sólo comparten gusto por las tradiciones de la tauromaquia o de las cacerías, que tan maravillosamente retratara Berlanga es su saga de films sobre la escopeta nacional, sino el de vivir a cuerpo de rey sin apenas trabajo o mérito. Jamás pondrán en peligro sus poltronas respaldando un referéndum para que el pueblo elija entre una monarquía obsoleta y una republica, que además podría resolver parte de las tensiones territoriales a través de una federación de estados.
Ante la mediocridad de los políticos mayoritarios y la falta de ejemplaridad de las tradiciones, el auténtico ejemplo lo daría el príncipe Felipe renunciando al trono y optando a convertirse en jefe de estado a través de su participación en las elecciones, de modo parecido a como lo hiciera Simeón II de Bulgaria, que años después de ser expulsado del país ganó las elecciones. Esa opción, sin duda ejemplar, podría satisfacer a demócratas y republicanos, pero sin duda no haría lo propio con la gran cantidad de parásitos y corruptos que viven de las fraudulentas tradiciones. Podemos cambiar las tradiciones por ejemplos, porque las primeras se afianzaron para satisfacer a sus promotores y los segundos nos pueden ayudar a mejorar como seres humanos..

Tarja

#5 son costumbres y hay q respetarlas?¿?¿ algo asi, como el toro de la vega?.. “El giro del perro” (Trichane Na Kuche).. - la matanza de delfines en Dinamarca¿?¿?¡...Las corridas de gansos(Teruel) rito ancestral q consiste en colgar gansos de cuerdas en la plaza del pueblo y los mozos, montados a caballo, tienen que conseguir arrancarles la cabeza¿?¿? Esas costumbes???................

DaniTC

#6 la segunda parte del comentario, donde digo "ya en serio", como que no la has leído ¿no? O no has querido leerlo...

Tarja

perdón!! :)#10

Tarja

Para Tom Kucharz, de Ecologistas en Acción, el TTIP es "claramente una amenaza importante que podría afectar a muchos aspectos de nuestra vida diaria". "Si el 80% de los supuestos beneficios económicos del tratado dependen de la eliminación o armonización de los reglamentos y normas, nos veríamos afectados por recortes sin precedentes en los derechos sociales, laborales y ambientales, denuncia.

Kirchhoff

#4 Última etiqueta: Pago a lAs trabajadorAs.

Tarja

Desde Campaña Ropa Limpia creemos que es difícil saber si ese mensaje es auténtico o no, pero esta historia no debe distraernos de la realidad conocida.

neuron

De hecho Primark ahora dice que es menitra! Sin embargo como bien relata #1 no nos debemos distraer!

Tarja

felicitaciones de mi parte a aquellos q votan esta y otras noticias en negativo,dice mucho de ellos, como por ej,que lo de Libertad de Expresión, no lo han oído en su vida,-_-

Tarja

#3 si, yo lo veo normal, mientras exista la libertad de expresión y el respeto mútuo.

Homertron3

#4 pues en los 3 casos que planteo creo que el resultado sería el mismo, crispación del evento y peligro de altercados.

Y como ya empiezan a llover los negativos por intentar que la gente opine y comente decir que ni me va el futbol, ni eventos deportivos/políticos

Y añado, al decir "abogado del diablo" es justo para eso, no muestro mi opinión, solo quiero que la gente de la suya...