#66 El video está hecho con un poco de trampa ya que termina en minimos de Co2 proximos a la glaciacion.
Si el video siguiera para atras hasta llegar al Paleoceno, veríamos otro pico donde se estima que el nivel de Co2 era el triple del actual
https://www.bristol.ac.uk/news/2018/july/co2-levels-paleogene-period.html
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_t%C3%A9rmico_del_Paleoceno-Eoceno
#151 curioso que una de las hipótesis descartada sea la quema de turba, 90% de la masa forestal.
Y vamos camino de experimentar personalmente lo que el doctor no sabía a ciencia cierta, no se quede el doctor con dudas
Dr Naafs said: “Did the tropics, for example, become ecological dead zones because temperatures in excess of 40 °C were too high for most form of life to survive?
“Some climate models suggest this, but we currently lack critical data.
#90 Tampoco podemos saber con exactitud cuanto duró el periodo crítico de extinciones masivas previas, es imposible analizar estratos de roca o hielo y calcular los años individuales, por eso se hacen estimaciones de cientos, miles o millones de años.
Es decir, imagina que realmente nos encontramos en un periodo de cambio climatico critico, tu ahora ves que su duración ha sido de un siglo desde su inicio hasta el presente en 2022. Ahora imaginemos que este cambio se alarga en el tiempo, nosotros nos extinguimos en 2 siglos pero el cambio climatico se mantiene durante 1000 años. En la tierra quedará reflejado un cambio climatico de 1000 años, no de 1 o 2 siglos. Lo mismo podemos aplicar con las extinciones masivas anteriores, al no haber datos exactos sobre su duración es imposible saber si los eventos fueron repentinos con efectos a largo plazo o si bien los eventos en si se desencadenaron durante varios milenios.
#103 No son 5 minutos en google, son años de leer sobre historia de la tierra, es un tema que me interesa desde pequeño así que tengo un minimo de idea. 5 minutos en google me da como resultado las mismas noticias sensacionalistas copypasteadas de un medio a otro o articulos de extremos asegurando el fin del mundo en un par de años o bien negando cambio climatico alguno.
Ahora mismo no hay extinción masiva alguna, una extinción masiva no son unas cuantas especies desapareciendo, son linajes enteros en los que todas las ramas de una familia son eliminadas, sin posibilidad alguna de recuperación de la especie en ninguna de sus variantes.
#148 pues si. No sabes mirar.
Ahora mismo estás asistiendo a una gran extinción. Infórmate.
Y no t digo q leas artículos sensacionalistas, puedes ver estudios, datos del clima, extinciones de especies durante los últimos años, estado de las corrientes marinas, ph de los océanos, frecuencia de eventos climáticos extremos, cambios en la producción agricola... Y si lo q prefieres es algo más ligth. Mira algo de divulgación científica, no artículos de prensa.
Ya no estamos frente a un cambio climático, estamos frente a una emergencia climática sin retorno. Ahora no se discute si va a ser o no se discute hasta que grado vamos a llegar y como vamos a poder adaptarnos a ello.
Y créeme, no puedes ir por la vida de ilustrado, diciendonque leíste mucho de pequeñito, negando como un necio algo sobre lo que hay consenso total en toda la comunidad científica. Toda. Ya nadie tiene cojones a objetarlo, bueno tu. Pero si vas a discutir a toda la comunidad cientifica algo, en lugar de cuál cuñado, escribe un buen estudio basado en datos y no en percepciones baratas o autoconvencimientos de bar.
#121 Adelante soy todo oídos
#46 La verdad es que cuando os ponéis en este plan hacéis tanto el ridículo como los negacionistas. #35 no se inventa nada, es la historia del planeta. El cambio climatico se vende hoy como un evento artificial, como como si fuera un evento unico al que se enfrenta el planeta, pero esto lleva ocurriendo desde que el planeta existe.
No estamos esterilizando nada, la vida ha sobrevivido a la "tierra bola de nieve" y a extinciones como la del permico-triasico. Cualquiera que sepa un poco de historia de la tierra sabrá que el clima cambia de forma constante y las extinciones masivas son una constante. El clima que es mortal para unas especies hace florecer otras, es así de simple.
¿Que los polos se derriten y sube el nivel del mar? Ahí tienes el jurasico con un nivel de hielo minimo (puede que directamente inexistente) y con un nivel del mar altísimo, con toda europa bajo el agua y fue una de las épocas mas florecientes que se conocen
Hay que moverse hacia las energias renovables y una vida mas sostenible si, pero el ridiculo que se está haciendo últimamente culpando de absolutamente todo a "el cambio climatico" es impresionante, a veces parece que la gente se cree que el clima de la tierra ha sido exactamente el mismo durante sus 4.500 millones de años hasta que llego el hombre
#64 ¿Que coño me explica? ¿Un montón de texto para explicar que el clima, como todo sistema dinámico, es cambiante? Claro, y el agua moja. Esas son las mierdas de argumentos de Aguirre y Ayuso.
En las respuestas a #54 ya le han dicho todo, poco mas añadir. Solo que es bastante complicado discutir con gente que se piensa que crecer un 1% en en 100 años es lo mismo que crecer un 1% en 1.000.000 de años. Si no entiendes el concepto de derivada es dificil discutir contigo sobre curvas en función del tiempo. Es lo que tienen los anuméricos.
#72 Muy bien, los científicos y datos son progres y los progres mal ¿Algún otro razonamiento? Por ahora seguimos con ese razonamiento pues:
Muy de derechas lo de "ande yo caliente y ríase la gente" después que si la gente de izquierdas se considera moralmente superior, JODER SI ES QUE LO PONEN A HUEVO. Yo tengo mi derecho a tener mi coche mi casa quemar petróleo hasta para cagar, no venga un 100tifico progre a dar la monserga con que tengo que dejar mis privilegios. Aplica a cambio climático, vivienda, modelo económico...
Lo he dicho antes aquí, suerte tenéis que los cambios gordos no se ven en lo que dura una vida pero los habrá y serán por las malas. Suerte si no nos toca.
Ahora si quieres pones fuentes que digan que el hombre no está forzando el cambio climático y/o porque vivir con palmeras en los trópicos va a ser como estar de fiesta en Hawai todo el año.
#66 Y si miras un poco atrás? Hace 300 millones de años estábamos a 9 grados mas de media...
El planeta cubierto de bosques y palmeras en los polos.
https://imgs.xkcd.com/comics/4_5_degrees.png
No es por ser "molesto" es que al planeta le importa poco si vivimos bien o si no estamos.
#74 ese comic expone como son los posibles futuros que los científicos preven SI NO se limitan radicalmente las emisiones de CO2, es decir, ASUMIENDO que podemos hacer algo para evitarlo. Si fuera una cosa que pasa en la tierra naturalmente poco podríamos hacer.
Me das la razón pues. https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1379:_4.5_Degrees
#66 El video está hecho con un poco de trampa ya que termina en minimos de Co2 proximos a la glaciacion.
Si el video siguiera para atras hasta llegar al Paleoceno, veríamos otro pico donde se estima que el nivel de Co2 era el triple del actual
https://www.bristol.ac.uk/news/2018/july/co2-levels-paleogene-period.html
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_t%C3%A9rmico_del_Paleoceno-Eoceno
#151 curioso que una de las hipótesis descartada sea la quema de turba, 90% de la masa forestal.
Y vamos camino de experimentar personalmente lo que el doctor no sabía a ciencia cierta, no se quede el doctor con dudas
Dr Naafs said: “Did the tropics, for example, become ecological dead zones because temperatures in excess of 40 °C were too high for most form of life to survive?
“Some climate models suggest this, but we currently lack critical data.
#54 el problema es que el cambio climático que estamos padeciendo actualmente por lo visto es más rápido (menos de un siglo) de lo que las especies son capaces de asimilar y esta muy relacionado con la actividad humana.
¿Me vas a comprar el actual con el que paso hace millones de años? ¿Hay que acogerse a ese sistema de razonamiento para evitar levantar la cabeza y ver que lo que está sucediendo actualmente es provocado por la actividad humana y que como en el Jurásico no había hielo, podemos seguir sin preocuparnos? Pues nada, seguir negando la mayor.
#37 dame un solo enlace o estudio que afirme lo que dices, uno solo.
#90 Tampoco podemos saber con exactitud cuanto duró el periodo crítico de extinciones masivas previas, es imposible analizar estratos de roca o hielo y calcular los años individuales, por eso se hacen estimaciones de cientos, miles o millones de años.
Es decir, imagina que realmente nos encontramos en un periodo de cambio climatico critico, tu ahora ves que su duración ha sido de un siglo desde su inicio hasta el presente en 2022. Ahora imaginemos que este cambio se alarga en el tiempo, nosotros nos extinguimos en 2 siglos pero el cambio climatico se mantiene durante 1000 años. En la tierra quedará reflejado un cambio climatico de 1000 años, no de 1 o 2 siglos. Lo mismo podemos aplicar con las extinciones masivas anteriores, al no haber datos exactos sobre su duración es imposible saber si los eventos fueron repentinos con efectos a largo plazo o si bien los eventos en si se desencadenaron durante varios milenios.
#54 de verdad. Si piensas q el ridiculo lo hacemos los demás regálate 5 minutos de Google.
Dejate de opiniones ridículas, que al igual que los culos, todo el mundo tiene una y todas sirven para poner en el water.
No más. 5 minutos de Google.
Todas las extinciones masivas a día de hoy han tenido una causa. Wikipedia t lo dice. Y está sexta es antropocentrica. Lo puedes justificar contigo mismo contándote las mentiras que quieras. Pero los datos son los datos, los hechos son los hechos y la situación es la que es.
#103 No son 5 minutos en google, son años de leer sobre historia de la tierra, es un tema que me interesa desde pequeño así que tengo un minimo de idea. 5 minutos en google me da como resultado las mismas noticias sensacionalistas copypasteadas de un medio a otro o articulos de extremos asegurando el fin del mundo en un par de años o bien negando cambio climatico alguno.
Ahora mismo no hay extinción masiva alguna, una extinción masiva no son unas cuantas especies desapareciendo, son linajes enteros en los que todas las ramas de una familia son eliminadas, sin posibilidad alguna de recuperación de la especie en ninguna de sus variantes.
#148 pues si. No sabes mirar.
Ahora mismo estás asistiendo a una gran extinción. Infórmate.
Y no t digo q leas artículos sensacionalistas, puedes ver estudios, datos del clima, extinciones de especies durante los últimos años, estado de las corrientes marinas, ph de los océanos, frecuencia de eventos climáticos extremos, cambios en la producción agricola... Y si lo q prefieres es algo más ligth. Mira algo de divulgación científica, no artículos de prensa.
Ya no estamos frente a un cambio climático, estamos frente a una emergencia climática sin retorno. Ahora no se discute si va a ser o no se discute hasta que grado vamos a llegar y como vamos a poder adaptarnos a ello.
Y créeme, no puedes ir por la vida de ilustrado, diciendonque leíste mucho de pequeñito, negando como un necio algo sobre lo que hay consenso total en toda la comunidad científica. Toda. Ya nadie tiene cojones a objetarlo, bueno tu. Pero si vas a discutir a toda la comunidad cientifica algo, en lugar de cuál cuñado, escribe un buen estudio basado en datos y no en percepciones baratas o autoconvencimientos de bar.
#54 Las extinciones masivas son sanas y naturales.
#15 Y que tiene que ver esto con lo de Santa Coloma de Farners que está a 100Km de distanciad e Barcelona?
#109 A los 2, también me pareció un movimiento bastante asqueroso por parte de Ucrania en su momento
#52 Esto es lo mas gracioso de los "ansias" que van corriendo, pitando y adelantando como si estuvieran en una carrera, que al final no ganan absolutamente nada, llegan casi al mismo tiempo habiendo gastado mas gasolina, habiendo tratado peor al coche, habiendo puesto en riesgo al resto de usuarios y en resumen quedando como unos auténticos subnormales.
#1 Claro, porque lo de no dejar salir del país a todo hombre en edad de combatir es pura coincidencia.
#81 En ningún momento estoy diciendo que no se haga nada, hay que generar menos residuo de cualquier tipico (ya sea solido o gas) pero tampoco hay que dejarse comer la cabeza por tanto articulo sensacionalista.