#74 yo hablo de machismo. En cualquiera de sus variables y entre la que también se incluye la negación de la discriminación positiva.

Del machismo. Toda forma de violencia contra la mujer.

Si desconoces sobre el particular, considera precisamente eso: que desconoces.
Yo no soy tu novia. Que te ayude ella. Me limito a entretenerme con el móvil vacilando con unos jovencitos iluminaos que se drogan con colacao con cerveza.

#76 Estas discriminando colectivos en favor de uno en particular y después hablas de derechos humanos...así ... en general... Di que eres fascista y que tu grupo preferido son las mujeres y ya esta... asi entendemos de que vas.

#79 ¿Cómo?
¿que dices que está mal visto dar especial protección a las mujeres, los niños, los discapacitados o los pueblos indígenas?

¿pero tú en qué desfiladero profundo vives, muchacho?

#81 No , no he dicho eso... creo que leer es facil.

#82 pues claro que has dicho eso. Sólo que lo has escrito con adornos machistas.

#84 Si, adornos de navidad... tus gafas son las machistas no lo que digo

#81 Cuantas mujeres con cancer de mama hay?
Cuantos hombres con cancer de mama hay?
Segun personas como tu lo normal seria priorizar al grupo de mujeres porque es un grupo de afectado mas amplio según la ciencia...
Cuando en realidad lo que la ciencia hace es contar... y claramente si las cuentas el grupo de personas con cancer es mayor al numero de mujeres con cancer.
No hay razon para discriminar positivamente o negativamente a nadie.
O llamar facha al que os dice que estáis siendo victimas de errores cognitivos

#85 bien. Tampoco sabes de cáncer ni de ciencia.

Hombre, a ver. Yo, si tú quieres, saco la pizarrita de colores y te ayudo, que no soy yo de dejar a nadie atrás.

#87 Te sorprenderia lo que se o no...
La relacion de cancer de mama en estados unidos entre mujeres y hombres es de 1/ 100

Saca los colores por fa

#72 no entiendo a qué puedes referirte cuando dices "segregación"

Estamos hablando de la especial protección de determinados colectivos.
No de supermachos todopoderosos. Esos que se jodan. ¿entiendes?

#75 Estamos hablando de personas en situación de vulnerabilidad. De que manera el grupo de personas que sufren de violencia en la pareja es menos importante que el grupo de personas mujeres atacadas por hombres en la pareja cuando el grupo mayoritario es el general?
Personas vulnerables... entiendes el concepto?

#77 no. No "en situación de vulnerabilidad", en "ESTADO de vulnerabilidad.
Es condición por un prejuicio social arcaico

#78 Las personas que no son violentas, mas debiles o que dependen de su pareja emocional o económicamente son personas en estado de vulnerabilidad. Por que limitar su proteccion especificamente atendiendo al sexo y en concreto con el femenino?
Claramente en un grupo mas amplio y por lo tanto segun el argumento serie , mas importante.
Lo vas viendo?

#80 "Las personas que no son violentas, mas debiles o que dependen de su pareja emocional o económicamente son personas en estado de vulnerabilidad"

¿entonces que tú dices que salvo los violentos, aquí todos somos "personas en estado de vulnerabilidad",¿no?

#71 no, si yo comprendo que hay que explicarte las cosas en plan simple, facilitó.

Y si, verás. El principio es que todos somos iguales. Que tu eres igual que cualquier otro gay o barbudo islamismo. Igual y sin distinción alguna.

Y que todos, hasta tú, tenemos derecho al la libre circulación e incluso a la libre elección de residencia.

Y que pasa que hay casos de colectivos en los que la evidencia científica ha aconsejado una protección especial. Porque no basta con decirlo y ya, se trata de que se cumpla por mucho que algún degenerado inmoral se empeñe en lo contrario. Porque tenemos la obligación de imponerlo. ¿entiendes?

#73 Explícame o conocedor cual es la evidencia científica y cuidado de no confundirte. Acuérdate que estamos hablando de violencia de genero.

#74 yo hablo de machismo. En cualquiera de sus variables y entre la que también se incluye la negación de la discriminación positiva.

Del machismo. Toda forma de violencia contra la mujer.

Si desconoces sobre el particular, considera precisamente eso: que desconoces.
Yo no soy tu novia. Que te ayude ella. Me limito a entretenerme con el móvil vacilando con unos jovencitos iluminaos que se drogan con colacao con cerveza.

#76 Estas discriminando colectivos en favor de uno en particular y después hablas de derechos humanos...así ... en general... Di que eres fascista y que tu grupo preferido son las mujeres y ya esta... asi entendemos de que vas.

#79 ¿Cómo?
¿que dices que está mal visto dar especial protección a las mujeres, los niños, los discapacitados o los pueblos indígenas?

¿pero tú en qué desfiladero profundo vives, muchacho?

#81 No , no he dicho eso... creo que leer es facil.

#81 Cuantas mujeres con cancer de mama hay?
Cuantos hombres con cancer de mama hay?
Segun personas como tu lo normal seria priorizar al grupo de mujeres porque es un grupo de afectado mas amplio según la ciencia...
Cuando en realidad lo que la ciencia hace es contar... y claramente si las cuentas el grupo de personas con cancer es mayor al numero de mujeres con cancer.
No hay razon para discriminar positivamente o negativamente a nadie.
O llamar facha al que os dice que estáis siendo victimas de errores cognitivos

#69 pero amo a ver, cerril personaje: ¿que no entendiste aún sobre la legítima discriminación positiva al objeto de conseguir la equidad sin la que la igualdad es una quimera?

#70 Ahi esta... el defensor de los derechos humanos universales proponiendo nombres distintos a lo que es no igualdad en derechos por sexos. Y justificando a su parecer exactamente la descompensación por medio de llamarlo de otra manera.
Anda madura

#71 no, si yo comprendo que hay que explicarte las cosas en plan simple, facilitó.

Y si, verás. El principio es que todos somos iguales. Que tu eres igual que cualquier otro gay o barbudo islamismo. Igual y sin distinción alguna.

Y que todos, hasta tú, tenemos derecho al la libre circulación e incluso a la libre elección de residencia.

Y que pasa que hay casos de colectivos en los que la evidencia científica ha aconsejado una protección especial. Porque no basta con decirlo y ya, se trata de que se cumpla por mucho que algún degenerado inmoral se empeñe en lo contrario. Porque tenemos la obligación de imponerlo. ¿entiendes?

#73 Explícame o conocedor cual es la evidencia científica y cuidado de no confundirte. Acuérdate que estamos hablando de violencia de genero.

#74 yo hablo de machismo. En cualquiera de sus variables y entre la que también se incluye la negación de la discriminación positiva.

Del machismo. Toda forma de violencia contra la mujer.

Si desconoces sobre el particular, considera precisamente eso: que desconoces.
Yo no soy tu novia. Que te ayude ella. Me limito a entretenerme con el móvil vacilando con unos jovencitos iluminaos que se drogan con colacao con cerveza.

#76 Estas discriminando colectivos en favor de uno en particular y después hablas de derechos humanos...así ... en general... Di que eres fascista y que tu grupo preferido son las mujeres y ya esta... asi entendemos de que vas.

#70 A ver cernícalo. Pensemos juntos. De que manera la segregación por genero es mas importante que la segregación por situación de vulnerabilidad de las personas ante un problema de violencia de genero o violencia en la pareja?

#72 no entiendo a qué puedes referirte cuando dices "segregación"

Estamos hablando de la especial protección de determinados colectivos.
No de supermachos todopoderosos. Esos que se jodan. ¿entiendes?

#75 Estamos hablando de personas en situación de vulnerabilidad. De que manera el grupo de personas que sufren de violencia en la pareja es menos importante que el grupo de personas mujeres atacadas por hombres en la pareja cuando el grupo mayoritario es el general?
Personas vulnerables... entiendes el concepto?

#77 no. No "en situación de vulnerabilidad", en "ESTADO de vulnerabilidad.
Es condición por un prejuicio social arcaico

#78 Las personas que no son violentas, mas debiles o que dependen de su pareja emocional o económicamente son personas en estado de vulnerabilidad. Por que limitar su proteccion especificamente atendiendo al sexo y en concreto con el femenino?
Claramente en un grupo mas amplio y por lo tanto segun el argumento serie , mas importante.
Lo vas viendo?

#67 veras tu madre cuando vea que le has cogido su telenovela para tener algo que escribir en las redes sociales.

Mira que te tiene dicho que ni tictoker ni yotuber ni hostias.

#68 La gente que esta a favor de los derechos humanos defiende la igualdad de derechos por ejemplo respecto al genero porque de lo contrario no son derechos universales. Los segregacionistas en este caso sexistas como tu no creéis en la igualdad de derechos. Y no hay nada mas facha que ser segregacionista. Asi que aplícate el cuento que acabas siendo igual o peor que el peor de los machistas. Bueno...definitivamente peor porque ni siquiera sabes que eres facha.

#69 pero amo a ver, cerril personaje: ¿que no entendiste aún sobre la legítima discriminación positiva al objeto de conseguir la equidad sin la que la igualdad es una quimera?

#70 Ahi esta... el defensor de los derechos humanos universales proponiendo nombres distintos a lo que es no igualdad en derechos por sexos. Y justificando a su parecer exactamente la descompensación por medio de llamarlo de otra manera.
Anda madura

#71 no, si yo comprendo que hay que explicarte las cosas en plan simple, facilitó.

Y si, verás. El principio es que todos somos iguales. Que tu eres igual que cualquier otro gay o barbudo islamismo. Igual y sin distinción alguna.

Y que todos, hasta tú, tenemos derecho al la libre circulación e incluso a la libre elección de residencia.

Y que pasa que hay casos de colectivos en los que la evidencia científica ha aconsejado una protección especial. Porque no basta con decirlo y ya, se trata de que se cumpla por mucho que algún degenerado inmoral se empeñe en lo contrario. Porque tenemos la obligación de imponerlo. ¿entiendes?

#73 Explícame o conocedor cual es la evidencia científica y cuidado de no confundirte. Acuérdate que estamos hablando de violencia de genero.

#70 A ver cernícalo. Pensemos juntos. De que manera la segregación por genero es mas importante que la segregación por situación de vulnerabilidad de las personas ante un problema de violencia de genero o violencia en la pareja?

#72 no entiendo a qué puedes referirte cuando dices "segregación"

Estamos hablando de la especial protección de determinados colectivos.
No de supermachos todopoderosos. Esos que se jodan. ¿entiendes?

#75 Estamos hablando de personas en situación de vulnerabilidad. De que manera el grupo de personas que sufren de violencia en la pareja es menos importante que el grupo de personas mujeres atacadas por hombres en la pareja cuando el grupo mayoritario es el general?
Personas vulnerables... entiendes el concepto?