#48 Falacias o estulticia tuya, no lo se... Pero esque precisamente las reglas por las que regimos nuestra sociedad no son la ley de la selva, como en tu absurda comparación.
#48 Si te crees que las leyes son "naturales" o muy pocas leyes leíste o directamente no sabes como se crean. Te hago un croquis.
Lobby -> Políticos -> Ley
Salu2
#28 no te preocupes, ya sé que la mayoría de gente se consuela convenciéndose a si misma que los demás tienen éxito porque incumplen las reglas
#31 Déjate de hostias, si un sistema tiene reglas y hay tal desbalanceo, es que el sistema está roto, sus reglas son erróneas.
#39 brutal argumento, incontestable
Si en la naturaleza hay hormigas y elefantes tal diferencia de tamaño implica que el sistema está roto
#48 Falacias o estulticia tuya, no lo se... Pero esque precisamente las reglas por las que regimos nuestra sociedad no son la ley de la selva, como en tu absurda comparación.
#48 Si te crees que las leyes son "naturales" o muy pocas leyes leíste o directamente no sabes como se crean. Te hago un croquis.
Lobby -> Políticos -> Ley
Salu2
#39 Exactamente ese es el problema. Pero la ignorancia o el pensar en sí mismo, hace que muchas personas no lo vean. 
Salu2
#31 Soberana tontería hulio. Madre de dios... Así que tu crees que ellos, los ricos tienen las mismas reglas que tu?? jajaja vaya tela.
El prenda de Amazon haría pelas con las mismas reglas que nosotros, sí, pero de ahí a lo rico que es ahora va un trecho y si piensas que te riges por las mismas reglas... en fin.
#9 yo lo defiendo, si lo ganan siguiendo las reglas me parece perfecto, significa que muchísima gente le ha dado su voto en forma de dinero y por lo tanto la gente confía en él y en su empresa para que siga tomando decisiones acertadas que mejoren la vida de la mayoría de personas
#28 no te preocupes, ya sé que la mayoría de gente se consuela convenciéndose a si misma que los demás tienen éxito porque incumplen las reglas
#31 Déjate de hostias, si un sistema tiene reglas y hay tal desbalanceo, es que el sistema está roto, sus reglas son erróneas.
#39 brutal argumento, incontestable
Si en la naturaleza hay hormigas y elefantes tal diferencia de tamaño implica que el sistema está roto
#48 Falacias o estulticia tuya, no lo se... Pero esque precisamente las reglas por las que regimos nuestra sociedad no son la ley de la selva, como en tu absurda comparación.
#48 Si te crees que las leyes son "naturales" o muy pocas leyes leíste o directamente no sabes como se crean. Te hago un croquis.
Lobby -> Políticos -> Ley
Salu2
#39 Exactamente ese es el problema. Pero la ignorancia o el pensar en sí mismo, hace que muchas personas no lo vean.
Salu2
#31 Soberana tontería hulio. Madre de dios... Así que tu crees que ellos, los ricos tienen las mismas reglas que tu?? jajaja vaya tela.
El prenda de Amazon haría pelas con las mismas reglas que nosotros, sí, pero de ahí a lo rico que es ahora va un trecho y si piensas que te riges por las mismas reglas... en fin.
#24 Eso estaría muy bien si:
- No impusieran ellos mismos las reglas.
- Sus reglas fueran las mismas que las de los pobres.
Como ninguna de las dos primeras se cumplen, pues encontrar a un millonario que haya llegado a serlo de forma ética es como encontrar una gota de agua de tu botella que se te ha caído al océano.
Dudo que hubiese tenido un éxito mayor 
#167 Entonces por qué me contestas?
#55 tranquilo no hace falta irse tan lejos, en Andorra ya reciben con los brazos abiertos a cualquiera que cumpla sus condiciones
#164 si no quieres perder el tiempo qué haces en menéame?
#101 anarquismo implica ausencia de control, el anarcosindicalismo es imposible porque es contradictorio, el anarcocapitalismo se daría con naturalidad en ausencia de un estado
#163 Absurdo, no me hagas peder el tiempo
#164 si no quieres perder el tiempo qué haces en menéame?
#165 Hay muchos meneantes (la mayoría) que tienen mucho que aportar. Eso no supone una perdida de tiempo en ningun caso.
Tu, lamentablemente, no te encuentras en esa mayoría.
#167 Entonces por qué me contestas?
#53 en USA la fiscalidad también es muy baja
No abundan seguidores del liberalismo entre esa gente si no seguidores del politiqueo, enchufes y favores
El liberal de verdad se va de este país al igual que el socialista de verdad se va de este país (ejemplo: Willy Toledo a Cuba)
#1 medidas criminales
Si 1976 es tu fecha de nacimiento ya eres mayorcito para saber que nadie más que tú mismo va a velar por tu bienestar
#46 Si votase a la derecha liberal pensaria así.
#68 Eso hay que reconocértelo
#6 en liberland no existiría la pobreza
#13 Me encanta porque pensé que era alguien haciendo una parodia de estupideces liberales hasta qeu he visto que eras tu y que lo dices en serio
#65 hago bien mi trabajo
#68 Eso hay que reconocértelo
#13 ¿Por qué hablas en condicional? Liberland existe, ahora, ¿hay pobreza o no?
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Libre_de_Liberland
#73 "existe" entre comillas, únicamente un país reconoce su soberanía (y curiosamente a este país africano tampoco le reconocen su soberanía en el ámbito internacional).
Dicho de otro modo, a efectos prácticos no existe, por lo que si ya de por sí es una zona inhabitada con nulo interés de por si, sin reconocimiento internacional, pocos o nadie se van a atrever a invertir en dicha zona.
#95 Aqui tienes otro ejemplo de lo bien que funciona el modelo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kowloon_Walled_City
#114 Ese ejemplo que muestras está mas cercano al anarquismo que al anarcoliberalismo, por algo lo llamaban la ciudad sin ley, bueno otros directamente la llamaban la ciudad de la anarquía.
#114 #126 Es mas hasta te lo ponen en la Wikipedia como ejemplo de anarquía https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anarqu%C3%ADa
Así que muy bien eso de decirme que no tengo ni idea de lo que es anarquía (según tu criterio) pero vendría bien que te informaras un poco antes de hablar y acusar de ignorantes al resto, cuando termines con el anarquismo te recomiendo que empieces a estudiar el liberalismo, que por tus comentarios (no únicamente de hoy) veo que te hace mucha falta.
#130 La anarquia no es algo segun mi criterio, lo es segun sus teoricos y militantes. Entre otras cosas porque es una corriente filosofico-politica.
Que se desfiguren terminos vaciandolos de contenido(como en el caso de anarquia, empleado como sinonimo de caos) no hace que esa corriente filosofica deje de serlo o que su militancia cambie lo que defiende.
Yo de momento he leido a Stuart Mill, a Smith, a Friedman...entre otros. Sin contar con todas las criticas que he leido sobre el liberalismo (estructuradas y cientificas, no idealistas y emocionales). Ojala hubieses leido tanto sobre el comunismo y el anarquismo como he leido yo sobre el liberalismo.
#126 Otra vez hablando del anarquismo sin conocerlo?
El anarquismo no supone la inexistencia de leyes.
Literalmente ese era un sitio sin estado donde quien tenia mas pasta mas mandaba. Es la utopia anarcocapitalista.
Si alguien usa este servicio será que le resulta útil no? No entiendo por qué todo el mundo ve esto tan mal cuando hay gente que no tiene muchas más alternativas
#18 empresa pública rentable es un oxímoron
#48 Loterías del Estado, Aena, Telefónica (no era 100% estatal), Endesa. ...
#48 Eso no es cierto. Una telefónica, una eléctrica, una Red de televisión/radio (Retevisión), una ITV, eran, son y serán rentables, a parte del valor añadido del servicio público . No te digo que se mejore la gestión, se controle la corrupción.
Esto es buenísimo
Análisis de un anarcosindicalista. ¿Qué pensáis que os va a explicar?
#67 Tendremos que esperarnos al análisis de un liberal, que es el bueno y el realista.
Los demás análisis son todo mentiras, insidias y socialismo de millones de muertos.
#97 Las compañías acaban reorganizándose hasta el punto más óptimo, si el punto más óptimo es 1 compañía, habrá 1, si es óptimo que haya miles habrá miles. Pero cuando hay 1 sola compañía, en un mundo libre, si esa compañía se le ocurre dejar de ofrecer el mejor servicio y ganar un margen elevado surgirán competidores.
Esto pasa y pasará siempre, os pensáis que cuando hay unas pocas empresas en un mercado libre son capaces de mantener su fortaleza pero no, si la mantienen es porque siguen ofreciendo el mejor servicio y nadie lo puede batir.
Otra cosa es cuando los gobiernos crean leyes a favor de los derechos de autor, propiedad industrial y patentes, todo eso mata el desarrollo de la sociedad.
La gente hoy en día no puede tener familia porque valoran más muchas otras cosas como vivir en la ciudad, salir constantemente, tener decenas de dispositivos electrónicos...
Además, siempre se habla por aquí de que la tierra es finita. ¿Cómo crees que señaliza eso la economía? Haciendo más difícil la vida, desincentivando el crecimiento demográfico, esto no tiene por qué ser algo malo.
#82 Si te plantas mañana en medio de los pirineos, a decenas de km de ningún sitio, sin equipación, sin ropa, sin nada, eres rico o eres pobre?
#55 Que los medios de producción están en manos de unos pocos es más falso que nunca, es más fácil que nunca producir cualquier cosa, solo tienes que irte a Alibaba.com y hablar con fabricantes. Y por otro lado, el medio de producción más rentable hoy en día se llama ordenador y cualquiera puede tener uno
Y lo de que si nadie te quiere comprar eres pobre, pues es obvio, si el panadero hace un pan horroroso y nadie se lo compra, por muchos medios de producción que tenga se va a morir de hambre
#63 Tipica mentalidad que tiene error sobre lo que esta pasando, el 80 por ciento del supermercado son 4 multinacionales, Danone, Netsle, Coca-cola, Kraft que tienen miles de marcas subsidiarias no hace falta que compres estas marcas, y a su vez pertenece a grupos aun mas grandes etc ... España en los 70s al menos tenia una marca de coches, hoy ninguna ni produce ningun coche bajo sus marcas, las multinacionales japonesas y alemanas se pueden ir en cualquier momento somos dependientes, pero casi igual estan paises que antes producian muchos automoviles bajo sus marcas, UK, Italia hoy dependientes, porque hoy un automovil lleva freno abs y del otro, aire acondicionado electronica etc y es muy dificil de producir para poner en el mercado por eso mandan unas 4 marcas en el mundo y sus miles de subsidiarios en el mismo caso y peor electronica, informatica, tan solo un par de paises son los dueños de toda la fabricacion etc ...
No has estado en una panaderia de ahora, el trigo viene a ser trigo de raza enano, que no se deberia comer, y todo de algun Mosanto europeo, al pan no se le saca nada, dependes de comprar ese trigo de multinacional que se lleva todo el precio
Y lo de siempre, en los 70s la gente podia formar familias, pues tenia para sustento basico, osea vivienda hipoteca o alquiler, transporte, vestimenta, alimentacion diaria, sanidad, educacion, telefono ... hoy eso para una familia son miles de euros por eso en España apenas hay familias ni se puede plantear hoy tener hijos ..
Mucha gente equivocada que cree que "el consumo" lo arregla todo y esto se ve en las colas hoy dia con automoviles de 70 mil euros o dolares pero la gente no tiene para comer hoy, ni para curarse el virus o no virus en EEUU el consumo es una parte, consumir desaforadamente no crea una sociedad como se ve viable ni atendida
Por eso se comprende a los chavales de hoy que viven con los papis y tienen para el movil la playstation y el viaje low cost a disneyworl tienen para la chucheria pero no tienen para la vida real, mantener una familia ... eso lo que pasa pretender que el consumo sea equivalente a sociedad de bienestar y no es asi esas creencias son gente muy equivocada y que lo esta estropeando todo
#97 Las compañías acaban reorganizándose hasta el punto más óptimo, si el punto más óptimo es 1 compañía, habrá 1, si es óptimo que haya miles habrá miles. Pero cuando hay 1 sola compañía, en un mundo libre, si esa compañía se le ocurre dejar de ofrecer el mejor servicio y ganar un margen elevado surgirán competidores.
Esto pasa y pasará siempre, os pensáis que cuando hay unas pocas empresas en un mercado libre son capaces de mantener su fortaleza pero no, si la mantienen es porque siguen ofreciendo el mejor servicio y nadie lo puede batir.
Otra cosa es cuando los gobiernos crean leyes a favor de los derechos de autor, propiedad industrial y patentes, todo eso mata el desarrollo de la sociedad.
La gente hoy en día no puede tener familia porque valoran más muchas otras cosas como vivir en la ciudad, salir constantemente, tener decenas de dispositivos electrónicos...
Además, siempre se habla por aquí de que la tierra es finita. ¿Cómo crees que señaliza eso la economía? Haciendo más difícil la vida, desincentivando el crecimiento demográfico, esto no tiene por qué ser algo malo.
#1 la pobreza es el estado natural del ser humano
#25 No. La pobreza surge cuando careces del acceso a los recursos. En un estado natural puedes o puedes no tener acceso a los recursos, dependiendo de dónde estés. En nuestra sociedad, donde los medios de producción están en manos de unos pocos, la única forma de acceder a esos recursos es vender tu fuerza de trabajo, y cuando está mal vendida o cuando nadie te la quiere comprar, pobre.
#55 Que los medios de producción están en manos de unos pocos es más falso que nunca, es más fácil que nunca producir cualquier cosa, solo tienes que irte a Alibaba.com y hablar con fabricantes. Y por otro lado, el medio de producción más rentable hoy en día se llama ordenador y cualquiera puede tener uno
Y lo de que si nadie te quiere comprar eres pobre, pues es obvio, si el panadero hace un pan horroroso y nadie se lo compra, por muchos medios de producción que tenga se va a morir de hambre
#63 Tipica mentalidad que tiene error sobre lo que esta pasando, el 80 por ciento del supermercado son 4 multinacionales, Danone, Netsle, Coca-cola, Kraft que tienen miles de marcas subsidiarias no hace falta que compres estas marcas, y a su vez pertenece a grupos aun mas grandes etc ... España en los 70s al menos tenia una marca de coches, hoy ninguna ni produce ningun coche bajo sus marcas, las multinacionales japonesas y alemanas se pueden ir en cualquier momento somos dependientes, pero casi igual estan paises que antes producian muchos automoviles bajo sus marcas, UK, Italia hoy dependientes, porque hoy un automovil lleva freno abs y del otro, aire acondicionado electronica etc y es muy dificil de producir para poner en el mercado por eso mandan unas 4 marcas en el mundo y sus miles de subsidiarios en el mismo caso y peor electronica, informatica, tan solo un par de paises son los dueños de toda la fabricacion etc ...
No has estado en una panaderia de ahora, el trigo viene a ser trigo de raza enano, que no se deberia comer, y todo de algun Mosanto europeo, al pan no se le saca nada, dependes de comprar ese trigo de multinacional que se lleva todo el precio
Y lo de siempre, en los 70s la gente podia formar familias, pues tenia para sustento basico, osea vivienda hipoteca o alquiler, transporte, vestimenta, alimentacion diaria, sanidad, educacion, telefono ... hoy eso para una familia son miles de euros por eso en España apenas hay familias ni se puede plantear hoy tener hijos ..
Mucha gente equivocada que cree que "el consumo" lo arregla todo y esto se ve en las colas hoy dia con automoviles de 70 mil euros o dolares pero la gente no tiene para comer hoy, ni para curarse el virus o no virus en EEUU el consumo es una parte, consumir desaforadamente no crea una sociedad como se ve viable ni atendida
Por eso se comprende a los chavales de hoy que viven con los papis y tienen para el movil la playstation y el viaje low cost a disneyworl tienen para la chucheria pero no tienen para la vida real, mantener una familia ... eso lo que pasa pretender que el consumo sea equivalente a sociedad de bienestar y no es asi esas creencias son gente muy equivocada y que lo esta estropeando todo
#97 Las compañías acaban reorganizándose hasta el punto más óptimo, si el punto más óptimo es 1 compañía, habrá 1, si es óptimo que haya miles habrá miles. Pero cuando hay 1 sola compañía, en un mundo libre, si esa compañía se le ocurre dejar de ofrecer el mejor servicio y ganar un margen elevado surgirán competidores.
Esto pasa y pasará siempre, os pensáis que cuando hay unas pocas empresas en un mercado libre son capaces de mantener su fortaleza pero no, si la mantienen es porque siguen ofreciendo el mejor servicio y nadie lo puede batir.
Otra cosa es cuando los gobiernos crean leyes a favor de los derechos de autor, propiedad industrial y patentes, todo eso mata el desarrollo de la sociedad.
La gente hoy en día no puede tener familia porque valoran más muchas otras cosas como vivir en la ciudad, salir constantemente, tener decenas de dispositivos electrónicos...
Además, siempre se habla por aquí de que la tierra es finita. ¿Cómo crees que señaliza eso la economía? Haciendo más difícil la vida, desincentivando el crecimiento demográfico, esto no tiene por qué ser algo malo.
#25 La pobreza es un estado completamente artificial creado por quienes acaparan los recursos para controlar y someter a los demás.
Lo que tú dices es simple adoctrinamiento de derechas liberal.
#82 Si te plantas mañana en medio de los pirineos, a decenas de km de ningún sitio, sin equipación, sin ropa, sin nada, eres rico o eres pobre?
#389 no hace falta irse tan lejos, me hice autónomo para acabar con esos "derechos" y ganar libertad.
#442 Que lo disfrutes.
#350 No es que le den la vuelta, es que hay varias formas de conseguir productividad, si no sabes conseguirla con inteligencia y tecnología tienes que conseguirla echando horas a lo bestia
#352 aqui en España lo que falta es "inteligencia" a muchos jefes.
#39 brutal argumento, incontestable
Si en la naturaleza hay hormigas y elefantes tal diferencia de tamaño implica que el sistema está roto