#1 Puta manía de doblar pelis
#18 Si tu religion te dice que debes matar a gente por el mero hecho de ser ateo, homosexual o pertenecer a otra religión, sí, tu religión es mala y debería ser eliminada de la faz de la tierra, es obvio para cualquiera, el resto es demagogia barata.
#52 ¿Y si esa religión es la misma? Porque te recuerdo que tan católicos eran los de la Inquisición como los misioneros que dedican su vida a mejorar las de los demás. Religión buena/mala es un pensamiento bastante simplista que delata poco conocimiento sobre las religiones, su historia y sus fundamentos.
Por no hablar de ese pensamiento tan generalizado por aquí de pensar que eliminando las religiones se eliminarían los fanatismos. Como si el fanatismo fuera algo exclusivo de la religión. La religión no es la causa del fanatismo, es la excusa.
#52 Estoy de acuerdo.
Seguramente habrá tenido un cliente muy generoso que se lo dió de propina
#9 Pero, pero, silviditos de wassap? llamadas de media hora a la parienta? pero a 10000 pies sigues teniendo cobertura? mi ma dime que movil gastas
#22 Estoy de acuerdo hasta cierto punto, no se les puede dar "publicidad" pero para mí esto no es publicidad, es denunciar lo que ha dicho este señor en un medio de comunicación, entiendo que haya libertad de expresión, pero no puede ser que uno suelte una burrada, se quede tan ancho y no tenga consecuencias.
Yo como persona que no tiene nada que ver con el señor este tengo la opinión de que priorice siempre la seguridad de la población.
Si el perro tiene ébola no hay vuelta de tuerca. Ahora no me parece bien que se le sacrifique por precaución, me gustaría si fuese posible que se confirmase si tiene o no la enfermedad, y si la tiene no hay otro remedio.
Por otro lado entiendo que este señor no vea con buenos ojo sacrificar a alguien de su familia, nadie lo haría, espero que al final se resuelva todo de la mejor forma y se empiecen a asumir responsabilidades en este despropósito de gobierno.
#15 Que analicen al pobre perro, si está sano no habría que sacrificarlo, ahora si está enfermo, no arriesgaría un pelo en este caso, lo siento mucho por el animal. Ya viste como "aislaban" a un señor que estaba contagiado y a punto de morir, justo cuando es más contagiosa la enfermedad.
#90: Si como los de "no soy racista pero..."
Aísla al perro, pero no lo mates.
#103: ¿Sabes que te digo? Si matan al perro para evitar muertes de personas, habrá también muertes (al menos la mía) si matan al perro.
Lo digo muy claro: si se mata al perro procederé a suicidarme, a ver si se enteran de que no se puede matar a un animal inocente por culpa de los errores de los políticos.
#107: Ojo, que soy el primero que piensa que la enfermedad no se ha tratado corréctamente a nivel internacional, la reacción fue tarde, mala...
#101 #102 #103 #107 Es que aquí hay montones de gente que directamente pone el valor de la vida del perro por encima de la de personas que podrían morir, arriesgándonos con una cuarentena cuando se debería matar al perro. El extremo ya llega con casos como #95 que, aun no siendo su perro, habla de cortarse las venas por su muerte en la Plaza Mayor. De verdad, vaya sociedad de imbéciles buenistas. Me he quedado sorprendido.
#104 Deja ya de decir gilipolleces. Ni siquiera te vas a matar si matan al perro (así que deja de repetirlo dramáticamente).
#114 Nadie va a matar al perro en tu nombre. Cada día se matan, por cierto, muchos más perros en las perreras españolas. Deja ya el rollo psicótico suicida, que no tienes siquiera credibilidad. En caso de que lo hicieras, además, te merecerías nada más que un premio Darwin.
#118, #122, #125 y #126: Me suicido para que no puedan decir que así evitan muertes de personas, porque tendrán como mínimo la mía.
Y porque me sale de las narices, ese perro es inocente, quién es culpable son los políticos, no el perro.
#118: Por eso estoy en contra de la venta de perros en tiendas, porque en muchos casos suponen la muerte de muchos perros, bien sea en la "producción" o luego cuando se cansan del capricho.
#130: ¿Lo sientes por la familia? Sentir por ellos no les servirá de mucho cuando no tengan perro.
Oye, que te mato al perro, pero que sepas que me da mucha pena. ¿Vale?
Eso tiene un nombre: lágrimas de cocodrilo.
#133: Yo me atrevería si se puede salvar al perro.
Me parece muy injusto asesinar a un perro y dejar a su familia sin perro por culpa de un error de políticos.
Insisto: por los políticos, ellos son los que se equivocaron y no están pagando por el daño causado.
#132 Pues corre, corre a la plaza mayor. Luego ya pondré algún comentario con algún chiste o alguna chorrada en la noticia de tu muerte, como muchos hicieron (no sé si tú también) en la noticia del contagio de la dueña del perro, cuya vida parece que es infinitamente menos valiosa que la del perro de marras.
#142 eso tambien manda cojones y no lo habia pensado. Se contagia una persona con una enfermedad para la que no se conoce cura probada con un ratio de muerte superior al 50% y hacemos bromas diciendo que si apocalipsis zombie, que si vamos a correr en circulo y demas gilipolleces.
Dicen de sacrificar a un perro y oh, de repente la cosa ya se vuelve seria
#152 Pues ya ves. Y esas almas cándidas todavía me cuelgan negativos...
Y cuando critiqué el hacer bromas en la otra noticia, todavía van y me responden que si el protocolo manda rezar, que si este es un país libre, que si quiero que se pongan a llorar...xD Menuda sociedad.
#132 La incocencia no le hace menos contagioso, por mucho que te empeñes.
Y no sé porque no has empezado ya la cruzada para defender a las ratas y a las palomas, tan inocentes ellas y que exterminamos a cientos cada día. ¿No será que me habrás salido un poco especista, no?
En fin, hoy se te ha ido la pinza, pero mucho. Espero que vuelvas pronto a tu ser.
#87: ahora pides que no se haga nada contra el perro
Pido que no se le mate, que se le aísle para que no sea un riesgo.
No es justo que dejen a esa familia sin perro por culpa de los políticos. Seguro que si el perro fuera de políticos ni lo planteaban.
#160: Pues a lo mejor lo hago, fíjate. Total, para vivir tragando la mierda que nos hacen tragar, no merece la pena.
Lo que intento decir es que si matan a este perro, morirán al menos una persona. Así que que sepan que no salvan vidas.
#163 Bozal, sí... Se me acerca un perro que quizá tenga ébola, y ni bozal ni leches. Es un peligro.
#183 Obviamente esa gente es un peligro, y en España se está llevando a cabo una actuación pésima.
Pero tú dime cómo te sentirías tú al lado de un perro que quizá sea portador de una enfermedad con una mortalidad superior al 50%. Tú dímelo. Eso supera lo racional; el pavor que sientas supera lo racional.
#163 Muchas gracias por el insulto. Ahí llevas mi negativo siguiendo las reglas de mnm.
Yo os aseguro que tenemos formas de pensar muy diferentes. Oigo al marido y parece más preocupado por el perro que por la mujer. Así luego pasa lo que pasa en este país.
#104 "Lo digo muy claro: si se mata al perro procederé a suicidarme"
Uhhhh, qué miedo...
Y dale con las pruebas. De verdad, todos criticando que una enfermera se infectara, que era mucho riesgo traer al enfermo, etc. Y ahora estáis pidiendo que se le saque sangre a un perro que te puede infectar el ébola (pinchar a un bicho que muerde). A ver, espero la lista de voluntarios de esta página para pincharle, que se te orine o cague encima, etc. #104 Te gusta esa forma de suicidio?
#223 Bueno es tu opinión, yo no estoy deacuerdo, sí en que son nuestros políticos los que hacen los recortes, pero Merkel (Alemania) son los que hacen presión y luego el PPSOE los que le hacen caso. Pero no me puedes convencer de que Alemania no ha exigido recortes en gasto social a Portugal, España y Grecia porque no cuela.
#225 España pidió un rescatem, esto es: que le diesen dinero porque no tenía suficiente.
Los alemanes han pedido una contraprestación por ese rescate. Bueno, más bien todos los países de europa, que son los que han dado el dinero: recortes, intervención de cuentas por el FMI y control de gasto.
Una vez que está claro cuánto se puede gastar, son los políticos españoles los que deciden donde y son ellos los que han cortado de sanidad, educación, servicios sociales,...
La culpa es de nuestros políticos, que primero piden el rescate y después quitan dinero de donde no deben quitar.
¿ Alemania tiene la culpa ? Ello dirán que nos han rescatado cuando estábamos necesitados, que debíamos estar agradecidos.
No te niego que también la UE algo de culpa tiene, pero el 90% de la culpa es de estos de aquí. No echemos balones fuera como si aquí se hicieran las cosas bien.
#183 No sé que leches tiene que ver eso con mi comentario pero bueno, lo que tú digas.
#223 Bueno es tu opinión, yo no estoy deacuerdo, sí en que son nuestros políticos los que hacen los recortes, pero Merkel (Alemania) son los que hacen presión y luego el PPSOE los que le hacen caso. Pero no me puedes convencer de que Alemania no ha exigido recortes en gasto social a Portugal, España y Grecia porque no cuela.
#225 España pidió un rescatem, esto es: que le diesen dinero porque no tenía suficiente.
Los alemanes han pedido una contraprestación por ese rescate. Bueno, más bien todos los países de europa, que son los que han dado el dinero: recortes, intervención de cuentas por el FMI y control de gasto.
Una vez que está claro cuánto se puede gastar, son los políticos españoles los que deciden donde y son ellos los que han cortado de sanidad, educación, servicios sociales,...
La culpa es de nuestros políticos, que primero piden el rescate y después quitan dinero de donde no deben quitar.
¿ Alemania tiene la culpa ? Ello dirán que nos han rescatado cuando estábamos necesitados, que debíamos estar agradecidos.
No te niego que también la UE algo de culpa tiene, pero el 90% de la culpa es de estos de aquí. No echemos balones fuera como si aquí se hicieran las cosas bien.
#5 Puede ser, pero el bicho ya podría ser inocuo para la salud que solo por la pinta tiene ya le aplicaba la política de "burn it with fire"