TeknofiloCOM

#7 Trataré de enviar más noticias de otras webs y ya está. Es complicado pillaros el punto...

siberiano

#9 Me temo que mandar relleno para disimular el autobombo es algo que está muy visto y no cuela roll

TeknofiloCOM

#12 No eran relleno, algunas de ellas han acumulado muchos votos. Te digo lo mismo a WaZ... puedes ayudarme a mejorar la calidad de mis envíos o seguir cebándote. Supongo que lo segundo es más divertido

siberiano

#14 La solución es muy fácil: abstenerse de hacer spam y dejar que sean los otros usuarios los que decidan enviar o no tus enlaces a menéame.

Si quieres promocionarte, la opción que tienes en menéame es que el 'bot' de menéame anuncie los nuevos blogs que publiques en el nótame. Y alea jacta est

TeknofiloCOM

#17 No conocía lo del bot de Meneame pero supongo que lo explicará en algún sitio en esta web... a ver si lo encuentro.

siberiano

#18 Son los "apuntes de blogs" que aparece en la columna lateral en la portada y pendientes.

Más info. en http://www.meneame.net/rsss.php (ver nota al pie)

TeknofiloCOM

#19 ¡Gracias por la ayuda!

TeknofiloCOM

#4 Y alguno ha sido portada incluso, así que no serán tan irrelevantes como quieres dar a entender.

WaZ

#8 Quien ha hablado de relevancia? Estas haciendo spam, e incumpliendo las condiciones de uso de meneame por ello.

TeknofiloCOM

#10 Creo que sería bueno tener un umbral de referencia sobre lo que se considera spam (% de noticias de un mismo sitio). En las normas queda demasiado ambiguo en mi opinion. ¿menos del 20%? ¿del 10%? ¿del 5%?

En serio, mi objetivo aquí es compartir lo que a mí me parece interesante. Puedes tratar de ayudarme a mejorar o no, pero me gustaría que fuera lo primero.

WaZ

#11 Te puedo hacer una comparacion, aprovechando la proporcion de envios que has hecho de esta web (asi a ojo un 25% de tus envios)...

Yo me voy a poner a dar ostias al azar, pero una de cada cuatro te la voy a dar a ti inevitablemente... te parece una proporcion baja de ostias? Haz, mas o menos, la misma consideracion a la hora de elegir las webs de las que vas a compartir contenidos aqui.

No quiero que se entienda este comentario como una defensa de la violencia, si no como una comparacion llevada al extremo.

TeknofiloCOM

#13 La comparación me parece fuera de lugar... podías haber elegido cualquier otro ejemplo, la verdad. En fin...

WaZ

#15 Admito que pueda estarlo, pero a que es tan expresiva que lo has entendido a la primera?

TeknofiloCOM

La descarto y ya está. No es para ponerse así. Pensaba que aquí se juzgaba el interés de la noticia, no el lugar donde se publica.

TeknofiloCOM

#3 Y 3 "portadas" en ese tiempo así que no serán tan irrelevantes. ¿Te parece esta noticia irrelevante?

siberiano

#5 < Spam | Relevancia >

PD: Si se trata de medírnoslas, según veo en mi perfil llevo unas 144 portadas y me parece recordar que mi blog salió unas 20 veces en portada (sin enviar nunca un sólo enlace yo mismo)

TeknofiloCOM

#7 Trataré de enviar más noticias de otras webs y ya está. Es complicado pillaros el punto...

siberiano

#9 Me temo que mandar relleno para disimular el autobombo es algo que está muy visto y no cuela roll

TeknofiloCOM

#12 No eran relleno, algunas de ellas han acumulado muchos votos. Te digo lo mismo a WaZ... puedes ayudarme a mejorar la calidad de mis envíos o seguir cebándote. Supongo que lo segundo es más divertido

siberiano

#14 La solución es muy fácil: abstenerse de hacer spam y dejar que sean los otros usuarios los que decidan enviar o no tus enlaces a menéame.

Si quieres promocionarte, la opción que tienes en menéame es que el 'bot' de menéame anuncie los nuevos blogs que publiques en el nótame. Y alea jacta est

TeknofiloCOM

#17 No conocía lo del bot de Meneame pero supongo que lo explicará en algún sitio en esta web... a ver si lo encuentro.

TeknofiloCOM

#1 El perfil Klaxstar, como bien dices, lo desactivé yo mismo de acuerdo con una conversación que mantuve con un admin de Meneame al respecto. Llegas tarde.

WaZ

#2 Gracias, entonces has hecho 19 envios de la misma web.

Tu vas a un juicio y aportas pruebas en tu contra... lol lol lol lol

TeknofiloCOM

#4 Y alguno ha sido portada incluso, así que no serán tan irrelevantes como quieres dar a entender.

WaZ

#8 Quien ha hablado de relevancia? Estas haciendo spam, e incumpliendo las condiciones de uso de meneame por ello.

TeknofiloCOM

#10 Creo que sería bueno tener un umbral de referencia sobre lo que se considera spam (% de noticias de un mismo sitio). En las normas queda demasiado ambiguo en mi opinion. ¿menos del 20%? ¿del 10%? ¿del 5%?

En serio, mi objetivo aquí es compartir lo que a mí me parece interesante. Puedes tratar de ayudarme a mejorar o no, pero me gustaría que fuera lo primero.

WaZ

#11 Te puedo hacer una comparacion, aprovechando la proporcion de envios que has hecho de esta web (asi a ojo un 25% de tus envios)...

Yo me voy a poner a dar ostias al azar, pero una de cada cuatro te la voy a dar a ti inevitablemente... te parece una proporcion baja de ostias? Haz, mas o menos, la misma consideracion a la hora de elegir las webs de las que vas a compartir contenidos aqui.

No quiero que se entienda este comentario como una defensa de la violencia, si no como una comparacion llevada al extremo.

TeknofiloCOM

#13 La comparación me parece fuera de lugar... podías haber elegido cualquier otro ejemplo, la verdad. En fin...

TeknofiloCOM

La descarto ante los votos negativos... olvidaba que las noticias sobre Apple no son bienvenidas aquí... si hubiera sido un muñeco de Android gigante otro gallo cantaría

TenienteDan

#3 Por mi no... pero habla del Steve Jobs;
buenos aparatos pero este tío era un buitre.

TeknofiloCOM

#4 Tal y como yo lo entiendo todos los ataques DoS que aparecen en la prensa son en realidad DDoS ya que dudo mucho que alguien, con un solo ordenador, pueda tumbar un servidor...en todo caso mejor ser precisos.

danic

#5 Si, realmente los DoS ya no se usan, aparte un DoS es sumamente sencillo de evitar hoy en día (se bloquea la ip del atacante y adiós problema), en un DDoS no puedes diferenciar que ips son de atacantes y que ips son de usuarios legítimos de tu servicio (bueno, puedes en algunos casos pero no todos, y deberías ir bloqueando 'ip a ip', algunos firewalls protegen automáticamente cuando ven demasiadas peticiones del mismo etc pero vamos la idea es que es mucho mas complejo )

danic

#3 bueno realmente era una tonterieta, al principio aún se podían hacer ataques DoS si tenias una conexión de más ancho de banda que tu víctima (que no tenía porque ser un servidor) un DoS se basa en pedir mas cosas de las que el objetivo puede darte, por ejemplo un simple "ping" en tcp implica que el otro ordenador "conteste" , si le haces mil pings tendrá que contestar mil veces y llega un momento en el que simplemente no da abasto si tu pc/conexión son mucho mas potentes y llega a "denegar el servicio" a otras peticiones (es decir, llega a tener que decir un "no puedo atenderte que estoy ocupado...") pasa igual con peticiones web a un servidor, si le pides mil páginas a un servidor al final el pobre se queda tieso y los usuarios "normales" solo ven un mensaje de servidor ocupado

En un distribuido se elimina la necesidad de ser mas "potente" que la víctima, usas 10, 100, 1000 atacantes sobre un servidor y al final es posible saturarlo aunque sea mucho mas potente que los atacantes individuales: ejemplo (no intencionado) el "efecto meneame", todos pedimos la misma web de golpe y saturamos, por eso el "distribuido" del nombre DDoS

TeknofiloCOM

#4 Tal y como yo lo entiendo todos los ataques DoS que aparecen en la prensa son en realidad DDoS ya que dudo mucho que alguien, con un solo ordenador, pueda tumbar un servidor...en todo caso mejor ser precisos.

danic

#5 Si, realmente los DoS ya no se usan, aparte un DoS es sumamente sencillo de evitar hoy en día (se bloquea la ip del atacante y adiós problema), en un DDoS no puedes diferenciar que ips son de atacantes y que ips son de usuarios legítimos de tu servicio (bueno, puedes en algunos casos pero no todos, y deberías ir bloqueando 'ip a ip', algunos firewalls protegen automáticamente cuando ven demasiadas peticiones del mismo etc pero vamos la idea es que es mucho mas complejo )

TeknofiloCOM

La descarto ante los votos negativos. A mí me había parecido un invento curioso, la verdad...

TeknofiloCOM

Me hace gracia lo de 'Aviso automático: noticia errónea o controvertida, por favor lee los comentarios'... errónea no es, desde luego... controvertida, pues tampoco... la noticia se ciñe a la realidad, otra cosa es que a algunos no les guste lo que Adobe dice y voten negativamente.

TeknofiloCOM

#18 Tienes razón... son un poco ingenuos si piensan que poniendo los ficheros listos para descargar junto a los números de serie sin ninguna advertencia la gente va a preguntarse si tiene derecho o no a descargarlos. Quizás sea una maniobra de marketing después de todo...

TeknofiloCOM

Por si alguien todavía no lo tiene claro (por los votos negativos parece que alguno aún lo duda), en el artículo de la noticia se ha añadido una captura y traducción del mensaje de Adobe:

“En nombre de Adobe Systems Incorporated:

¡Lo habéis oído mal! ¡Adobe no está proporcionando copias gratis de CS2 en ningún caso!

Lo que es cierto es que Adobe está cerrando los servidores de activación para CS2 y que, para usuarios actuales con licencia de CS2 que necesitan reinstalar el software, se han habilitado copias de CS2 que no requieren activación sino números de serie válidos (se han proporcionado números de serie especiales para cada producto en la página). Véase
http://forums.adobe.com/thread/1114930

¡Sólamente se tiene derecho legal a descargar e instalar con ese número de serie si tienes una licencia válida del producto!

Dov”

Vermel

#14 Pero si eso ya lo hice yo en el C:\Windows\System32\drivers\etc\ hosts

TeknofiloCOM

Esto no es ninguna novedad tal y como da a entender la noticia, las televisiones 4K se anunciaron hace mucho tiempo...

Dasoman

#8 Además, la noticia está mal redactada y da a entender que 4K es la resolución HD "tradicional".

Pero sí, como dices, la noticia es sensacionalista porque la resolución 4K no es noticia.