Pues yo creo que verdades indiscutible son que un mac mini es como cualquier PC "compactado" así que no veo el favoritismo respecto al hard por ningún sitio.

Y que linus es libre, NO GRATIS, esta también claro, lo que ocurre que esta comparativa es de RENDIMIENTO así que es irrelevante lo que no sea hard y soft a secas sin más consideraciones. Poruqe puestos a considerar para mi no tiene nada que ver la facilidad de uso de uno y otro.

Siempre interesantes estas comparativas y aunque no se puedan tomar como verdad absoluta ahí estan.
La intención al menos por mi parte no es la eterna discursión de a ver quién mea más lejos.

#130
Pues parece ser que tu/vuestro concepto de liberalismo es muy distinto al mío.
Ejemplo, una ley que no permita a nadie contaminar impunemente un río. ¿Va contra el liberalismo? ni mucho menos, porque pone condiciones de igualdad y se sigue siendo libre de crecer siempre y cuando no se perjudique a ese río.
Eso no es intervencionismo. ¿Qué es intervencionismo? una ley que obliga al sistema hipotecario de los USA (ley de Clinton) a conceder hipotecas de difícil cobro a grupos marginales para su integración. El sistema hipotecario se ha ido a la mierda. Y veremos si se queda ahí.

¿Que la justicia se compra? pues anda que los políticos...

#128
Las corporaciones como el estado deben estar limitados por leyes que defiendan el bien común y pongan unos márgenes que no se deben exceder, eso por supuesto.
Liberalismo y desarrollo dentro de un control legal.
Por ejemplo existe tanto aquí como en USA el tribunal de la competencia, y a nivel europeo también. Yo no abogo por supuesto por su desaparición sino por su independencia de un estado interesado.

Resumiendo, discrepo contigo en la inicitiva privada y su consideración respecto a la pública pero considero que los fines que buscamos ambos que es el bien común se consiguen con la iniciativa privada y no con la pública.

Por cierto en el mundo real que es lo que nos interesa, el estado sólo busca el bien común teóricamente, en la práctica es bastante ineficaz en ello.

#126
Yo sólo digo que en el sector público la corrupción puede enquistarse y quedarse allí. Además de que puede tardar años en trascender y mientras ni siquiera puedes esperar los 4 para un voto de castigo.
En la privada la corrupción sale a flote por si sola pues no interesa a propietarios. Y cada uno se cuidará muy mucho de que con su bolsillo no ocurran esas cosas.
Las subcontratas a miguetes o parientes MAS caros se hace porque el dinero gastado es PUBLICO. Con el privado no pasa, simplemente.
Los regalos a compradores NO son corrupción, son inversión en publicidad, así de crudo. Pero aún así los que más reciben de ese tipo de prevendas suelen ser médicos del sistema PUBLICO y demás.
Y si, como digo en un estado democrático al gobierno se le puede hechar del poder. (Siempre y cuando ese estado no piense con el corazón y no con la cabeza como los paises mediterraneos) a los 4 años, pero es que una empresa privada se hunde o lo soluciona de forma "natural".

No es que la eficiencia sea el único criterio por supuesto pero es el PRimero necesario para que la riqueza se extienda.

La explotación de los trabajadores se puede evitar mediante leyes Y no estoy en contra ni mucho menos, sólo hablo de una situación en la que están pero no son necesarias.