#3 estaba alojada en el hueso, después de tantos años ...

La imagen de la noticia creo que es un TAC genérico de banco de imágenes pero vamos que con la resolución y el tamaño de la aguja no sirve para hacerse a la idea.

#4 Una pregunta. Si recibe un golpe en la cabeza o cualquier cosa que haga moverse el cerebro, ¿No debería pincharse o profundizar más? Provocando dolor u otras consecuencias.

#14 claro, si tuviéramos receptores de dolor ahí dentro

#3 #4 La Resonancia Magnetica utiliza campos muy potentes, pero el TAC y PET no sé si lo utilizan.
Mejor explicado en #7
#27 Creo que hay una radigrafia de un niña china con un monton de agujas. Tambien de un tipo que se intento suicidad con una pistola de clavos y no lo consiguio.
#28 A lo mejor algo intuia, porque no creo que sean los mejores padres del mundo. Aunque ante situaciones deseperadas tal vez tomen estas soluciones.

#4 Yo creo que no hace falta tanto tiempo. Al cerrarse las fontanelas atraparian la aguja si la pilla superficial, en unos meses o par de años.
Tampoco se si una aguja se oxidario o se reabsorveria con los años. Supongo que depende del tejido.

#33 se suele encapsular, siendo un cuerpo extraño

#3: No, los TACs o CTs no usan campos magnéticos, eso es con las imágenes MRI ó RM.

Un MRI sí podría haber sido peligroso, yo creo que como prevención se debería pasar un detector de metales magnetizables o hacer algunas radiografías previas.

Una aguja pequeña creo que la atrae poco, pero al ser un tejido tan blando...

Mira lo que hay que tirar si haces un MRI a Abascal y se le olvida dejar la #pistolita en otra sala:

#7 muchas gracias por la explicación

#7 Yo lo había visto con una silla.

#7 #15 Duda en base a la ignorancia.... no sería mas sencillo apagar el trasto para retirar dicho objeto magnetizado?

#18: Pues no sabría qué decirte, si se puede apagar el magnetismo un rato y luego volverlo a poner.

Lo que no se puede es calentar el helio porque se evapora y luego hay que volverlo a licuar, si es que no lo pierdes, si buscar por "MRI quench" te salen algunos vídeos de eso.

#21 Eso es lo que intuía yo, pero no se si es posible. Entiendo que eso generara un campo magnético y tal... y supongo que se pueda apagar en vez de darse de ostias con el trasto. (Lo digo por lo de la silla, que menudo pifostio montan)

#22: No digo que se pueda, digo que no sé si (if) se puede. Era un "si" condicional.

#18 En reddit hicieron la misma pregunta. Si he entendido bien tiene que ver con el helio y que se mantenga frío.

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/m9algh/eli5_why_do_mri_machines_cost_so_much_to_shut_off/

#6 Joder, si que eres exquisito, a ver, está claro, pero por lo menos en mi clase hasta el profesor decía lo programamos en vhdl, como comenta #1, y probamos el diseño.

Siempre me quedé con las ganas de comprar una tarjeta de esas chinas, porque las que se usaban en industriales eran carísimas, por lo menos en mi época, pero vendían FPGA en AliExpress a precios muy golosones, alguien las probó?

#6. Claro que es programar. Con el lenguaje VHDL describes tanto el circuito como su comportamiento. En los lenguajes de programación convencionales describes la estructura de un programa y su comportamiento. Es más de lo mimo, lo único que cambia es la perspectiva y el enfoque.
_{(CC #10 #11 #12 #1)}

#21 #13 No lo creo. Es algo en lo que hacemos hincapié muchos que usamos HDLs, sobre todo cuando hablamos con novicios, porque a diferencia del SW común, cuando se describe HW hay que tener una imagen clara de que tipo de HW hará cada descripción en VHDL. Si uno escribe al tuntún, puede desperdiciar recursos del FPGA, o provocar consumo excesivo de potencia, o que la herramienta de síntesis directamente se trabe (la herramienta de síntesis es la que intrepreta el VHDL y lo traduce en compuertas, tablas lógicas, etc. etc.)

https://stackoverflow.com/questions/5121679/why-is-verilog-not-considered-a-programming-language

"Typically, a beginner in Verilog/VHDL will be tempted to "translate" a given function/algorithm from a C/C++ type of pseudocode directly to Verilog/VHDL: surprisingly, it might sometimes work, but it always lead to dramatically poor design. One must really be aware of these differences in order to become a good Verilog/VHDL programmer."

#22. El comentario #21 lo describe perfectamente. Y en #13 cuando hablo de perspectiva y enfoque me refiero a lo mismo. Además, con la tendencia actual de múltiples nucleos en los procesadores también hay "algo" de programación en paralelo como con los chips FPGA, aunque con las FPGA todo funciona en paralelo porque cuando se introduce un diseño programado correctamente con VHDL en el interior de la FPGA lo que se reproduce es ese circuito completo.

Tampoco es lo mismo dedicarse a programar gestionando bases de datos que dedicarse a programar drivers gráficos para tarjetas gráficas, el enfoque dentro de la programación convencional también debe adaptarse en cada caso y al propio hardware. Con las FPGA ocurre lo mismo.

#22 Ya he dicho que esto es una RS de carácter divulgativo y también he dicho, aunque vagamente para no ser también un cursi, que, aunque el término es el mismo que en sw, tiene sus diferencias (secuencial vs paralelo).

Todo lo que tú estás diciendo yo te lo entiendo perfectamente, pero sobra aquí. Es es el riesgo de explicar VHDL a gente de software, no electrónicos, y por eso hay que dejárselo claro desde el principio. Pero venir a decir que eso no es programar, cuando es el término utilizado, o dar esos detalles técnicos que solo unos pocos entendemos es venir a lucirse en lugar de a divulgar.

Si quisieras divulgar, podrías haber dicho algo así (o no...):

La programación software, de la que muchos por aquí son expertos o, al menos, entienden algo es, sin entrar en honduras, una secuencia de instrucciones que se ejecutan una detrás de otra (aunque pueda haber reparto de tareas por parte de un SO o de interrupciones por eventos externos).

La programación de una FPGA (u otros dispositivos digitales programables, como las EPLD) en sus primeros tiempos se llevaba a cabo diseñando el circuito electrónico a implementar, como si estuvieras diseñando un circuito con componentes discretos basados en puertas lógicas o módulos tipo registros, contadores, etc. Las FPGA se basan en celdas que contienen elementos básicos (algún registro y puertas lógicas). Un compilador del fabricante del silicio traduce el circuito a algo implementable con esas celdas. Con el tiempo el número de celdas y los componentes dentro de cada una de ellas fue creciendo exponencialmente permitiendo diseños muchísimo más complejos.

Ahí entra en juego los lenguajes de descripción del hardware (electrónica) como el VHDL. La sintaxis de este lenguaje se asemeja a los lenguajes de programación software más ampliamente conocidos. Pero las diferencias son importantes: en el caso que nos ocupa, se describe el hardware y, por tanto, no necesariamente una de las primeras líneas del programa se va a "ejecutar" antes que otra que esté escrita más abajo por debajo en el programa. Entrecomillo "ejecutar" porque un circuito electrónico siempre está haciendo algo, a diferencia de una instrucción en software, que se ejecuta cuando le llega su "turno", cuando algo así como un puntero o contador le dice que le toca.

La similitud del lenguaje VHDL a otros de programación software acerca el diseño de las FPGA a ingenieros de software. Pero es necesario tener conocimientos de diseño electrónico para evitar errores y construir diseños poco efectivos o que no cumplen los requisitos. Un ingeniero electrónico, cuando escribe el VHDL está "viendo" o intuyendo cómo el compilador va a implementar el diseño final, lo cual facilita el llegar a un diseño óptimo o hacerlo en un menor tiempo, o ser capaz de depurar los errores detectados durante la ejecución del diseño una vez grabada la FPGA.

Realmente, la depuración primera no se hace con la FPGA ya grabada, sino con un simulador que el mismo software de diseño y compilación incluirá. Ahí se verá, por ejemplo, los tiempos entre señales electrónicas (externas al circuito o internas del mismo). Esos tiempos dependerán mucho del diseño y este, a su vez, de la destreza del ingeniero electrónico que esté diseñándolo, por lo que la experiencia en electrónica es fundamental.

De hecho, para tener mayor control sobre ciertas partes de un diseño, por ser críticas en su respuesta en el tiempo, por ejemplo, pueden diseñarse a la vieja usanza como si fuera un diseño electrónico al uso. El compilador es capaz de manejar un diseño "multilenguaje" donde una parte se describe como un plano electrónico, otra como una tabla de la verdad (una tabla que indica los valores de unas señales en función de otras), otra en VHDL... Más o menos como una aplicación informática desarrollada con diferentes lenguajes, pero con una diferencia: En diseño de FPGA el compilador es uno y compila todo a la vez.

Esto ha pretendido ser un resumen divulgativo por si alguien quiere tener unas nociones muy generales de lo que es una FPGA y qué diferencias hay entre el desarrollo de sw y el de hw, ya que las herramientas y los procesos tienen ciertas semejanzas y comparten términos, aunque su significado difiera. No pretendo hacer ver que sé más o menos que nadie, sin aportar nada.

#28 Es una programación múltiple, convolucional, si es programación, pero en el bucle se convierte en diseño, que al fin y al cabo va implícito en el código o programa.

#10 yo tengo la famosa ebaz5420.

es un juguete muy interesante por los 10€ que costaba en AliExpress ya que el propio Chío fpga ya cuesta eso pero tienes que ser manitas soldando para sacarle partido ya que necesita bastantes ñapas para que sea equivalente a una placa de evaluación y es un poco lotería el estado en el que te llega ya que son reciclajes de mineros

#10 Pues sí, se ha venido muy arriba en una red social de carácter divulgativo, por mucho que esté en el epígrafe de "Tecnología". Por ejemplo, aquí Xilinx, el mayor fabricante de FPGA, utiliza ese término:

#6 entonces que es?

#11 Descripción de Hardware como el nombre lo indica - Hardware Description Language

#6 bueno, se programa la FPGA con VHDL......


VHDL is a general-purpose programming language optimized for electronic circuit design. As such, there are many points in the overall design process at which VHDL can help.
http://www.uco.es/~ff1mumuj/h_intro.htm

#38 ¿Esos eran los de Giochi Preziosi* que eran miniaturas de seres mitológicos como la mantícora, hydra, el hipogrifo, etc...?

*Puta melodía, eso si que es digno de MK Ultra

#16 Positivo por el detalle. Me extrañaba bastante, la verdad.

#11 Es igual pero en el multiverso abstemio. O no, vistas las ocurrencias.

#16 Entonces –continúa el relato– todo el grupo fue hacia la joven trans para pegarle y, cuando se dieron cuenta que su amiga también era trans, empezaron a pegarles a las dos diciendo “Ella también es un hombre”.

Esto es lo que dicen ellas.

#16 Si lees la noticia, las agresiones que denuncian no son solamente verbales. Pero claro, hay que leer la noticia.

#31 Hombre, estoy convencido de que para tener ese rozón en el codo, al menos empujones hubo.

#40 No hay duda que algún tipo de pelea, hubo.
Pero la intencionalidad de la denuncia, es que les agredieron por ser trans. Y no me cuadra, la verdad.

¿Que hay gente intolerante? Por supuesto. ¿Que les insultarían? Posiblemente.

Pero de ahí a que las "agredieran brutalmente" por ser trans... Ni la agresión ha sido tan brutal, ni ha sido por ser trans. De todas formas, únicamente se cuenta una parte de la versión, como en muchas noticias de este estilo. Y ya hemos visto otras veces, que cuando aparece la otra parte de la versión, los hechos cambian significativamente.

Por tanto, la noticia me parece como poco, sensacionalista.

#55 "Pero la intencionalidad de la denuncia, es que les agredieron por ser trans. Y no me cuadra, la verdad."
Pues te encuentras muy lejos de la realidad trans. No creo que lo digas con mala intención. Pero, si me lo permites, lo dices con cierta ignorancia.
Si tuvieras a una persona trans en tu círculo cercano de amigos, como tengo yo, sabrías que agresiones (verbales mayormente, pero agresiones después de todo) existen prácticamente todos los días. Es la chica más sencilla y amigable que te puedas encontrar, se desvive por salvar perritos y no tiene ninguna maldad en su cuerpo. Pero lo único que ve cierto sector es "un mariquita vestido de mujer" y las burlas vienen solas.
En más de una ocasión la habrían pegado de no haber ido acompañada.

Qué diferente es la percepción, incluso en personas heterosexuales y cisgénero, con tan solo tener una persona trans que te sea cercana. Te vendría muy bien tener alguna, ibas a abrir mucho los ojos y se aprende un montón con ellos.

#58 ¿Quién te dice a tí que no tengo en mi círculo de amigos o en mi familia a personas trans, no binarias u homosexuales?

No sabes con quién me relaciono y sacas tus prejuicios a flote, como haría alguien intolerante con una persona trans, pero como lo haces con una persona heterosexual, es correcto.

La intencionalidad de esa denuncia, es que les agredieron por ser trans. Y que una persona sea intolerante y tenga prejuicios con las personas trans u homosexuales y utilice su condición como insulto en un momento de reyerta, no quiere decir que la razón por la que agrede sea su condición.
Decir que 25 personas les atacaron cuando luego cuentan que la pelea fue con una o a lo sumo 2, lleva a pensar que lo que intentan es utilizar su condición de persona trans, para victimizarse y hacer más viral lo que les ha ocurrido.

Yo no se a quién conoces tú, pero no argumento en base a quién creo que conoces o dejas de conocer, sino en torno a la noticia y los datos que da el cuerpo de la misma.

Y sí, se de buena tinta que existe intolerancia social con la transexualidad y la homosexualidad, porque quedan reflujos "culturales" de un tiempo que afortunadamente ya pasó.
Pero utilizar de manera política "un aumento de las agresiones por la condición sexual de las personas" cuando los datos dicen todo lo contrario, que nunca en la historia han gozado esas personas de más seguridad y más libertad para ser como son, me parece de lo más rastrero que están haciendo los partidos que se denominan de izquierdas en este país.

Y contra eso precisamente protesto en este pequeño foro, contra la utilización de las (verdaderas) víctimas para conseguir réditos políticos, lobbies de presión social (pagados con nuestros impuestos) y votos.

#31 no era mi intención defender a las supuestas agredidas. Tampoco defender a los supuestos agresores. Tan solo quería dejar claro que que la supuesta agresión, aunque no fuera física ya sería grave. Y desde luego dejar claro que juzgar la gravedad de la supuesta agresión física basándome en la foto del articulo es sencillamente ridículo.