T

#43 me esta diciendo que me vaya quitando la idea de tener mi coche propio. Y tranquilito que no te he insultado. Podras estar de acuerdo o nio. Pero opino lo que quiero sin insultar ni chulear.

D

#49 te estoy diciendo que nadie te está diciendo que no tengas un coche propio y nuevo. Te están castigando por tenerlo a caso? La medida lo que te está diciendo es que si tienes un coche viejo y te quieres deshacer de él (y además no tienes intención de comprarte otro), el ayuntamiento te incentiva a qué lo hagas regalándote 3 años de transporte gratuito e ilimitado. Ahora bien, si te apetece tener tu coche pos lo tienes y ya está, tal como hasta ahora. Nadie te dice nada.

Venga, haz más demagogia, que me encanta cerraros la boca. Por cierto, yo también opino lo que quiero sin insultar (pues no te he insultado). Chulear, pues bueno, si lo ves así, genial. Cap problema. Pero no es la intención.

T

#50 y yo te digo, que en mi opinion, es una manera de adoctrinar y hacer valer la idea de premio el abandonar tus bienes, a cambio de un ticket.
La demagogia también se puede interpretar desde tu punto de vista.
A ti te parece bien que usen tecnicas parecidas a las cartillas de racionamiento, y a mi no.
Solo eso. Relajate y tomate una tila

D

#61 Madre mia, de verdad, me pongo las manos en la cabeza con lo que acabas de decir. Esto lo hacen en otro país u otro partido y seguro que lo aplaudes. Ahora, lo hace "podemos" y es "adoctrinamiento". Miedo me da como los medios os han dejado el cerebro de machacado.

A ti te parece bien que usen tecnicas parecidas a las cartillas de racionamiento, y a mi no.

Con esto ya me lo has dicho todo. Lo siento pero no debato con alguien que compara una medida contra la contaminación y que además premia al que hace el esfuerzo con cartillas de racionamiento de la guerra civil jajajajajajajajajajajajajajajajaja-. Madre de dios, eres digno de El Gato al Agua. Ojo que igual hay observadores por aquí y te llaman y todo!

T

#70 me has visto alguna vez aplaudir al PP?, es que mezclas cosas sin sentido, solo por argumentar tu apoyo al radicalismo.
En fin, insisto es mi opinion, tu tienes la tuya basada en unicornios y nubes de sabores.

D

#76 tu tienes la tuya basada en unicornios y nubes de sabores.

Y la tuya en adoctrinamientos de la Colau, regímenes comunistas y cartillas de racionamiento. Todo por una medida medioambiental No sé quién está más cerca de las nubes, si yo o tú lol .................................

PD: te faltó sacar Irán, Irak, Venezuela y Corea del norte para hacer pleno.

T

#78 colau tiene algo que ver con esos gobiernos dictatoriales?!! Primera noticia que tengo. Cuenta mas, por favor.

D

#76 Por cierto, no creo que votes al PP. Viendo el nivel de cuñadismo de tu primer comentario (comparando una medida ambiental con despojo de bienes y cartillas de racionamiento) puedo imaginarme con quién simpatizas.

Thelion

#50 A mi me hubiera ido de coña hace diez años, por ejemplo, cuando trasladaron mi lugar de trabajo desde un polígono donde cristo perdió el gorro al centro de Barcelona y lo primero que hice fue quitarme el muerto de encima (aunque mi coche no tenía 20 años). Esto a quien viene bien es a quien se quita el coche por un tema así y encima lo tiene viejito, por ejemplo.

D

#71 claro. Es que no es una medida para todo el mundo, sino para al que realmente el coche no le hace falta. Por eso no es una medida obligatoria.

T

#120 A lo mejor, deberia la madre de la que insulta, pensar en que ha hecho mal para que su hija insulte solo por que alguien no le caiga bien y ni si quiera se conozcan.

BarbaNegra

#208 Sin duda, y la reina tambien tendría que pensar que hacen mal para que la llamen hija de puta, ladrona, corrupta etc...

T

Una noticia que no es tal. Si es un delito, pues que apechugue la tipa.
Yo también denunciaria e iria a juicio. A ninguno nos gusta que nos insulten.

T

Y asi señores, se va incentivando la pobreza. Cuanto menos tengas mas "wena gente" eres. Y que se vea nirmal el tema de la mendicidad del gobierno. Tu te quedas sin posesiones y yo te regalo un tiket para el autobus. Jajajja
Y la peña a aplaudir, sin ver que pierden derechos y bienes a cambio de sonrisas y aire.

D

#36 qué coño tendrá esto que ver con la pobreza? a ver, ilumínanos con tu gran saber.

Te está diciendo alguien que no te compres un coche nuevo?

T

#43 me esta diciendo que me vaya quitando la idea de tener mi coche propio. Y tranquilito que no te he insultado. Podras estar de acuerdo o nio. Pero opino lo que quiero sin insultar ni chulear.

D

#49 te estoy diciendo que nadie te está diciendo que no tengas un coche propio y nuevo. Te están castigando por tenerlo a caso? La medida lo que te está diciendo es que si tienes un coche viejo y te quieres deshacer de él (y además no tienes intención de comprarte otro), el ayuntamiento te incentiva a qué lo hagas regalándote 3 años de transporte gratuito e ilimitado. Ahora bien, si te apetece tener tu coche pos lo tienes y ya está, tal como hasta ahora. Nadie te dice nada.

Venga, haz más demagogia, que me encanta cerraros la boca. Por cierto, yo también opino lo que quiero sin insultar (pues no te he insultado). Chulear, pues bueno, si lo ves así, genial. Cap problema. Pero no es la intención.

T

#50 y yo te digo, que en mi opinion, es una manera de adoctrinar y hacer valer la idea de premio el abandonar tus bienes, a cambio de un ticket.
La demagogia también se puede interpretar desde tu punto de vista.
A ti te parece bien que usen tecnicas parecidas a las cartillas de racionamiento, y a mi no.
Solo eso. Relajate y tomate una tila

D

#61 Madre mia, de verdad, me pongo las manos en la cabeza con lo que acabas de decir. Esto lo hacen en otro país u otro partido y seguro que lo aplaudes. Ahora, lo hace "podemos" y es "adoctrinamiento". Miedo me da como los medios os han dejado el cerebro de machacado.

A ti te parece bien que usen tecnicas parecidas a las cartillas de racionamiento, y a mi no.

Con esto ya me lo has dicho todo. Lo siento pero no debato con alguien que compara una medida contra la contaminación y que además premia al que hace el esfuerzo con cartillas de racionamiento de la guerra civil jajajajajajajajajajajajajajajajaja-. Madre de dios, eres digno de El Gato al Agua. Ojo que igual hay observadores por aquí y te llaman y todo!

T

#70 me has visto alguna vez aplaudir al PP?, es que mezclas cosas sin sentido, solo por argumentar tu apoyo al radicalismo.
En fin, insisto es mi opinion, tu tienes la tuya basada en unicornios y nubes de sabores.

Thelion

#50 A mi me hubiera ido de coña hace diez años, por ejemplo, cuando trasladaron mi lugar de trabajo desde un polígono donde cristo perdió el gorro al centro de Barcelona y lo primero que hice fue quitarme el muerto de encima (aunque mi coche no tenía 20 años). Esto a quien viene bien es a quien se quita el coche por un tema así y encima lo tiene viejito, por ejemplo.

D

#71 claro. Es que no es una medida para todo el mundo, sino para al que realmente el coche no le hace falta. Por eso no es una medida obligatoria.

H

#28 Estoy de acuerdo. Es una "chorrinoticia" pero no deja de ser curioso como en horario de trabajo, ella pueda hacer un break aparcando mal 2 coches (el suyo y el de los escoltas) en lugar de buscar un parking como todo hijo de vecino.

T

#33 por simples razones de seguridad. Es logico, e incluso obligatorio aparcar cerca de losmdestinos, para exponer lo menos posible almVIP de turno. Por eso digo lque me parece una No-noticia.

D

#44 ir al Primark no es un asunto de seguridad nacional.

asola33

#44 La seguridad es la gran excusa para mantener los privilegios.

z

#44 Lo lógico es que hagas la compra en tu tiempo libre y corras con tus propios gastos de coche y parking.

Schwepps

#44 Pudiendo aparcar en la Calle Gonzalo Jiménez de Quesada, que es perpendicular a Gran Vía y tiene un acceso lateral al ascensor del Primark mucho más reservado, no creo que hayan primado cuestiones de seguridad sino de "para aquí mismo que me bajo".

D

#44 vip? te refieres a esa malnacida? que de eufemismos para no llamarlos por su nombre

D

#44 ñam, ñam, rico rico y con fundamento.

rutas

#44 Qué envidia me dan esos países en los que los altos cargos políticos esperan al sábado para ir de compritas como cualquier ciudadano normal, con su coche, en metro o en bus.

r

#44 #74 lo dice muy bien. Yo añadiría que dejar al vip aun, pero esperar 12min en el sitio es dibujarse una diana en la cara. Así que o no era cuestión de seguridad o ni idea de seguridad.

Qevmers

#44 el corte ingles, con parking, no lo tiene muy lejos de donde han mal estacionado el coche.
Mas seguridad y nunca una infracción.
Osea de chorrada de noticia nada.

icedcry

#44 Tío...¿te parece normal ese comportamiento? Pues a mí no.

Bananas

anasmoon

#28 Cierto, pero digo yo que dar ejemplo cumpliendo las normas de tráfico siendo la vicepresidenta no está de más. No ayudan a hacer ver que son iguales al resto de la humanidad, se creen superiores y desde luego lo son (al menos ante la ley).

T

#41 pero es que pensamos como ciudadanos, cuando la realidad es que son autoridad (nos guste o no) con los riesgos y/o ventajas que ese conlleve. Cuanto menos expuestos esten los VIPs mejor para su seguridad. Vamos, que no estan infrigiendo normativa alguna. Aunque a nuestros ojos, pensemos que si.

anasmoon

#47 Pues no estoy de acuerdo.
1. Está poniendo en peligro a sus escoltas, a su conductor, así como alrresto de usuarios de la Gran Vía. Aparcar en ese carril hace que autobuses y taxis tengan que circular por los otros.
2. Está trabajando, no debería estar ahí, no creo que esté tratando ningún asunto del estado. Además está haciendo uso personal del coche oficial.
Para mí eso es incumplimiento de las normas.

pitubf

#47 Los coches oficiales pueden dejar al VIP y luego ir a buscar aparcamiento como el resto de mortales. Además usar coches oficiales para ir a hacer la compra está mal mires por donde lo mires.

n

#47 Puede exponer tantos argumentos como quiera pero ninguno justifica el "uso y abuso" permanente que "nuestros políticos" hacen de las herramientas que les otorgamos para su trabajo, por aquello de "la seguridad" y nosotros a tragar, como parecen demostrar los que lo defienden.

Tiene razón el psicólogo que ha definido a la mayoría de políticos españoles como "mediocres enajenados, fuera de la realidad social" que teóricamente deben mejorar y a la cual deben servir.

En cuanto al argumento de "la seguridad" es una mentira con la que justifican tanto sus desmanes personales y familiares como algunas de sus decisiones contras los propios ciudadanos. Aceptar eso como válido es aceptar que somos servidores y no ciudadanos, a quienes los gobernantes deben respeto y parte de ese respeto es no abusar de esta manera de sus privilegios. Tienen demasiados.

tremebundo

#47 Hay actitudes condenables (y más en un cargo público) que no están contempladas en la normativa. A ver si va a ser que son esos cargos públicos los que redactan esas normativas...

D

#47 Mira mamá, ¡un lacayo orgulloso!

ulufi

#81 #87 #118 #216 #47 Entiendo que el Presidente, los ministros y muchos más trabajan las 24 horas porque se les puede llamar en cualquier momento, además carecen de vacaciones (en el sentido que se las pueden interrumpir) y mientras ocupan el cargo siempre deben de estar localizables

Fernando_x

#28 Deja clara su jipocresía. Si fuera un funcionario yendo de compras en horario de trabajo y en coche oficial, se armaría una buena en meneame sobre lo caraduras que son los funcionarios.

T

#58 pero es q no son funcionarios, diga lo que diga Rajoy y compinches. Si lo fueran, no cobrarian lo que tienen y seguramente España iria mucho mejor.

Fernando_x

#63 Deberían considerarse como tales: funcionarios del ejecutivo, por un periodo de 4 años. Así quedaría más claro que no son los que tienen el poder, sino quienes lo administran en nombre de los ciudadanos.

currahee

#28 Pues perdone usted pero no. No es una chorrada de noticia. Si usted lo compara con la guerra en Siria, sí, es irrelevante que un coche aparque en el carril bus.

Pero estamos hablando de la Vicepresidenta del Gobierno de España incumpliendo las normas para irse de compras en coche oficial un lunes a las 10 de la mañana.

Por un lado nos demuestra que las normas no van con ellos. Por otro, mientras en El Mundo quieren hacer creer que 800.000 españoles no van a trabajar en todo el año pero cobran, nosotros tenemos que pasar por alto que la Vicepresidenta se va de compritas en horas de trabajo.
¡Uno de cada veinte trabajadores en España no va nunca al trabajo!

Hace 7 años | Por macfly a malaprensa.com


Este es el gran problema de España. Pensar que como esto es una chorrada en comparación a todo lo que roban o en comparación a las desgracias que acontecen en el mundo cada día, automáticamente se convierte en anécdota.

Pues no señor, no lo es. Es la Vicepresidenta del Gobierno, carajo.

T

#68 mezclas conceptos. Y si. Si es una chorrada de noticia. Exagerala como quieras, pero hasta para los mitines de Pablo Iglesias se establecen medidas de seguridad. Y es algo que veo normal y necesario.

currahee

#72 Esto ni es un mítin ni es un acto oficial anunciado que requiera medidas de seguridad especiales. Es una Vicepresidenta yéndose de compras un lunes a las 10 de la mañana. Creo que quien mezcla conceptos eres tú.

Dos opciones, o se va de compras de incógnito (con escoltas si quiere) fuera de horas de trabajo o manda a una asistente a hacerle las compras. Punto. Pablo Iglesias no va de compras al Alcampo con escoltas. Esto no es Estados Unidos con toda su parafernalia alrededor de los políticos, por mucho que éstos quieran creérselo. Esto es Europa, donde presidentes y vicepresidentes de países de la UE van tranquilos por sus ciudades mezclados con la población (con escolta o sin él) y cumpliendo las normas porque no se creen por encima del bien y del mal.

YHBT

#72 Precisamente si hubieran primado las medidas de seguridad no habría realizado esta acción.

Y ya que lo sacas a relucir, plantéalo como un problema de seguridad.

La acción, ¿es imperativa y necesaria, o puede aplazarse y programarse?

Dudo mucho que se trate de una compra imperativa y necesaria, especialmente tratándose de un Primark, por mucho que sea el de la Gran Vía.

Así pues, al ser una compra normal y corriente, y tratándose de un cargo de la nación, bien podría haber enviado a alguien a realizar el encargo en su lugar... ¡O incluso que le llevasen la compra a su casa!

Si quería hacer la compra ella misma en persona, ¿no está ignorando la relevancia de su cargo y las cuestiones de seguridad que implican tal acción?


La acción, ¿puede llevarse a cabo con mínima incidencia al resto de ciudadanos, o va a requerir de medidas especiales?

Como ya han indicado otros meneantes, existen otros accesos a la tienda que no requieren de aparcamiento visible y notorio en zona reservada de la Gran Vía. Y en seguridad, que la incidencia sea mínima es parte de los objetivos, ya que mínima incidencia se traduce en mínimos riesgos.

Supongamos que accede por la entrada lateral, donde habitualmente hay menos gente, y además no se bloquea la Gran Vía ni se llama la atención sobre un coche aparcado en zona prohibida.

¿Alguien se habría hecho eco de la noticia?

En conclusión tengo la impresión de que lo que se ha buscado aquí ha sido llamar la atención, y además hacerlo de forma absurda.

¿Deberíamos entonces ignorar la noticia?

¡No!

Habría que «sacudirla» (la noticia) desde todos los frentes: infracción, notoriedad, imprevisión, falta de respeto por el propio cargo y por lo que representa, etc.

tremebundo

#72 ¿Los mítines de Pablo Iglesias son en el carril bus de la Gran Vía?

comulinux

#72 ¿que la vicepresidenta decida irse a comprar bragas en horario laboral exige la toma de las medidas de seguridad que sean necesarias? ¿y quién las decide? ¿la que se está fumando el curro para ir a comprar bragas?
La comparación de ir a comprar bragas porque ella lo dice en horas de curro con coche oficial con un mitín de Pablo Iglesias ya tal...

pichorro

#28 #68 Yo además añadiría lo siguiente: ¿os imagináis cómo reaccionaría la prensa patria si en lugar de ser la vicepresidente fuera un miembro de Podemos? Pues eso.

TDI

#68 Los típicos comentarios que quitan hierro a un asunto cuando hay otro peor me recuerdan al whataboutism https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

PaleBlueAtom

#68 sí y no. Si te has echado el café encima a lo mejor te salva comprarte un camisa barata en un momento.

N

#68 ¿Pero qué normas? ¿importa que sea lunes a las 10 de la mañana? ¿es que tiene horario de oficina?. Una Vicepresidenta trabaja cuando tiene que trabajar, sea mañana, tarde o noche. Lunes o domingo.
Va en coche oficial... pues claro, qué queremos, ¿que coja el metro?. Que es la Vicepresidenta, leche, no un concejal de un pueblo.

ulufi

#306 Lo has clavado, si queremos evitar esto debería de tener un ayudante de cámara? o oficial de lo que sea para ir a hacerle la compra, pero entonces también lo veríamos mal

currahee

#306 Eso es. Gente justificando que una vicepresidenta de un gobierno del Primer Mundo esté de compras en coche oficial a las 10 de la mañana de un lunes incumpliendo las normas de tráfico. Así España es el país de mierda, hundido en la mierda y por siempre hundido en ella que es. Hay que joderse. A veces uno no da crédito a las justificaciones peregrinas que tiene que leer...

frankiegth

#28. Gracias por darle soporte a este estado de desecho. Asi nos luce el pelo.

Los comentarios #68 y #95 son de una lucidez a la que no estamos acostumbrados. Tiempo al tiempo.

D

#28 Si, pero nos entretiene.

kumo

#28 No lo es.

Gran Vía está cortada al tráfico, desde hace 10 días (parece que ahora ya sólo los findes).
En el carril bus está prohibido parar o estacionar en cualquier caso.
Está en horario laboral (supuestamente) con medios públicos.
Es una de las cabezas visibles del estado.


...Y se está pasando las normas por el forro delante de todo el mundo.

T

#95 nooo, insisto, aunque la lógica nos diga una cosa, la normativa es otra.
Para actos oficiales, transporte de Vips o de cargas especiales, existe normativa adecuada a ello.

CapitanChandal

#103 ¿sí? ¿Qué acto oficial había hoy en la agenda del ejecutivo que implicase esta acción?

¿Podrías enlazar esa "normativa" que contradice toda lógica y que solamente tú, entre todos los comentarios, conoce? Gracias.

tremebundo

#103 Yaaaaa... ¿Pero estaba en un acto oficial o comprando bragas?

D

#28 para nada, si no respeta lo más elemental y básico, y encima eres una persona de máxima responsabilidad, ¿ qué podemos esperar en el resto de tus funciones ? Esto explica por qué siguen en un partido corrupto hasta la médula, porque el bien común les importa un carajo, y esto no es más que otra prueba.

Trigonometrico

#28 En un país europeo podría haber dimisiones por algo así.

Libertual

#28 Pues para ser una chorrada te ha indignado lo suficiente como para comentarlo.

LevNikolaievich

#28 No tan chorrada después de una semana machacándonos sobre la aberración que era restringir el tráfico en esa misma calle. Cuando ves que quienes no soportan las restricciones, son las mismas personas que quieren ir en coche hasta la puerta de allá donde vayan, sabes que no son gente cuya opinión pueda ser tenida en cuenta.

m

#28 si, si en España si. en Dinamarca ya habria dimitido

T

Vaya noticia maquilladora de lo que ha dicho Don Pablo Machista Iglesias.
JajajaRapida,entenlos medios de comunicacion que van de "anti-sistema", a borrar. Modificar y dirigir al publico para que se queden con lo que hanhecho el leriodico El Pais, y no con lo que handicho y lo que significan las palabras del gran Dios de la secta.
Jajajaja

T

Esta "noticia", se da todos los años, la recuerdo del 2009 como poco, y esta "patrocinada", por una sociedad a favor del consumo y legalización del cannabis. De creíble y realista tiene mas bien poco.
Casi el mismo texto, fijaros en la fecha de la publicación del mismo:

http://cannabisymas.com/cannabinoides-y-autofagia-contra-el-cancer/

T

Vivan las conspiraciones, JAJAJAJAJA.
Que manera de mentirnos a la cara y quedar tan tranquilos.
El final de Sanchez se lo buscó él, pues fue él quien en dos elecciones consecutivas ha ido perdiendo votos, y eso es el resultado de su trabajo. De él y de nadie más.
El buscar espias en la sombra y veneno en el pan, es absurdo.
Sanchez es el que ha estado divagando y perdiendo el tiempo, sin decidirse en ningún momento ni a un lado ni al otro. Ha intentado que las cosas pasaran a su alrededor para solo él señalar con el dedo.
La perdida de confianza es responsabilidad suya, pues va aparejado a la perdida de votantes.

T

Mira que no aguanto a la tal Ana Botella, pero para nada sacaban estudios ni analisis como el de este articulo, para excusar el tema de la contaminacion y la impopular medida de controlar el trafico.
Al ser Carmena la que le ha tocado el mismo papel, hay que suavizar como sea las decisiones tomadas, aun cuando se criticaban por los mismos hechos a la anterior alcaldesa...
Vaya varas de medir tiene alguno!!!
Lo de la venda en los ojos, o la paja en el ojo ajeno... ya tal! No?.
Jajajajaja, vaya tela! Si antes la medida era mala, ahora también. Y si ahora resulta que es buena, entonces antes también lo era.

T

#6 esto es meneame, donde los mas cobardes y rastreros hacen piña contra todo lo que signifique normas, obligaciones y respeto.
Aqui todos son amantes del buen rollismo aderezado con falta de sentido comun. Asi que traquilo.
Un abrazo desde el sur, y recuerda, menemame solo es una nube de soñadores de caos y anarquía, reflejo de sus propias vidas.
Hay escepciones, claro que si!, pero estos cada vez visitan menos el portal, por lo que a poco que leas los comentarios, veras que son siempre los mismos los que reparte "soluciones" sin mas conocimiento, que el justo para escupir y no mancharse.

T

#119 como mola recurrir a las "fascistas" leyes cuando estas ayudan a tener razón, o amparan o protegen, algo de nuestro interés...
Y no lo digo por ti. Hablo en general, de forma retórica. En muchas conversaciones con amigos, hacen lo mismo, mencionan leyes cuando estas les dan la razon en algo. Pero si no, son malas leyes propias de paises dictatoriales, jejejeje

Aokromes

#178 a mi no me mires, como ya he mencionado antes de bajarme de un coche miro el retrovisor, abro la puerta lentamente, miro para atras y cuando veo que no hay peligro la abro del todo y salgo, sin necesidad de que la ley me lo diga.

T

No es por nada, pero siendo justos, la realidad es que no paran de subirse noticias de todas las normas, consejos, reglas e infracciones que cometen o deben realizar todo el que no sea un ciclista.
Parece que el ciclista esta exento de pensar, de cuidarse y cuidar las normas de trafico o de civismo, y de maniobrar con su vehiculo.
Todo gira alrededor del ciclista al que se presupone siempre limpio, inocente y correcto siempre y en todas las situaciones que se puedan dar, ya sea en casco urbano, caminos de tierra, o incluso en carreteras y autovias.
Todos debemos llevar todo en regla, pero si se pide algo parecido a una matricula o seguro al ciclista, estos se echan las manos a la cabeza y todo es fascismo, y control desmedido, y bla bla bla...
No se, yo creo que todos somos igual de responsables ante nuestros actos y omisiones y no solo el mundo no-ciclista.

T

#247 vaya! Veo que te he tocado la fibra sensible. Ea ea ea, el troll se mosquea!! Jajajajajaja

T

#245 lo gracioso es que llevasmtodo este tiempo con la misma cantinela, hundido en tu sin razon, al ver que no ha spodido negar ni unomsolo de mismargumentos, y solo te refugias en el insulto. Yo estoy muy tranquilo, y me alegra que continues con esta absurda conversacion, pues me entretienes.
Tu eres el que crees que voy llorando por las esquinas por tus palabras, cuando resulta qu eres tu el que entras todos los dias a ver si te he respondido o no. Y te molesta que te hayandicho que yo tengo vida mas alla de esta web, y tu reconoces que no la tiemes y te mosqueas insuktando aun mas, jajajaja.
Nada, sigue entrando en la web esperandomver mis respuestas, yo entrare cuando me apetezca y no tenga otra cosa que hacer, jajajaja.

CerdoJusticiero

#246 Tu eres el que crees que voy llorando por las esquinas por tus palabras, cuando resulta qu eres tu el que entras todos los dias a ver si te he respondido o no.

Ehhh, no. Me meto regularmente en menéame a ver noticias (es mi página de inicio de facto) y, cuando alguien me ha respondido, veo un aviso en la esquina superior derecha. Ahora mismo, por ejemplo, estaba leyendo la noticia sobre la agresión homófoba y he visto que tenía un mensaje nuevo. A veces entro mientras estoy por ahí esperando a que llegue alguien con quien he quedado o mientras viajo en transporte público empleando un dispositivo mágico llamado "teléfono móvil". ¿Que yo he reconocido no tener vida? lol Se puede entrar en menéame 10 veces al día y hacer otras muchas cosas, sólo es necesario no tener un lápiz clavado en el cerebro.

Es adorable que creas que has expresado argumentos. No cambies nunca, campeón.

T

#247 vaya! Veo que te he tocado la fibra sensible. Ea ea ea, el troll se mosquea!! Jajajajajaja