#156 Si eso fuera cierto, cualquier fallo no esperado desencadenaría la extinción del ser humano.
Así que, no. Se necesita una confirmación humana, y si tal confirmación no llega (porque ha sido destruida) entonces no se desencadena nada.
#179 Se llama Mano muerta por algo. En serio estás diciendo que la wikepedia miente? 
Ese sistema se activa cuando NO hay centros de decisiones activos. Si NO hay centros de decisiones activos es un ataque, no hay fallo que valga.
#187 La wikipedia no es un compendio de veracidad, puesto que los poderes que gobiernan el mundo no dejan que la gente sepa lo que no interesa que se sepa y por eso pagan a "editores" para que el contenido sea el "adecuado".
Los sistemas militares se estructuran en capas y las acciones que se toman en ellos se llevan a cabo por niveles.
Es famoso el DEFCON americano ( Defense Readiness Condition )
t_ly/0QbQG
En DEFCON-1 evidentemente todos los sistemas están automatizados (con el consiguiente riesgo de que un fallo provoque una catástrofe) pero en niveles inferiores de alerta las decisiones pasan siempre por la mano humana.
En Europa, ahora mismo estamos en DEFCON-2, es decir esperando una guerra nuclear, el mismo nivel que hubo cuando la Crisis de los Misiles Cubanos.
t_ly/052Yp
Estas cosas son así por cuestiones técnicas. Por ejemplo, muchos de los misiles nucleares son de combustible líquido. Como resultado, no pueden permanecer con combustible en sus tanques por mucho tiempo, porque los oxidantes se comen sus tanques si son almacenados así indefinidamente. Para evitar esto, sólo los alimentan en tiempos de tensión, cuando el nivel de alerta aumenta.
Y, desde los medios de desinformación masiva de occidente, ya hasta nos señalan en mapas donde están los misiles atómicos de Rusia
t_ly/b3rki
#189 Sistema de mano muerta Perimetr. Los DEFCON son niveles de alerta. Ya sé que los sistemas militares se estructuran (muchos, pero NO todos, por capas) fui profesional 6 años, entre finales de los 80 y principios de los 90. Descuida que pocas lecciones me vas a dar a mi.
Y si el Perimetr existe desde hace muchos años, y si, le hacen pruebas bastante a menudo a los misiles estratégicos para asegurarse que son lanzados, y de hecho aunque tengan mapeados bastantes silos (que no todos), hay silos señuelo.
En el caso de Rusia te pueden lanzar misiles desde vehículos en mitad de la Tundra, desde trenes, desde silos no registrados (que los tienen) desde submarinos y desde bombarderos estratégicos.
Tomar a los rusos por tontos, además de un grave error estratégico y militar (lo estamos viendo en Ucrania), puede llegar a ser desastroso en caso de una guerra que escale a nuclear.
Ten por seguro que caso que se dé esta última van a lanzar TODO lo que tengan aunque no haya centros de decisión, y a ver si te vas a pensar que los rusos y los chinos y hasta los iranies no tiene satélites y tienen mapeados también los centros de decisiones y de lanzamiento occidentales.
caso de una guerra nuclear aquí no queda ni las ratas. En Rusia seguramente tampoco a lo mejor en algún bunker en medio de la tundra o en los Urales, que no les va a valer para sobrevivir mas que unos meses, pero te aseguro que como civilización nos vamos todos al agujero, pero rápido.
Es inmensamente difícil no ya golpear todos los centros de decisiones posibles y todos los silos a la vez, que aún les quedará silos intactos, submarinos (lanzar un ICBM en menos de tres minutos, entre que emerge, lo lanza y se sumerge ni 5 minutos) trenes nucleares que a saber dónde están, etc etc. Y van a tirar TODO (las 6000 cabezas que tienen) eso es suficiente para mandar a tomar por culo el planeta tres o cuatro veces.
#190 Espero que no tengamos que comprobarlo.
Pero algunos dicen que los planes ya están en marcha:
#198 que si que si, que desde luego Rusia también quedaría arrasada, eso está claro, pero que los demás tampoco nos libramos.
Y que no sólo es Rusia. Que caso de que se detecte un lanzamiento en menos de media hora TODOS los países tiene su arsenal en el aire y si te he visto no me acuerdo.
Siguen el pensamiento de si a mi me van a arrasar, a tomar por culo yo arraso también. Lo tiro todo9 e intento meter al gobierno en un Bunker, pero primero lo tiro todo, no te quepa duda. Los Yankis por supuesto hacen lo mismo. Los Chinos, Los Coreanos del Norte y del Sur, India-Pakistán... Francia e Inglaterra también lanzan, con lo cual también recibirán Sármatas de Rusia... Que se nos vamos a tomar por culo en horas. Es así .
#104 Ya claro y el sistema Perimetr ruso calcina Europa y las dos costas de EEUU en menos de media hora.
Tanto para los Sarmat como para los Topol tiene sistemas de mano muerta.
Lo mismo los EEUU tiene sistemas de mano muerta para los Minuteman y los Trident y los chinos para los DF y los Norcoreanos con los Taepodongs.
Destrucción Mutua Asegurada.
Por no hablar de que cazar un submarino ruso (o cualquier otro) en modo combate no es tarea fácil y les daría tiempo de soltar los pepinos antes de que los hundieran.
La gente NO entiende que en una guerra nuclear TODAS las potencias sueltan los misiles contra objetivos prefijados y maricón el último. Simplemente no hay defensa posible nos vamos todos a la mierda en horas. Y además de las termonucleares seguramente suelten todo lo que haya en los arsenales, armas químicas y biológicas incluidas, porque si me van a arrasar a mi que se joda el mundo que yo lanzo lo mío.
#150 Todos los sistemas necesitan que alguien pulse un botón para que funcionen. Si destruyen los centros de control militar es como si destruyen el cable que va desde el botón hasta el aparato...
Lo difícil sería conseguir la destrucción en el mismo segundo de las escasas decenas de centros de control rusos.
Y los rusos también tendrán sus planes para estas situaciones: como los rádares de última generación y los puestos de avanzadilla de alerta temprana.
#152 No. Esto no funciona así. Es un sistema de mano muerta, los misiles se lanzan si o si aunque no haya centros de decisiones. Se llama sistema de mano muerta por algo, van unidos a sismógrafos, y satélites la orden se da si o si.
Y cuando se da la orden lo primeo que sale es un ICBM que cruza territorio ruso, con una cabeza que va dándo órdenes a los demás mislies para que se lancen a objetivos prefijados.
También a submarinos, trenes nucleares, silos, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Per%C3%ADmetro
#156 Si eso fuera cierto, cualquier fallo no esperado desencadenaría la extinción del ser humano.
Así que, no. Se necesita una confirmación humana, y si tal confirmación no llega (porque ha sido destruida) entonces no se desencadena nada.
#179 Se llama Mano muerta por algo. En serio estás diciendo que la wikepedia miente?
Ese sistema se activa cuando NO hay centros de decisiones activos. Si NO hay centros de decisiones activos es un ataque, no hay fallo que valga.
#187 La wikipedia no es un compendio de veracidad, puesto que los poderes que gobiernan el mundo no dejan que la gente sepa lo que no interesa que se sepa y por eso pagan a "editores" para que el contenido sea el "adecuado".
Los sistemas militares se estructuran en capas y las acciones que se toman en ellos se llevan a cabo por niveles.
Es famoso el DEFCON americano ( Defense Readiness Condition )
t_ly/0QbQG
En DEFCON-1 evidentemente todos los sistemas están automatizados (con el consiguiente riesgo de que un fallo provoque una catástrofe) pero en niveles inferiores de alerta las decisiones pasan siempre por la mano humana.
En Europa, ahora mismo estamos en DEFCON-2, es decir esperando una guerra nuclear, el mismo nivel que hubo cuando la Crisis de los Misiles Cubanos.
t_ly/052Yp
Estas cosas son así por cuestiones técnicas. Por ejemplo, muchos de los misiles nucleares son de combustible líquido. Como resultado, no pueden permanecer con combustible en sus tanques por mucho tiempo, porque los oxidantes se comen sus tanques si son almacenados así indefinidamente. Para evitar esto, sólo los alimentan en tiempos de tensión, cuando el nivel de alerta aumenta.
Y, desde los medios de desinformación masiva de occidente, ya hasta nos señalan en mapas donde están los misiles atómicos de Rusia
t_ly/b3rki
#189 Sistema de mano muerta Perimetr. Los DEFCON son niveles de alerta. Ya sé que los sistemas militares se estructuran (muchos, pero NO todos, por capas) fui profesional 6 años, entre finales de los 80 y principios de los 90. Descuida que pocas lecciones me vas a dar a mi.
Y si el Perimetr existe desde hace muchos años, y si, le hacen pruebas bastante a menudo a los misiles estratégicos para asegurarse que son lanzados, y de hecho aunque tengan mapeados bastantes silos (que no todos), hay silos señuelo.
En el caso de Rusia te pueden lanzar misiles desde vehículos en mitad de la Tundra, desde trenes, desde silos no registrados (que los tienen) desde submarinos y desde bombarderos estratégicos.
Tomar a los rusos por tontos, además de un grave error estratégico y militar (lo estamos viendo en Ucrania), puede llegar a ser desastroso en caso de una guerra que escale a nuclear.
Ten por seguro que caso que se dé esta última van a lanzar TODO lo que tengan aunque no haya centros de decisión, y a ver si te vas a pensar que los rusos y los chinos y hasta los iranies no tiene satélites y tienen mapeados también los centros de decisiones y de lanzamiento occidentales.
caso de una guerra nuclear aquí no queda ni las ratas. En Rusia seguramente tampoco a lo mejor en algún bunker en medio de la tundra o en los Urales, que no les va a valer para sobrevivir mas que unos meses, pero te aseguro que como civilización nos vamos todos al agujero, pero rápido.
Es inmensamente difícil no ya golpear todos los centros de decisiones posibles y todos los silos a la vez, que aún les quedará silos intactos, submarinos (lanzar un ICBM en menos de tres minutos, entre que emerge, lo lanza y se sumerge ni 5 minutos) trenes nucleares que a saber dónde están, etc etc. Y van a tirar TODO (las 6000 cabezas que tienen) eso es suficiente para mandar a tomar por culo el planeta tres o cuatro veces.
#11 Te ha votado bulo, porque la noticia expone sus trolas, y van tantas ya que ni se corta.
#12 lo lógico es que viniera a explicárnoslo
#105 Absolutamente.
Es contrario al sentido común, a la más mínima lógica, y a la dignidad profesional de muchos supuestos "expertos".
Propaganda de un propagandista. Anda que no los han quemado de puta madre a base de Lancet...
#83 ""Hombre, claro, me referia al inicio de la invasion. Las columnas de blindados rusos caian como moscas, no esperaron tanta cantidad de armamento antitanque. Fue un desastre enorme para Rusia, perdio muchisimo material y hombres "entrenados". ""
No fue exactamente así, eso es cómo lo han vendido. Nadie toma Kiev con menos de 200.00 hombres, y lo de entrenados... las VDV que mandaron a Hostomel, el resto eran Rosgradia que por aquel entonces eran poco más que antidisturbios.
Si te fijas la ""desastrosa derrota rusa "" (que fue más bien retirada, con bajas, eso si, pero no por anticarros, sino bombardeados en retirada por los Baryaktar) coincidió con las conferencias de paz que al final los ucranianos no firmaron:
https://es.wikipedia.org/wiki/Negociaciones_de_paz_entre_Rusia_y_Ucrania_(2022)
Uno de los requisitos para negociar era la retirada de la columna de Kiev.
La metedura de pata rusa vino por retirar esa columna y en vez de entrar con lo mejor y deplegar los S400 entraron como si fuesen a desfilar por Kiev, pero pese a lo que han intentado vender, ni fue taaaan catastrófica, ni hubo miles de muertos rusos. Carros si perdieron unos cuantos en realidad y en imágenes con CGI también perdieron otros cuantos
#35 Soldados ya hace meses que van muy justos (quemaron lo mejorcito en la "" Gloriosa contraofensiva "" de verano del año pasado).
De hecho ya iban extremadamente justos tras la caida de Aavdevka (estaban ya sacando tropas de Zaporiya para intentar tapar).
Lo que militarmente se llama tasa de reposición de unidades en negativo, es decir pierdes más de lo que puedes reponer.
Después con el avance de los rusos hacia Ocheretino ha sido un auténtico drama para los ucranianos hasta que parece ahora mismo que han perdido fuelle, aunque antes de ayer tomaron Kleechevka y Netaylove.
Ahora les han abierto de nuevo frente en Jarkov, y se prevee que en breve abran otro por Sumy, pero eh, no nos engañemos que Ukraine is winning las wunderwaffe, los F-16 y los Leopards, las palas, los miles de millones de muertos rusos, ya tu sabes....
#64 Lo más dantesco es que, a la vez que pasa todo esto, todavía haya bots en las redes vendiendo que Rusia caerá en meses y que occidente esté montando su "cumbre por la paz" sin contar con la parte que ahora mismo controla los tiempos y el terreno de juego.
Me dirás o no me dirás que es distópico? Es que era imposible imaginar cosas así hace pocos años, se creen que somos todos gilipollas perdidos y no se cortan un pelo.
#105 Absolutamente.
Es contrario al sentido común, a la más mínima lógica, y a la dignidad profesional de muchos supuestos "expertos".
#7 Pues que sepas que Martín Trolero, y Jakub Trolensen son fuentes inspiracionales, imparciales y verdaderas delos mystoclones de este lugar.
#5 Este mismo cuñao sale en sus vídeos con parches de los Kraken adornando sus vídeos.
No se puede esperar nada de este papanatas del Yago.
Igual que el Martín Trolero que dijo que sus fuentes militares y sus altos contactos en la OTAN le aseguraban que Bajmut no iba a caer, o que el llorón del GMIDITUS.
Flipados que ni han hecho la mili y se las dan de expertos.
#6 Lo de Martín Trolero ya es otro nivel, aún recuerdo el cachondeo con el vídeo de 40 minutos explicando porque Rusia iba a caer, no hará más de un mes. Piruetas para vender una moto que ya no anda, completamente vergonzoso por estar enajenado de la realidad.
Pero están perdiendo fuelle, se les acaba la poca credibilidad que tenían, solo era cuestión de tiempo (aunque la espera ha sido larga).
#7 Pues que sepas que Martín Trolero, y Jakub Trolensen son fuentes inspiracionales, imparciales y verdaderas delos mystoclones de este lugar.
#28 #29#30 Puedes contestar todo en una misma respuesta? es muy fácil, y no tengo que leer tus estupideces por triplicado.
Lo de que yo disfruto, me toco etc es cosa tuya, no proyectes.
Lo dicho tus fuentes imparciales KyvIndependent, o algún gráfico cutre sacado de a saber dónde porque no hay ninguna referencia y luego acusas a los demás de tragar propaganda...
En fín, tu sabrás..
P. D. : No hace falta que contestes por triplicado, no lo voy a leer.
#31 pues es facil, al ignore
#26 claro claro, tu Kyvpost es total y absolutamente imparcial.
No te pongo aquí las fuentes que tengo porque salen videos nuevos cada diez minutos de ucranianos despanzurrados en el frente y me comería un strike.
Casualidad que antes aun salían rusos escabechinados, pero chico... cada vez menos.
Entre eso y haber estado en una guerra, me puedo hacer una idea bastante certera de cómo van las cosas por allí. Tu en cambio te limitas a leer el Kyvpost y por eso crees que Ucrania está ganado o va a ganar la guerra o te tragas los bulacos de los mil millones de rusos muertos....
Y tienes los santos huevos de decirnos a los demás que nos tragamos propaganda cuando tu tienes unas tragaderas impresionantes.
Piensas que sólo la rusa es propaganda? la tuya no ? el Kyvpost no?
Por eso digo que no te enteras de nada.
#27 sabia que estabas mal pero disfrutar viendo gente morir te pone a un nuevo nivel
#28 #29#30 Puedes contestar todo en una misma respuesta? es muy fácil, y no tengo que leer tus estupideces por triplicado.
Lo de que yo disfruto, me toco etc es cosa tuya, no proyectes.
Lo dicho tus fuentes imparciales KyvIndependent, o algún gráfico cutre sacado de a saber dónde porque no hay ninguna referencia y luego acusas a los demás de tragar propaganda...
En fín, tu sabrás..
P. D. : No hace falta que contestes por triplicado, no lo voy a leer.
#31 pues es facil, al ignore
#27 te tocas viendo eso?
#27 la BBC tambien
#24 RT !!! No te estás enterando de nada...
#25 para fuentes fiables ya tenemos un popagadista como tu
#26 claro claro, tu Kyvpost es total y absolutamente imparcial.
No te pongo aquí las fuentes que tengo porque salen videos nuevos cada diez minutos de ucranianos despanzurrados en el frente y me comería un strike.
Casualidad que antes aun salían rusos escabechinados, pero chico... cada vez menos.
Entre eso y haber estado en una guerra, me puedo hacer una idea bastante certera de cómo van las cosas por allí. Tu en cambio te limitas a leer el Kyvpost y por eso crees que Ucrania está ganado o va a ganar la guerra o te tragas los bulacos de los mil millones de rusos muertos....
Y tienes los santos huevos de decirnos a los demás que nos tragamos propaganda cuando tu tienes unas tragaderas impresionantes.
Piensas que sólo la rusa es propaganda? la tuya no ? el Kyvpost no?
Por eso digo que no te enteras de nada.
#27 sabia que estabas mal pero disfrutar viendo gente morir te pone a un nuevo nivel
#28 #29#30 Puedes contestar todo en una misma respuesta? es muy fácil, y no tengo que leer tus estupideces por triplicado.
Lo de que yo disfruto, me toco etc es cosa tuya, no proyectes.
Lo dicho tus fuentes imparciales KyvIndependent, o algún gráfico cutre sacado de a saber dónde porque no hay ninguna referencia y luego acusas a los demás de tragar propaganda...
En fín, tu sabrás..
P. D. : No hace falta que contestes por triplicado, no lo voy a leer.
#31 pues es facil, al ignore
#27 te tocas viendo eso?
#27 la BBC tambien
#23 ya sabemis que la BBC es propaganda solo cuando no dice lo que quieres leer, las otras fuentes no podrian ser RT lo siento mucho
#24 RT !!! No te estás enterando de nada...
#25 para fuentes fiables ya tenemos un popagadista como tu
#26 claro claro, tu Kyvpost es total y absolutamente imparcial.
No te pongo aquí las fuentes que tengo porque salen videos nuevos cada diez minutos de ucranianos despanzurrados en el frente y me comería un strike.
Casualidad que antes aun salían rusos escabechinados, pero chico... cada vez menos.
Entre eso y haber estado en una guerra, me puedo hacer una idea bastante certera de cómo van las cosas por allí. Tu en cambio te limitas a leer el Kyvpost y por eso crees que Ucrania está ganado o va a ganar la guerra o te tragas los bulacos de los mil millones de rusos muertos....
Y tienes los santos huevos de decirnos a los demás que nos tragamos propaganda cuando tu tienes unas tragaderas impresionantes.
Piensas que sólo la rusa es propaganda? la tuya no ? el Kyvpost no?
Por eso digo que no te enteras de nada.
#27 sabia que estabas mal pero disfrutar viendo gente morir te pone a un nuevo nivel
#28 #29#30 Puedes contestar todo en una misma respuesta? es muy fácil, y no tengo que leer tus estupideces por triplicado.
Lo de que yo disfruto, me toco etc es cosa tuya, no proyectes.
Lo dicho tus fuentes imparciales KyvIndependent, o algún gráfico cutre sacado de a saber dónde porque no hay ninguna referencia y luego acusas a los demás de tragar propaganda...
En fín, tu sabrás..
P. D. : No hace falta que contestes por triplicado, no lo voy a leer.
#27 te tocas viendo eso?
#27 la BBC tambien
#152 No. Esto no funciona así. Es un sistema de mano muerta, los misiles se lanzan si o si aunque no haya centros de decisiones. Se llama sistema de mano muerta por algo, van unidos a sismógrafos, y satélites la orden se da si o si.
Y cuando se da la orden lo primeo que sale es un ICBM que cruza territorio ruso, con una cabeza que va dándo órdenes a los demás mislies para que se lancen a objetivos prefijados.
También a submarinos, trenes nucleares, silos, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Per%C3%ADmetro