Ahora se entienden mejor ciertos artículos http://agarzon.net/la-teor%C3%ADa-econ%C3%B3mica-marxista-aplicada-por-un-especulador/
Ahora se entienden mejor ciertos artículos http://agarzon.net/la-teor%C3%ADa-econ%C3%B3mica-marxista-aplicada-por-un-especulador/
#3 Se entienden mejor aún al leerlos completos...
"Soros no es comunista ni es mi ideal de economista, por supuesto, pero sabe distinguir entre la herramienta para entender el sistema económico capitalista (la teoría económica marxista) y la aplicación práctica de políticas socialistas basadas en la crítica al capitalismo (el comunismo real o como cada uno prefiera llamarlo)"
#6 Choca bastante que uno que dice ser comunista no anime a Maduro a expropiar todos los medios de producción a la burguesía y socializarlos sin indemnización.
#1 Hombre, este es de Izquierda unida.
Pero está es roja, no? entonces la cosa está clara.
#9 Has puesto el dedo en la llaga, todos quereis capitalismo así que no os quejeis.
El capitalismo es el padre y el fascismo la criatura.
#18 Y todos los ahorcados mueren empalmados.
#7 Ajá, cuéntame más, por eso Mussolini, Hitler y Primo de Rivera venían del socialismo.
#22 no hombre no, la falange era un partido liberal, que me lo ha dicho mi cuñado
#22 Eran tan socialistas que la aristocracia, la Iglesia, los grandes industriales, los terratenientes y los bankeros no sabían si levantar la mano o el puño.
Tal era la confusión entre los multimillonarios de la época que muchos no sabían si financiar a los Partidos Comunistas o al Glorioso Alzamiento y al NSDAP.
Estaban confundidos porque los ricos, la Iglesia y los bankeros de aquellos años decían "estos vienen del socialismo.
Seh, lo he leído en Libertad Digital, que eran lo mismo que los socialistas. Bueno en realidad lo que he leído es que los socialistas eran musho pior.
#28 Si leyeses algo aparte de El Diario o Rebelion, por ejemplo en las memorias de Speer se ve la lucha continua de los industriales y el propio Speer ante la voluntad de control de Hitler y Bormann de la producción.
#33 Las víctimas de la LOGSE que por aquí pululan aún no han llegado a la lección de conceptos complejos, por eso les cuesta tanto comprender algunas composiciones como nacional-socialismo.
#28 Qué aristocracia y qué ricos? Banqueros? En fin...
Los únicos ricos eran las élites del partido o afines. Que por cierto, qué bonito concepto ese de "el partido", qué típico de países liberales y capitalistas
#7 Los fascistas odiaban el capitalismo.
Joder, es que los rojillos no vais a misa , que quereis.
#10 La realidad es que en España las masas eligieron al Frente Popular, no querian fascistas.
#12
Frente Popular: 4.654.116 (47,1%)
Frente Nacional Contrarrevolucionario: 4.503.505 (45,6%)
La realidad es que la España de 1936 estaba tremendamente polarizada. Ganó el Frente Popular pero poco antes habían ganado las derechas. Y fascismo poco había antes del 36, pero conservadurismo a ultranza como el de la CEDA lo quería una proporción muy alta del país.
España tenía en aquel momento mimbres para convertirse en cualquier cosa, desde una República Socialista a una Dictadura Fascista.
#47 Recordemos siempre que en 1936 habían cero falangistas y 17 comunistas de 400 escaños en el parlamento. La polarización hacia los extremos fue por culpa del golpe de estado fracasado y enquistado
#55 No te quito razón en que comunismo y falangismo crecieron fe verdad gracias al golpe de Estado, pero no los necesitábamos para tener extremos. Recordemos que el propio Franco estaba en la órbita de la CEDA. Que era un partido de masas y que estaba muy, muy a la derecha. De hecho si analizamos la dictadura de Franco en su conjunto, tiene más del ultraconservadurismo católico que del fascismo falangista, aunque de ir de otra forma la IIGM seguramente sería diferente...
#4 La bandera roja sobre el Reichstag no te dice nada?
#7 Entramos en la historia ficción, pero la opinión de los expertos es que la URSS a partir de Stalingrado, tenía una maquinaria de guerra y una superioridad numérica que no admitía otro resultado que el aplastamiento de la Alemania Nazi.
Todos los expertos están de acuerdo en la superioridad del soldado de la Wermacht sobre el soviético, y según vimos en la Operación Market Garden y en Dunkerke, también sobre los Aliados hasta 1944. Lo mismo puede decirse del Tiger y el Panzer, individualmente mejores que el T-34 o el Sherman. Sobre la aviación: a finales de la guerra los alemanes pusieron cazas a reacción, una pena que todos sus pilotos senior estuvieran muertos para entonces.
Pero los soviéticos tenían superioridad numérica, una retaguardia segura detrás de los Urales y la seguridad de que sólo cabía la victoria o la muerte; lo habían podido comprobar entre Varsovia y Leningrado.
En el libro de A. Beevor sobre la SGM, puede verse como el Frente Oriental fue donde se decidió la suerte de Europa, y no se esconde que los alemanes en el Oeste tenían mucha más facilidad para rendirse que en el frente oriental.
#25 aunque te joda , rusia no existía en ese momento , quien venció a los alemanes fue la Union de Republicas Socialistas Sovieticas
#23 A. Beevor, ese gran anticomunista. No se puede ser buen historiador teniendo ideología o afinidad política de ninguna clase, siempre van a matizar a favor de su ideología.
Los soviéticos no sólo tenían superioridad numérica ( completamente inútil frente a un ejército que te supera notablemente en capacidad técnica, táctica y armamentística), tenían buenas tropas de choque, algunas buenas armas, tanques más que decentes, aviones que demostraron ser robustos y eficaces, pero sobre todo luchaban en su terreno y en su país, y sabían que si cedían los próximos en ser colgados o fusilados iban a ser sus familias.
Hitler se confió, se creyó demasiado el rollito de la supremacía racial que preconizaba, hizo caso omiso de buenos generales como Rommel, que le advirtieron del peligro de menospreciar a los rusos... Eso y la necesidad de tomar el petroleo del Caucaso, le llevaron a meterse en un fregado del que salió con el culo como un bebedero de patos.
#5
Con Alemania luchando salamente en el frente ruso, la URSS no hubiera tenido oportunidad.
#17 Alemania usaba todavía el 80% de sus recursos militares en el frente oriental a principios de 1945 ya con todos los frentes más que abiertos. Usar el 100% sólo iba a retrasar lo inevitable.
#17 Cuando los alemanes estaban a punto de tomar Moscú (que no Rusia entera), no había frente occidental. Inglaterra era sometida a bombardeos casia a diario, y se limitaban a hacer despegar los spitfires para intentar derribar los Heinkels y los stukas sobre el canal de la mancha, antes de que pudiesen bombardear tierra firme.
En la práctica Inglaterra estaba sometida del todo y casi vencida... y el 75-80% de las fuerzas alemanas estaban ocupadas en intentar tomar Rusia.
Rusia acabó con el 80 % de las fuerzas alemanas, con el otro 20% le sobraba para someter al resto de Europa, haz números y verás.
Hitler cometió el gravísimo error estratégico de menospreciar a Rusia, a su ejército y a su pueblo... y al invierno.
Y luego se le metieron hasta la cocina.
Ya veis que ahora están de actualidad los filántropos, Carrero Blanco,Amancio Ortega,Churchill,de Guindos, entre otros.
Churchill era un maníaco genocida. Es adulado en Gran Bretaña y se le presenta como un héroe de la nación. Fue votado como el "mejor británico" de todos los tiempos. A continuación se muestra la historia real de Churchill, la historia de un supremacista blanco cuyo odio a los indios llevó a que cuatro millones muriesen de hambre; el hombre que odiaba a los irlandeses tanto que concibió diferentes maneras de aterrorizarlos; el matón racista que hizo la guerra a la población negra en África y en Gran Bretaña.
Cuanto rojo resentido burlandose del franquismo.
#19 Es bueno que conserveis el humor.
Los rojos argumentan que la riqueza de Amancio Ortega no es suya sino de sus trabajadores que son los que la producen, así que en realidad no está regalando nada.
Ni que decir tiene que por suerte aqui no hay rojos.
La primera vez que escuche hablar de unas elecciones primarias como solución a gran parte de los problemas del capitalismo fue en la primera asamblea del 15M de mi barrio, ya sabéis, con todo ese…
#20 Bueno joder, no se os puede decir nada a los estibadores.
#13 Joder no te pongas así. Nosotros defendemos lo nuestro que es la propiedad privada de los medios de producción y el capitalismo.
#8 Y Pablo Iglesias, pero no se puede comparar a estos cinicos con trabajadores.
#4 Bueno los del PSOE tambien levantan el puño, pero se les ve que no pueden evitar el descojone.
Centenares de estibadores han realizado un escrache al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en Barcelona, donde se inaugura una jornada sobre inversión en infraestructuras.
Imágenes satelitales han revelado más de 200 extraños y brillantes lagos azules en las regiones árticas de Rusia que están burbujeando " como jacuzzis " como resultado de la fuga de gas metano.
por Michel Collon [Cuando buena parte de la izquierda (y también cierta parte del Movimiento Libertario) de estas latitudes defendía a los integristas musulmanes bosnios y a los mafiosos del Ejército de Liberación de Kosovo muy oportunamente disfrazados de luchadores por la libertad por obra y gracia de nuestros mass media, Amor y Rabia ya denunció esta situación con dos números de nuestra publicación periódica... Nos llovieron los insultos y las difamaciones tendentes a que practicáramos la autocensura...
#5 Es insolito, un comunista tirandole flores a uno de los mayores especuladores.