#150 Mejor eso que dispararles, como harían los AmericanMens...
#34 En mi caso no fue en esa postura. Fue tumbado en una camilla con las piernas flexionadas y los pies apoyados en la camilla.
Le dije al urólogo que "a cuatro patas y con los huev*s colgando" me parecía indecoroso... y me dijo que sin problemas.
#72 En realidad el tacto es muy sencillo y, dentro de lo desagradable, no es nada del otro mundo (la biopsia ya es otro cantar...)
#83 A veces el tumor no modifica el tamaño de la próstata, sino su consistencia.
Y hay gente que tiene la próstata de mayor tamaño y no desarrollan cáncer, aunque a la larga tienen problemas de incontinencia u otros.
#7 La analítica PSA no es determinante. De hecho, hay veces que la PSA está en valores normales y hay tumor, o viceversa.
#88 Sí, suelen operar por laparoscopia con ese robot, donde lo tengan, claro...
Sobre los comentarios de #11, sí, cada prueba detecta diferentes cosas.
La analítica PSA detecta valores tumorales en sangre, pero no es definitiva, ya que esos valores pueden variar mucho por temas distintos a un tumor (golpes o presión, infección, algunos esfuerzos...).
El TAC detecta metástasis en órganos, y la gammagrafía detecta metástasis en huesos.
La Resonancia busca el tumor, dónde, tamaño, posición, y la biopsia intenta tomar las muestras en el lugar que marque la resonancia.
#57 Haceos revisiones!!!!!
Permitidme que hable como recién diagnosticado de cáncer de próstata.
Sin síntomas, dolor, nada que me avisara de él. Sin antecedentes familiares.
Fui a mi médico de cabecera por molestias estomacales, creyendo haber desarrollado algún tipo de intolerancia (celiaquía u otras).
Llevaba 7 años sin hacerme analíticas, porque ni me resfrío...
Mi médico vio mi edad (47), y añadió los marcadores tumorales a la analítica (se hacen a partir de los 50años, pero él ha adelantado la edad viendo algunos casos más jóvenes).
Gracias a eso, o me ha salvado la vida, o me ha librado de una metástasis jodida.
El tumor me lo han detectado de agresividad 9 sobre 10, y las células tumorales con deformidad 5 sobre 5. Es decir, en el límite.
A los 2 días de los resultados PSA, ya me estaba viendo el urólogo: ecografía bien (tamaño), tacto rectal mal (próstata dura y con "arrugas" al palpar en una zona concreta.
3 días después me estaban haciendo resonancia y 3 días después resultado en la consulta: tumor de 24mm.
A la semana siguiente TAC, biopsia y Gammagrafía. Resultados a la semana. Sin metástasis, pero el 95% de las muestras de la biopsia dan positivo.
Todo esto en el Hospital de Alta Resolución de mi pueblo.
El lunes que viene, 10 días después de los resultados, cita en el Hospital General en la capital. Tratamientos probables: 1- extirpar y valorar radioterapia posterior, o 2- tratamiento por bloqueo hormonal y radioterapia.
Además posiblemente realicen TAC PET para hilar más fino con la posible metástasis (TAC y Gammagrafía abarcan un 80% de visión, TAC PET un 91).
Todo en la Sanidad Pública.
#88 Sí, suelen operar por laparoscopia con ese robot, donde lo tengan, claro...
Sobre los comentarios de #11, sí, cada prueba detecta diferentes cosas.
La analítica PSA detecta valores tumorales en sangre, pero no es definitiva, ya que esos valores pueden variar mucho por temas distintos a un tumor (golpes o presión, infección, algunos esfuerzos...).
El TAC detecta metástasis en órganos, y la gammagrafía detecta metástasis en huesos.
La Resonancia busca el tumor, dónde, tamaño, posición, y la biopsia intenta tomar las muestras en el lugar que marque la resonancia.
#88 Evidentemente.
Una cosa es que hayas cumplido los 50 años. No tiene mucho sentido si no tienes molestias practicar una operación a cielo abierto.
En serio ahora, no hay molestias, no hay nada, vamos a detectar el volumen de la glandula. Todo normal? Sí, pa casa.
Volumen grande! No hay molestias. Vamos a por las preguntas complementarias: Tiene usted familiares... Sí. Vamos a por un PSA.
Sale un valor alto, bueno vamos a repetir dentro de medio año, un año...
Sale muy alto, entonces vamos a hacer una eco. Si aparecen zonas hipodensas etc. sospechosas, entonces ya que estamos con ecografo en el ano, en el mismo aparato te sacamos muestras.
Oye que no hay nada, pues a celebrar.
Oye que sí. Entonces tendrás que hacerte una intervención. Es que ahora decir DaVinci, es adelantar acontecimientos. Puede que tengas cáncer en las glandulas seminales, por decir algo. Puede que ... Antes que un DaVinci quizás pueden extraerlo por la uretra. Y si lo hacemos por el aparato que dices, pues puede. Pero no es DaVinci por defecto ni mucho menos.
A mi padre por ejemplo, le extrajeron la prostata entera por una incisión por debajo de la vejiga. También se hace la misma intervención, con corte en perineo. Conozco también a un compañero, otro caso de cáncer que le insertaron barritas radioactivas en la zona del perineo. Se jubiló por edad y con normalidad. Por cierto, mi padre se murió, pero 10 años después de otra cosa que no tuvo nada que ver.
Casos como el Imbroda son menos frecuentes. También habría que decir que hay varios tipos de cáncer.
Resumiendo. No por tener 50 años vas a tener cáncer de prostata, pero sí puede pasar que como es un cáncer difícil de notar, conviene hacerse una prueba rectal y un cuestionario.
Normalmente por mis compañeros, cuando cumples los 60 empiezan problemas de incontinencia, flujo de orina disminuido, etc etc etc. También hay que no tienen nada de nada urológico. La mitad. La urología es un sector extenso de explorar. Aunque yo no soy un profano en la materia. Trabajo en sanidad pública y poco más. Por eso estoy en contra de la privada. (Si tienes una clínica de oftalmología como la Baviera. Qué recetas? Fácil, intervenciones quirúrjicas. El 50% mínimo se tiene que operar. En la pública, es mucho menor. Por otro lado lo entiendo, es un negocio)
Por cierto, se hacen muchas pruebas porque prostatitis lo pueden provocar bacterias, ahora tienes ahí una gama de bacterias que pueden infectar todo el rato lo que quieras.
#96 Vale, salvo que si el urólogo tiene el carrito de la eco al lado se salta varias frases del proceso y la hace ya de rutina que son segundos y mucho mejor mirado quedas. ¿no?
#33 A escote entre ambos. Correcto.
#126 Te entiendo y estoy casi de acuerdo en todo, pero creo que son dos planos de realidad distintos: uno, nosotros, la gente de la calle, y otro, los que tienen el poder.
Y a unos nos interesan unas cosas sin tener que pagar un alto precio, y a los otros les interesan otras cosas al precio que sea.
#99 Deshumanizar al que piensa distinto es justo lo que hacen ese grupo de ideología totalitaria, antidemocrática y ultranacionalista (tú no los llamas nazis).
Y las herramientas sociales nos interesan a las personas de a pie.
A los que mandan le interesa la geopolítica, y mandan las herramientas sociales a la mierda si hace falta, con tal de tener un barril más de petróleo, o el control de paso de una zona estratégica, o ahogar como sea a un posible rival económico.
#114 Concuerdo contigo, lo que trato de expresar es que deberíamos atacar a la raíz del problema, ¿qué le pasa a esta gente? ¿porqué están convencidos de que otras personas están mejor muertas? ¿quién les ha convencido de ello? ¿con qué motivo/intereses? lo que quiero decir es que no es sencilo convencer a una sociedad sana de poner en riesgo lo exiguo de sus vidas a cambio de "promesas", ¿cuántos en España por ejemplo arriesgarían su vida por la corona a día de hoy? con todo esos "fans del absolutismo" tienen derecho a creer en ello sin temer por su vida y "los demás" deberíamos tener derecho a rebatirlos del mismo modo. Para todo lo demás están los cuerpos de seguridad del estado evidentemente, pero eso me parece la última solución.
#126 Te entiendo y estoy casi de acuerdo en todo, pero creo que son dos planos de realidad distintos: uno, nosotros, la gente de la calle, y otro, los que tienen el poder.
Y a unos nos interesan unas cosas sin tener que pagar un alto precio, y a los otros les interesan otras cosas al precio que sea.
#81 lo comprobaremos cuando se hayan dado 40 años de democracia plena entre todos...
#58 Correcto. Se les deja crecer como a la mala hierba: una por aquí no hace daño, otra por allí no pasa nada... y cuando destrocen toda la cosecha, nos echamos las manos a la cabeza.
#86 Entiendo el peligro, pero creo que las herramientas sociales deberían buscar los motivos por el que esas personas "piensan así" y trabajar en resolverlos. Deshumanizar al que piensa distinto y convertirlo en un monstruo al que hay que destruir a cualquier precio genera más fanatismo creo .
#99 Deshumanizar al que piensa distinto es justo lo que hacen ese grupo de ideología totalitaria, antidemocrática y ultranacionalista (tú no los llamas nazis).
Y las herramientas sociales nos interesan a las personas de a pie.
A los que mandan le interesa la geopolítica, y mandan las herramientas sociales a la mierda si hace falta, con tal de tener un barril más de petróleo, o el control de paso de una zona estratégica, o ahogar como sea a un posible rival económico.
#114 Concuerdo contigo, lo que trato de expresar es que deberíamos atacar a la raíz del problema, ¿qué le pasa a esta gente? ¿porqué están convencidos de que otras personas están mejor muertas? ¿quién les ha convencido de ello? ¿con qué motivo/intereses? lo que quiero decir es que no es sencilo convencer a una sociedad sana de poner en riesgo lo exiguo de sus vidas a cambio de "promesas", ¿cuántos en España por ejemplo arriesgarían su vida por la corona a día de hoy? con todo esos "fans del absolutismo" tienen derecho a creer en ello sin temer por su vida y "los demás" deberíamos tener derecho a rebatirlos del mismo modo. Para todo lo demás están los cuerpos de seguridad del estado evidentemente, pero eso me parece la última solución.
#126 Te entiendo y estoy casi de acuerdo en todo, pero creo que son dos planos de realidad distintos: uno, nosotros, la gente de la calle, y otro, los que tienen el poder.
Y a unos nos interesan unas cosas sin tener que pagar un alto precio, y a los otros les interesan otras cosas al precio que sea.
Ole ahí!!!
Yo me quito las gafas y ya no soy miope.
Menos mal que estamos en un momento de la historia en el que estamos muy preparados, porque sino cualquiera podría decir que somos una piara de bobos que se dejan engañar a la más mínima...
#55 Sin duda.
Un chiste sin p*ta gracia...