ToniVC

Algo así como el "Cementerio de los Libros Olvidados" pero en digital

PD: quien no haya leido "La Sombra del Viento" que olvide este comentario...

ToniVC
ToniVC

Hay que querer ver...

ToniVC
ToniVC

Dios mío!! Se rompe España!! Si ya decía yo que el estátut era sólo el principio! A este país ya no lo reconoce ni el padre Paquito que lo creó (qepd). Ya no respetan ni a la Virgen ni a la Benemérita!! MARIANICO!!!, haz algo!!!!

ToniVC
ToniVC

Vale la pena leer también esta otra perla: http://personales.ya.com/josumezo/2006/06/el-estatuto-con-ms-rechazo-de-la.html

A algunos ya hace mucho tiempo que el odio les ha cegado de tal manera que ya ni se ruborizan mientras mienten con total indignidad...

ToniVC

O sea, que la bolsa actuaría un poco como el espantapájaros con los pájaros? No sé... yo con estas cosas soy siempre muy escéptico. Pero lo probaré

ToniVC

#17, para empezar dudo que pueda tener desconocimiento de una historia que viví en primera persona. Por mi edad he conocido el franquismo (última época, pero franquismo), he vivido la transición ya siendo adulto, y me tengo por persona medianamente informada. Y conozco perfectamente la trayectoria de Victoria Prego. Dicho esto, pasando al tema de la credibilidad, estoy en desacuerdo. La credibilidad, como casi todo, no es algo inmutable en el tiempo, y además es algo relativo. Un ejemplo: Albert Boadella, por cierto compañero de partido de Arcadi Espada. Boadella no tenía credibilidad alguna y era odiado hace unos años por los mismos que ahora le aplauden las mismas gracias. Qué ha cambiado? Para mí sigue siendo lo que siempre ha sido: un bufón amante de la provocación (dicho en el mejor sentido). Otro ejemplo: Oriana Fallaci, una periodista que en su tiempo despertó admiración y tenía un prestigio y una credibilidad a prueba de bombas, pero que ultimamente se ha descolgado con ciertos artículos y opiniones que bordean (si no caen de lleno en) el fascismo. O la de un ex astronauta de la NASA, cuyo nombre desgraciadamente no recuerdo, que solía escribir artículos científicos de reconocido prestigio en sus tiempos, y que ahora ha ido degenerando hacia colaboraciones en revistas del tipo "Mas Allá" sobre todo tipo de hombrecitos verdes, abducciones y demás gilipolleces... A veces la edad no perdona. A veces la gente cambia...

#29, obviamente o fue agredido o no lo fue. Eso es de perogrullo y en ningún momento lo relativizo. Pero para saberlo a ciencia cierta deberíamos haberlo presenciado, no crees? De lo contrario siempre dependeremos de la credibilidad que le demos a los testigos que lo narran. Y ahí está el problema. De todas formas, fíjate que los mossos no niegan que existiera la agresión. Dicen que no la vieron. Todo esto unido a que todas las fuentes que he consultado (de todas las tendencias) me hacen creer que efectivamente hubo tal agresión (en el grado que fuera), doy por hecho que así fue, y lo condeno como creo ha quedado claro. Ahora bien, ni saco conclusiones injustamente generalizadoras, ni por eso me creo a ciegas punto por punto la versión de Arcadi Espada y afines. Como se puede observar en la versión de los mossos, la cosa no está tan clara. Por qué darle mayor credibilidad a él que a los mossos? Si en lugar de Arcadi Espada/mossos/Catalunya estuviéramos hablando de etarra/guardia civil/Madrir, la percepción de credibilidades sería la misma?? Pero lo que más me revuelve el estómago (motivando mi intervención en este tema) es la actitud de quienes creen a ciegas la versión que les gustaría que hubiera sucedido, sin pararse a considerar otras, y sacan conclusiones demenciales de ello.

#35, a veces no sé si es que no me sé explicar, si es que no leeis, o si es que no quereis entender. Mi famoso comentario sobre que no entrar ni salir se refería a si hubo o no agresión, es decir, a quién tiene razón en este tema, si Arcadi Espada y afines o si los mossos. Yo puedo tener mis intuiciones sobre el tema, por supuesto, pero la intención de mi post no era entrar a discutir esto. Simplemente pretendía mostrar que existen otras versiones que fueron omitidas por algunos, simplemente porque la otra versión les convenía más. Y encima dan a una de las versiones categoría de verdad absoulta y la usan para sacar conclusiones cuanto menos malintencionadas. Entiendes? Ya me estoy cansando de aclarar este extremo...