#2 Es que hay que leer, y no tiene un titular grandote ni una foto con sangre ni la bolsa de nueva york con una calavera de fondo ni nada.
Otro gallego que sólo responde ante Dios y la Historia. ¡Qué recuerdos!
Luchar, movilizarse, las huelgas, etc, no sirven para nada. Desde aquí quiero rendir un homenaje a todas esas personas que no han hecho nada para conseguirlo, están ahí, no se les vé, pero ....
Perdón, me entró en modo Mariano/on.
#8 ¿Desde cuándo el Gobierno se dedica a la Hostelería?
En este sector ocurre como ha ocurrido en casi todos en nuestro país. Al no existir la iniciativa privada ha de ser el estado quien ponga en marcha cualquier actividad económica.
El origen de los paradores se remonta a principios del siglo XX (no los inventó Fraga como él se ha querido apuntar). Al parecer, unos aristócratas ingles, enamorados de España, se quejaron a su amigo, el conde de Vega Inclán, de lo incómodo que era viajar por España al no encontrar alojamientos apropiados. En aquella época sólo había hoteles dignos de tal nombre en las grances ciudades, fuera de éstas, posadas y pensiones de mala muerte, indignas para un aristócrata extranjero, puesto que los autóctonos se alojaban en sus propias mansiones, o en las de sus amigos y conocidos.
Fué a este noble español, el conde de Vega Inclán a quien se le ocurrió crear en España una red de alojamientos apropiados para las clases adineradas. El primer parador, en la sierra de Gredos, fué inaugurado en 1928 por Alfonso XIII.
La iniciativa privada?, ni está ni se la espera, al menos hasta que se compruebe que es negocio.
#38 Desde mi punto de vista el problema está que la iniciativa privada no se puede arriesgar en este país a hacer un parador porque el poder público mete la mano. Aquí el poder público es competencia para la iniciativa privada. Solo hay que ver la multitud de fundaciones que proliferan en todas las capitales de provincia con presupuesto publico haciendo la competencia a empresas privadas. Fundaciones que se supone que deberían ser sin ánimo de lucro, que no pagan los mismos impuestos, que contratan y usan empleados públicos y luego ofrecen servicios privados con los que es dificil competir desde el sector privado. El sector público español es la nueva iglesia, debes hablar con el político de turno, besarle la mano para poder hacer negocio. No existe un mercado, existen 17 mercados, todo son pegas.
No hay seguridad jurídica. Aquí el sector público es un lastre a la iniciativa privada.
Primero, estoy con todos los que comentan que el problema de Paradores es un problema de gestión.
Nos quieren vender que es una empresa que nos cuesta dinero, pero tal y como comenta #40, Paradores es capaz de dar beneficios si esta bien gestionada. Parte de los beneficios se van a través de un canon que paga a Turespaña Por el alquiler de los edificios, el resto son beneficios de la empresa, y se utilizan (o debería) para reinvertir y construir nuevos paradores. La privatización de Paradores no sera tan fácil de conseguir, ya que la empresa se dedica a la gestión, los edificios que pertenecen a Turespaña... a ver como se monta.
Por otro lado, Paradores tiene una función dinamizadora del turismo en zonas donde no se acercaría "nadie" de por si.
Por tanto, si da beneficios, mantiene el patrimonio, dan un servicio de calidad y dinamizan zonas a través del turismo, no se que le veis de malo a que sea una empresa estatal. De hecho, hay países que quieren importar el modelo de Paradores, así que tan mal no estará.
#41 La iniciativa privada no abre hoteles en según que pueblos... hasta que se abre un parador, entonces si, van y les hacen la competencia, que me parece perfecto, que conste, pero eso de suponer que si no hubiese paradores habria una empresa privada dispuesta a arriesgarse... permiteme dudarlo, mas que nada debido a que bastantes paradores son deficitarios, no son rentables, pero las cuentas se equilibran con los que si son rentables. Una empresa privada cerraría directamente los deficitarios y haría mas caja con los rentables. De eso va el capitalismo, si no es rentable se cierra.
#38 De la Vega Inclán fue marqués, no conde.
#35
Es que, cumpliendo la ley, no suben el volumen durante los anuncios. Lo que hacen bajarlo durante el resto de la programación.
#7
Te voté negativo por error. El troll me desorientó.
#20
Antes de difamar, hay que informarse un poco. Ésta es la web oficial del Ayuntamiento de Marinaleda: www.marinaleda.es, y no la que tú indicas.
#60 Pues mejor me lo pones...http://www.marinaleda.es/opencms/opencms/marinaleda/ayuntamiento/sindicato.html
#60 Mira, mira, hasta tiene su "Aló Presidente" particular. http://www.marinaleda.es/opencms/opencms/marinaleda/ayuntamiento/democraciasocial/radioytv/index.html Jejejeje, me gusta más la página oficial que la que yo creía oficial.
#139
Lo grave es que sobre ese cuento, todo nuestro gobierno ha jurado su cargo.
El actual alcalde de Sevilla, Zoido, afirmó que ese tocho iba a ser el que inspiraría toda su acción en el cargo.
Como para no preocuparnos.
A todos los que os parece bien que los parados que cobren subsidio tengan que trabajar, no sé si os dais cuenta que lo que realmente proponéis es algo parecido a eso que nadie quiere oir ni pensar en ello: REPARTO DEL TRABAJO.
Y hay que plantearlo bien, pues, en mi opinión, será la única manera de reducir el desempleo en esta sociedad tan mecanizada. Pero hagámoslo bien, y no en plan chapucero como pretende este empresaurio.
Ya está todo en vías de solución. Los ministros de Interior y Justicia han dado órdenes que se detenga a Gordillo. Con esto se demuestra que la defensa del estado de derecho siempre ha sido la principal preocupación de este gobierno.
El problema de este señor, y otros como él, es que si es un miembro del Opus Dei, ha jurado obediencia a unas normas distintas a las que rigen para nosotros, y, como todo católico, también tiene que obedecer al jefe de un estado extranjero. Los paises protestantes saben bien de esta situación, y por eso recelan de los políticos católicos.
Una persona de derechas quejándose porque se hacen políticas de derechas. Háztelo mirar, anda.
En ese listado falta el ex KGB que solo habla ruso, que le añadieron en otra falsificación de esa falsificación.
La demostración de uno de los robos, éstos legales, que nos hacen los ricos, y todos los meapilas escandalizados con la sustracción de una carritos de alimentos. ¡¡País!!
¿Desde cuando un católico tiene que seguir lo que dice su religión cuando no le interesa?
Vaya papelón para los democristianos, hasta Santo Tomás se ha vuelto rojo.
#3 Es paradójico que una doctrina tan revolucionaria en algunos aspectos como la cristiana haya pasado a estar integrada en ideologías conservadoras. Pero no hay que extrañarse mucho, ya que todas las revoluciones dejan de ser "revolucionarias" cuando obtienen el poder. Y si hay que hacer lo contrario de lo que se predica, pues no hay problema, ya aparecerá algún sabio que justificará en algún tomo de 700 páginas por qué cuando Jesucristo dijo lo de los ricos, el camello y el ojo de la aguja en realidad quería decir otra cosa.
#6 Creo que te equivocas, ya que la carta va dirigida hacia aquellos que se dicen cristianos. No es una defensa general de esas posturas utilizando argumentos teológicos, sino que solo muestra las contradicciones en las que incurren los cristianos que defienden posturas neoliberales.
¿Alguien ha cuestionado en el caso de Gordillo acaso que cuando hay una necesidad extrema uno puede robar para sobrevivir? No, yo no he leído a nadie tal cosa.
Pero cuando hay una necesidad, primero se intentan hacer las cosas bien, y si no se puede ya se pasa a tomar lo necesario a las bravas.
Gordillo se ha sacado de la manga la necesidad de que eso sea urgente, los comedores sociales funcionan apurados pero no están desabastecidos. Hay mucha comida que se dona. Probablemente hacen falta más manos que comida.
Gordillo no ha pedido amablemente lo que quería o solicitado colaboración con donativos. Ha ido directo a la acción.
Gordillo ha parasitado políticamente una acción de socorro. Si Rubalcaba mañana aparece repartiendo bocadillos diciendo "vota PSOE" no diré que está solucionando el hambre del país, diré que colateralmente ayuda a alguien en su campaña política.
Gordillo dona todos los meses parte de sus sueldo a IU, podría haber desviado hacia la compra de lentejas el dinero de estos meses, simbolizando que las personas están por encima de la política, pero no lo ha hecho. También en su pueblo hay una cooperativa (a la que también dona) que por trabajar en el campo produce alimentos. Los excedentes de esa producción podrían ir a los pobres.
No cuestiono que la necesidad sea justificante moral para un robo de comida. Cuestiono las formas y la estrategia, y nadie tiene por qué llamarme insolidario por ello.
#37 Por eso los cristianos a través de su gigantesca obra social hacen las cosas legalmente, porque no hay que confundir ser revolucionario con ser un bruto. La caridad verdadera es discreta, por lo mismo que es desinteresada.
Te doy la razón que el cristianismo y el liberalismo no casan en absoluto.
http://es.wikipedia.org/wiki/El_liberalismo_es_pecado
Lo del camello y el ojo de la aguja es un error de traducción de la versión griega de los textos bíblicos. Se refiere a la soga para amarrar las embarcaciones en realidad. Pero el significado es el mismo.
#38 Lo del camello y el ojo de la aguja es un error de traducción de la versión griega de los textos bíblicos. Se refiere a la soga para amarrar las embarcaciones en realidad. Pero el significado es el mismo.
Lo de la soga yo lo he leído como una teoría, no algo que esté comprobado. Puede que el griego estuviera simplemente reflejando una expresión aramea o hebrea, y los dichos y expresiones populares muchas veces son pintorescos a más no poder. Lo cual no quita que efectivamente sea incluso probable un error de traducción (o simplemente un calco de la expresión que los contemporáneos seguramente conocían y que por tanto se dejó tal cual aunque no existiera en griego) y que, en todo caso, el significado sería el mismo, como dices.
En efecto parece ser que hay más de una ocasión en la que en los evangelios se usan expresiones de este tipo de las que no tenemos constancia por otras fuentes, por lo que a veces el significado original puede que fuera distinto, o al menos tuviera connotaciones distintas, respecto a lo que se ha considerado tradicionalmente. Hace poco vi un libro en Amazon (no recuerdo el título) que trataba de este tema y que ponía el ejemplo, si mal no recuerdo, de la frase de "dejar que los muertos entierren a sus muertos", que por lo visto existe en hebreo, y que hacía que variase ligeramente la interpretación tradicional de la historia.
#1 ES FALSO que los que robaron en el supermercado estaban en situacion de extrema necesidad, rotundamente falso. Por mas que se repita no va a ser verdad
#38 YO LO CUESTIONO, para mi no vale la necesidad simplemente, vale la necesidad y que no haya mas remedio, es decir, primero necesidad, pero luego tienes que ver si tienes otros medios antes que robar. Y EN EL CASO de gordillo no se cumple ninguna de las 2 cosas!!!
#162 Conocida es la frase "Triste es pedir pero más triste robar". En fin, nada, a justificar el robo. Y léete bien mi mensaje, que una cosa es que uno a título propio se haga responsable del cariz que quiere que tome su vida, y otra que un don nadie como Gordillo quiera también encauzársela. Si surgen movimientos espontáneos de toma y posesión de bienes para combatir el hambre nadie es quien para impedirle el derecho a la vida. De la misma manera, Gordillo no es nadie para decirle a nadie lo que tiene o no que hacer, y menos por un "gesto político". Eso es abusar de su posición de diputado. Si a un ciudadano normal lo enchironan o lo sancionan por robar se muera de hambre o no, espero que la posición de este individuo no le suponga privilegios. Aunque uno como mínimo ya tiene, y es el del apoyo de la masa fiel a este señor y su partido, algo que un simple sujeto anónimo, repito, no tiene.
#4
La próxima empresa que abras, que sea un banco, o, en su defecto, un club de fútbol.
¡¡Última hora!!. Los ministros de Interior y Justicia, han dado órdenes, a la policia y al fiscal general, respectivamente, para que actúen de inmediato contra los autores de este robo. Parece ser que el inductor intelectual del mismo es un tal Sánchez Gordillo.
La culpa la tiene Gordillo, que ha roto el estado de derecho.
Gracias, Sr Ministro.
Ya solo falta la fotografía de Gordillo con el pijama de rayas detrás de los barrotes.
Este asunto es la mejor manifestación de protesta que he visto en mi vida (y tengo 52 años).
Gordillo, eres un "CRACK", OLÉ TUS HUEVOS. La colecta para pagar la fianza será antológica.
Leo muchos comentarios del tipo " ... cuidado con meterse con Mercadona, que igual cierra y se pierden los puestos de trabajo, etc.".
Hay que tener en cuenta, que Mercadona, El Corte Inglés, etc., no han crado ningún puesto de trabajo. Esos empleos se han conseguido destruyendo otros en el pequeño comercio. Por cada puesto de trabajo creado en una gran superficie, se destruyen al menos dos en el pequeño comercio.
Gracias, Sr Ministro.
Ya solo falta la fotografía de Gordillo con el pijama de rayas detrás de los barrotes.
Este asunto es la mejor manifestación de protesta que he visto en mi vida (y tengo 52 años).
Gordillo, eres un "CRACK", OLÉ TUS HUEVOS. La colecta para pagar la fianza será antológica.
Cuando miles de ciudadano no pagaban peajes en la autopistas, qué bonito y guay.
Como un comunista no paga el "peaje" en un supermercado, delita de "lesa humanidad".
Flipando en colores.
Todos los argumentos empleados por Intereconomía contra el 15M han pasado por los comentarios de esta noticia.
¿Seguro que esto es Menéame?
¿No os dais cuenta de lo maravilloso que es Eurovegas?
Allí estará permitido silbar el himno.
No os merecéis que se preocupen por vosotros. Desagradecidos.
Clara y rotunda explicación que, obviamente, no llegará a portada.