En Francia cualquier contrato de móvil, hasta el más básico, incluye sms ilimitados. Pero es de Españistán de quien hablamos, evidentemente.
Vale, estoy repitiendo lo mismo que #11, eso me pasa por berrear antes de leer
"The video you are trying to watch cannot be viewed from your country or location" -> ¡Censura!
Ahora en serio, ¿alguien tiene el mismo problema que yo? He buscado en youtube pero no veo que esté colgado el mismo vídeo...
#16 En la Edad Media existían los saqueos a ciudades, ejecuciones masivas... Creo que también morían civiles. Y el término 'ejército profesional' no fue inventado hasta mucho después, eran campesinos o siervos llamados a armas.
#20 Pues claro que eran intereses económicos, al fin y al cabo la economía es uno de los grandes motores de la historia. El caso es que la dinámica social de esa época era muy distinta a la actual, con estados aún en formación y constantes enfrentamientos para delimitar las fronteras de los futuros estados. La diferencia es que hoy es muy poco probable que ningún país vaya a invadir EEUU. Las motivaciones de esta super potencia no son los de defender la patria, como a veces he oído, sino atacar a un país remotamente alejado del suyo con alguna excusa más o menos verosímil con la clara intención de imponer sus intereses económicos.
#22 #14 Claro que en el pasado morían civiles. En todas las guerras muere gente que poco tiene que ver. La diferencia está en que a partir del desarrollo de la industria militar pesada las guerras están pensadas para conseguir el mayor número de bajas o de heridos (preferiblemente, ya que representan un gasto extra para el estado enemigo) posibles, sin distinguir entre civiles o militares.
Esto es lo que diferencia claramente a las guerras actuales de las pasadas. Para muestra un botón, sólo hace falta mirar la diferencia de muertos entre la I y la II Guerra Mundial.
Primera: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/WorldWarI-DeathsByAlliance-Piechart.svg
42% de los muertos eran civiles.
Segunda: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/WorldWarII-DeathsByAlliance-Piechart.png
62% de los muertos eran civiles.
Y con las guerras de la segunda mitad del siglo XX la cosa se acentúa aún mucho más.
#49 Una cosa es que opines que los EEUU llevan a cabo guerras bastante injustas, pero que pienses que en tiempos anteriores se trataba mejor a la poblacion civil pide a gritos que te des una vuelta por wikipedia y escribas en el buscador nombres como "Ghengis Khan", "Julio Cesar" o cualquier otro general que pagaba a sus soldados mercenarios con las promesas de expoliar los pueblos que invadian.
Trasladando el código ético del PP a los retretes en 3, 2, 1...
#16 Efectivamente, porque ahora mismo el ambiente que hay aquí es el de "mon Dieu, a ver cuándo nos libramos de estos apestados, que a nosotros nos va fetén".
Por los Dioses, que no se ponga nadie a ver "Anticristo" pensando en el sexo que sale. No lo hagáis. Por favor.
Esto me recuerda a cuando una gabacha tuvo el valor de soltarme que "en España no hay cultura de buen vino"...
Más bien aún no saben cuándo decir que Fukushima ha sido peor que Chernóbil...
Ya les contesto yo: SI
Cualquiera que hubiese visto un documental de Chernóbil sabria que allí al menos salvaron el bigote con el tunel subterraneo hecho por los llamados liquidadores. ¿Estan haciendo lo mismo en Fukushima? ¿Que marcha llevan? Realmente da mucho miedo pensar el como terminará todo esto....
#23 Perdoname la corrección, pero yo cambiaría el ha sido por el está siendo y es que esto no ha terminado todavia (y si me apuras Chernóbil tampoco, ya que este año tendría que tener terminado el segundo recubrimiento, el cual no pueden hacer por el dinero que se necesita...)
#25 No estan haciendo el tunel porque a TEPCO le parece demasiado caro.
Me autocito: TEPCO no pone freno a la contaminación de Fukushima por intereses económicos de la compañía [EN]
Publicado hace 13 años por
carrota
a
mdn.mainichi.jp
Doble voto positivo (si se pudiera) para tu comentario
#25 Completamente de acuerdo, es lo que yo llevo comentando con los colegas desde hace semanas. La gran diferencia que hay de lo que se lo curraron en Chernóbil y el pasotismo de Fukushima. Como ya te han contestado parece que no han visto el documental...
Se entiende que el ladrillo haya tenido tanto calado en nuestro país, porque las investigaciones en hormigón y cemento las pueden hacer en la jeta de los políticos.
#3 Es cierto, en Francia tienen jornadas de 35 horas y fíjate qué mal les va, no son nada productivos...
Es decir, que va a tocar pagarlas dos veces: una mediante impuestos, y otra al entrar. Magnífico.
#3 Madrid/España lo que hace es no invertir nada en Catalunya.No invierte por donde pasan coches y hay colapso.España invierte donde le hace ilusión y el sector privado donde hace falta porque por eso mismo es negocio.Tu tranquilo que si no es negocio nadie pondrá dinero pero si no es negocio y no es en Catalunya lo pone España con el dinero del bote. Y si no es negocio podemos hacer como la Madrid-Toledo que resulta que no hay coches y se indemniza a la concesionaria.
Por si no te has dado cuenta España solo invierte en comunicaciones para ir a Madrid y donde se puedan sacar unos votos.
Ya me gustaría poder ser español con el derecho a ir de gratis total pero como soy catalán resulta que o pago el peaje o voy en caravana o las dos cosas; y adenás vía impuestos pago la autovía gratis fuera de Catalunya para que no pase nadie. ¿creis que el PP va a hacer algo en Catalunya cuando gobierne? pues hará menos que el PSOE que en 10 años hizo la friolera de 20km de autopistas en Catalunya y tardó 35años en completar la NII.
#1 No toca pagarlas dos veces: la hace el sector privado porque el público o no tiene dinero (Catalunya) o lo invierte en otro sitio por donde no pasan tantos coches pero sus habitantes son mas simpáticos (España).
Os recomiendo el libro "España, capital Paris".
Estaremos hasta arriba de deuda, pero mala leche nos sobra. Que sigan calentándonos, que contentos nos tienen...
En mi opinión, es un tema para andarse con pies de plomo, porque una cosa es participar en una manifestación un domingo, en la cual a priori no hay impedimentos, y otra muy distinta llevar las reivindicaciones a tu puesto de trabajo de una manera activa. En cualquier caso, todo mi apoyo para este debate.
Me cago en la santa ostia, ¡cada pueblo tiene sus costumbres y que no jodan más la marrana! Suscribo lo que dice #79. Lo que ocurre es que hay un choque cultural, ni más ni menos; por ejemplo, a mí me choca mucho que aquí en Franciam, teniendo veintipocos años, me llamen constantemente de Monsieur, o me traten de usted incluso gente joven. Efectivamente, están poniendo tierra de por medio entre ambos bajo una imagen de educación. No es que unos sean más o menos groseros que los otros, sino que cada uno tiene unas costumbres. Cojones ya.
Otra cosa, ¿soy el único al que le parece hasta pedante el artículo éste?
Acabarán diciendo algo como "la delantera del Pepinillo F.C. es realmente buena" y se trolearán a sí mismos. Paciencia.
#8 Yo pensaba que era de una pelea con Voldemort...
Nunca hubiera imaginado que algo así pudiera pasar en mi ciudad. Qué orgullo me produce todo esto... Sabía que los pucelanos iban a despertarse algún día. Lo único que me disgusta es justo haberme ido este año a estudiar al extranjero... ¡Mucho ánimo, Pucela!
#18 Yo también tengo dudas, en ningún idioma pone 3.1, en todos 3.0.1 ...
Sé que sonará ingenuo pero... cuánto me gustaría vivir en un país en el que la policía tuviera un comportamiento profesional y se depuraran responsabilidades cuando no fuera así.