T

#19 dios me libre de tener una vida tan perra que no tenga mejor cosa que hacer que contestar a troleos a las 06:27 de la mañana mientras ando convencido de que el problema es el panfleto de no sé quién. Mis condolencias, espero que descanses y por favor déjame en paz, ya me he reído lo suficiente con esto 👍

T

#20 a esas horas me levanto a entrenar.
Se cree el ladrón que todos son de su condición.

T

#21 igual si te levantaras a esa hora para formarte no te resultaría imposible de comprender que los medios de comunicación tienen líneas editoriales alineadas con los intereses de sus dueños, o incluso a comprender cuándo alguien te trolea ???? tengo curiosidad de ver qué insulto o refrán cuñado sin relación a lo hablado intentas pasar como contestación esta vez, entretenme 👏

T

#22 en lo de la 'linea editorial' estoy completamente de acuerdo.
De ahí mi primer comentario. Ves? Si razonas un poco me acabas dando la razón. No era tan dificil, hombre.

T

#23 si al que le parece digno de comentar em menéame que público trate diferente a ayuso que a Díaz es a ti! ¿De verdad no ves el ridículo en todo esto? Ridículo por otro lado típico de gente que vota a ladrones y mataviejos, por otro lado. Al menos sois fáciles de trolear, aunque el precio a pagar sea que votes positivo a cada una de tus respuestas con la otra cuenta. Si quieres contestar intenta no soltar una tontería o un insulto aleatorio anda.

T

#24 Chico, te veo super perdido.
Tienes un problema de comprensión lectora. Pero por mucho que me busques artículos, yo no te voy a ayudar a ti.

T

#25 te he pedido que contestes algo que tenga que ver con el tema que estamos tratando. Perdido significa no entender dónde se está, alguien que no entiende o no puede procesar el hecho de que público es un periódico relativamente de izquierdas con una línea editorial relativamente de izquierdas está perdido. En cualquier caso no trabajo en guardería, y como veo que vas a insistir procedo al ignore, me siento un poco cruel riéndome de peña con tara, la verdad, lo siento mucho.

T

#64 está explicado en mu comentario, si no lo entiendes estudia castellano o no utilices herramientas que requieren un mínimo de comprensión lectora. Hay que tener ganas de enfangar para decir que criticar un crimen contra la humanidad objetivo del ejército de usa significa apoyar a Rusia, hay que tener mucho odio para tratar a individuos bien distintos a los que no conoces de nada como "camarilla del usuario que postea". Que tú utilices esta plataforma para ejercer el odio no significa que lo haga todo el mundo, a mí personalmente me toca los cojones que me hayas metido en una especie de bando pro ruso por comentar una noticia sobre iraq en 2003. Si no lo entiendes no es mi problema.

anonymousxy

#65 veo que no eres el más perspicaz de aquí. No pasa nada, no hay problema. Venga, buena tarde.

T

#66 tiene gracia que acuses a determinados usuarios de falta de seriedad y humanidad cuando lo único que haces el generalizar e insultar. Así funcionan las cabezas que justifican guerras y nacionalismos, qué le vamos a hacer ????♂️

T

#17 Si no quieres que te enlacen a un artículo de público, no preguntes por un artículo de público, ¿de verdad te resulta difícil de comprender? Y sí, he trabajado para ayudarte y ya veo el agradecimiento, usar mi ayuda para justificar llorería sonbre il pinfliti de no sé quién. La verdad es que no me hace sentir realizado, pero trolear a un ofendidito ayusista sí me divierte, gracias por las risas y que te vaya bien 👍

T

#18 Tu problema es que tienes una compresión lectora tan básica que solo eres capaz de entender la literalidad de lo que lees. Evidentemente no has entendido mi primer comentario. Yo no estaba literalmente preguntando por el artículo. Pero gracias por tu esfuerzo, eres un buen samaritano.

T

#19 dios me libre de tener una vida tan perra que no tenga mejor cosa que hacer que contestar a troleos a las 06:27 de la mañana mientras ando convencido de que el problema es el panfleto de no sé quién. Mis condolencias, espero que descanses y por favor déjame en paz, ya me he reído lo suficiente con esto 👍

T

#20 a esas horas me levanto a entrenar.
Se cree el ladrón que todos son de su condición.

T

#21 igual si te levantaras a esa hora para formarte no te resultaría imposible de comprender que los medios de comunicación tienen líneas editoriales alineadas con los intereses de sus dueños, o incluso a comprender cuándo alguien te trolea ???? tengo curiosidad de ver qué insulto o refrán cuñado sin relación a lo hablado intentas pasar como contestación esta vez, entretenme 👏

T

#22 en lo de la 'linea editorial' estoy completamente de acuerdo.
De ahí mi primer comentario. Ves? Si razonas un poco me acabas dando la razón. No era tan dificil, hombre.

T

#23 si al que le parece digno de comentar em menéame que público trate diferente a ayuso que a Díaz es a ti! ¿De verdad no ves el ridículo en todo esto? Ridículo por otro lado típico de gente que vota a ladrones y mataviejos, por otro lado. Al menos sois fáciles de trolear, aunque el precio a pagar sea que votes positivo a cada una de tus respuestas con la otra cuenta. Si quieres contestar intenta no soltar una tontería o un insulto aleatorio anda.

T

#12 Eres tú quien entiende un link y un tutorial en google como "darte la razón", pero si lo que quieres es casito no soy la llorería

T

#16 Eres tú quien ha trabajado trayéndome links sin yo perdirlo. La próxima vez que necesite buscar algo te etiqueto directamente para que me traigas el trabajo hecho y te sientas realizado.

T

#17 Si no quieres que te enlacen a un artículo de público, no preguntes por un artículo de público, ¿de verdad te resulta difícil de comprender? Y sí, he trabajado para ayudarte y ya veo el agradecimiento, usar mi ayuda para justificar llorería sonbre il pinfliti de no sé quién. La verdad es que no me hace sentir realizado, pero trolear a un ofendidito ayusista sí me divierte, gracias por las risas y que te vaya bien 👍

T

#18 Tu problema es que tienes una compresión lectora tan básica que solo eres capaz de entender la literalidad de lo que lees. Evidentemente no has entendido mi primer comentario. Yo no estaba literalmente preguntando por el artículo. Pero gracias por tu esfuerzo, eres un buen samaritano.

T

#19 dios me libre de tener una vida tan perra que no tenga mejor cosa que hacer que contestar a troleos a las 06:27 de la mañana mientras ando convencido de que el problema es el panfleto de no sé quién. Mis condolencias, espero que descanses y por favor déjame en paz, ya me he reído lo suficiente con esto 👍

T

#20 a esas horas me levanto a entrenar.
Se cree el ladrón que todos son de su condición.

T

#21 igual si te levantaras a esa hora para formarte no te resultaría imposible de comprender que los medios de comunicación tienen líneas editoriales alineadas con los intereses de sus dueños, o incluso a comprender cuándo alguien te trolea ???? tengo curiosidad de ver qué insulto o refrán cuñado sin relación a lo hablado intentas pasar como contestación esta vez, entretenme 👏

T

#8 No he podido darte la razón porque no has razonado nada, he respondido a tu pregunta sobre el artículo que salióen público cuando yolanda visitó el vaticano y lo que habló con el papa, además de darte indicaciones para que la próxima vez no tengas que preguntar cosas tan básicas. Si necesitas que te lo expliquen mejor te puedo buscar teléfonos de logopedas o algo.

T

#9 Creo que no has entendido mi primer comentario y estás mareando la perdiz para no reconocer que el panfleto de Roures trata de manera muy diferente la visita de Yolanda y de Ayuso.

T

#12 Eres tú quien entiende un link y un tutorial en google como "darte la razón", pero si lo que quieres es casito no soy la llorería

T

#16 Eres tú quien ha trabajado trayéndome links sin yo perdirlo. La próxima vez que necesite buscar algo te etiqueto directamente para que me traigas el trabajo hecho y te sientas realizado.

T

#17 Si no quieres que te enlacen a un artículo de público, no preguntes por un artículo de público, ¿de verdad te resulta difícil de comprender? Y sí, he trabajado para ayudarte y ya veo el agradecimiento, usar mi ayuda para justificar llorería sonbre il pinfliti de no sé quién. La verdad es que no me hace sentir realizado, pero trolear a un ofendidito ayusista sí me divierte, gracias por las risas y que te vaya bien 👍

T

#18 Tu problema es que tienes una compresión lectora tan básica que solo eres capaz de entender la literalidad de lo que lees. Evidentemente no has entendido mi primer comentario. Yo no estaba literalmente preguntando por el artículo. Pero gracias por tu esfuerzo, eres un buen samaritano.

T

#19 dios me libre de tener una vida tan perra que no tenga mejor cosa que hacer que contestar a troleos a las 06:27 de la mañana mientras ando convencido de que el problema es el panfleto de no sé quién. Mis condolencias, espero que descanses y por favor déjame en paz, ya me he reído lo suficiente con esto 👍

T

#32 hombre, es que si me dices que comentar esta noticia como acabo de hacer es formar parte de no sé qué camarilla y estar a sueldo yo lo interpreto como un insulto, así que por favor te pido que dejes de insultar. Si tienes problema con quién ha subido la noticia le puedes reportar pero deja a las demás en paz, por favor.

anonymousxy

#40 quién se ha dirigido a ti?

T

#64 está explicado en mu comentario, si no lo entiendes estudia castellano o no utilices herramientas que requieren un mínimo de comprensión lectora. Hay que tener ganas de enfangar para decir que criticar un crimen contra la humanidad objetivo del ejército de usa significa apoyar a Rusia, hay que tener mucho odio para tratar a individuos bien distintos a los que no conoces de nada como "camarilla del usuario que postea". Que tú utilices esta plataforma para ejercer el odio no significa que lo haga todo el mundo, a mí personalmente me toca los cojones que me hayas metido en una especie de bando pro ruso por comentar una noticia sobre iraq en 2003. Si no lo entiendes no es mi problema.

anonymousxy

#65 veo que no eres el más perspicaz de aquí. No pasa nada, no hay problema. Venga, buena tarde.

T

#66 tiene gracia que acuses a determinados usuarios de falta de seriedad y humanidad cuando lo único que haces el generalizar e insultar. Así funcionan las cabezas que justifican guerras y nacionalismos, qué le vamos a hacer ????♂️

T

#1 abrir Google, escribir "Yolanda Díaz vaticano", primer enlace mostrado. Toma menos tiempo que dejar un comentario absurdo en menéame, incluso comentando con castellano deficiente. De nada majo.

Te dejo en enlace por si no eres capaz incluso con mi explicación, y un resumen: hablaron de lo mismo que pidió el Papa a ayuso, luchar contra la desigualdad que impide a las personas llevar una vida digna.

https://www.publico.es/internacional/yolanda-diaz-vaticano-yolanda-diaz-habla-reunion-papa-importancia-acabar-precariedad-fomentar-dignidad.html

T

#6 Vamos, me estás dando la razón. El tratamiento que hace el panfleto de Roures de la audiencia vaticana es muy diferente si va Yolanda o si va Ayuso.

T

#8 No he podido darte la razón porque no has razonado nada, he respondido a tu pregunta sobre el artículo que salióen público cuando yolanda visitó el vaticano y lo que habló con el papa, además de darte indicaciones para que la próxima vez no tengas que preguntar cosas tan básicas. Si necesitas que te lo expliquen mejor te puedo buscar teléfonos de logopedas o algo.

T

#9 Creo que no has entendido mi primer comentario y estás mareando la perdiz para no reconocer que el panfleto de Roures trata de manera muy diferente la visita de Yolanda y de Ayuso.

T

#12 Eres tú quien entiende un link y un tutorial en google como "darte la razón", pero si lo que quieres es casito no soy la llorería

T

#16 Eres tú quien ha trabajado trayéndome links sin yo perdirlo. La próxima vez que necesite buscar algo te etiqueto directamente para que me traigas el trabajo hecho y te sientas realizado.

T

#17 Si no quieres que te enlacen a un artículo de público, no preguntes por un artículo de público, ¿de verdad te resulta difícil de comprender? Y sí, he trabajado para ayudarte y ya veo el agradecimiento, usar mi ayuda para justificar llorería sonbre il pinfliti de no sé quién. La verdad es que no me hace sentir realizado, pero trolear a un ofendidito ayusista sí me divierte, gracias por las risas y que te vaya bien 👍

#8 creo que se llama humor. Por eso está en la sección de Tremending Topic.

Entiendo que humor sin que salga Arévalo contando chistes de gangosos es complicado de entender para ti, pero existe

T

#10 Con Yolanda aplicaron ese 'humor'? No hay más ciego que el que no quiere ver.

#11 no hay más ciego que el que solo quiere ver lo que le interesa.

Vuelvo a repetir, que es humor, que no te lo tomes en serio, que no vale la pena.

Dicho eso, la derecha patria da mucho más juego para el humor que la izquierda que son muy sosos. No puedo esperar a la moción de censura

T

#14 Que nadie ha dicho que no sea humor.
Pero si va Ayuso, hacen mofa. Y si va Yolanda, no. Al contrario, le lamen bien el culo a Yolanda, que se reune con 'líderes mundiales' (Han puesto el enlace arriba). No es dificil de entender.

Lo de la moción no me hace gracia alguna. Varios centeneras de personas con sueldos públicos perdiendo el tiempo durante horas.
Como lo pagamos de nuestro bolsillo, no me río.

T

#20 perdona pero no, no es "solamente arte", se trata de varias de las colecciones arqueológicas más importantes del mundo, que nunca más podrán ser estudiadas con nuevas técnicas. Fue un verdadero crimen contra la humanidad, además de contra el estado de Iraq y las gentes que lo pueblan, que se vieron no sólo atacados a lo loco sino arrebatados de su pasado y su patrimonio cultural. Aquella primera semana de invasión y ocupación fue una tremenda tragedia para la comunidad científica mundial, y la historiografía en particular, se mire como se mire.

Además, no sé qué tiene que ver lamentar aquello, o difundir aquello, con menospreciar el resto de cosas horribles que se hicieron en la conquista y posterior ocupación, como si fueran cosas incompatibles. Atentar contra el patrimonio cultural es un crimen de guerra y por lo tanto decir que "bueno, es sólo arte" es minimizar, si no blanquear, un crimen de guerra.

D

#25 Lo que pretendia decir es que si en un lado de la balanza tengo a las vidas humanas, y en el otro al arte, creo que el foco principal deberia estar en las vidas. Pero llevas toda la razon del mundo, no son cosas incompatibles.

T

#27 ok, gracias por la aclaración 😊

s

#25 Y lo que hicieron contra su pueblo fue todavía peor, se ven vídeos de soldados españoles pateando a un prisionero y le hablan en español como cuando se le habla más fuerte a un guiri cuando no se entera porque no sabe bien el idioma. Si esto es lo que hacían los soldados españoles, lo de los soldados americanos ni nos lo podemos imaginar:

T

Lo que sucedió con el museo de historia en Bagdad fue una atrocidad irreparable, con soldados yankis escoltando y protegiendo a los asaltadores. El mercado negro de piezas arqueológicas se disparó con aquello, una auténtica vergüenza.

Machakasaurio

#17 a ver, escoltar a saqueadores es básicamente lo que han hecho SIEMPRE los militares yankis.
Son sus jefes...

s

#17 Y luego la segunda parte, cuando los del ISIS se dedicaban a dinamitar y destruir restos arqueológicos de museos y ciudades enteras y eran los "buenos" porque iban contra Siria... De vergüenza.