El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las 10 Estrategias de Manipulación a través de los medios. En este vídeo se explican una a una.
#28
Algunos ya van cocidos como Lamar Smith, el impulsor de SOPA
Lamar Smith, el impulsor de SOPA, confirma que la ley seguirá adelante en febrero
#12 ¿y EL Wiimax? (http://es.wikipedia.org/wiki/WiMAX) No entiendo mucho de esto, pero pone que actúa de 2,3Ghz a 3,5Ghz.
#12 El cáncer es una anomalía en la multiplicación de las células y su funcionamiento: las células están "vivas" pero no tienen un comportamiento normal. Para producir cáncer se tienen que modificar las moléculas del ADN. Es cierto lo que dice #13 sobre el WIFI y además también el Bluetooth funciona en una frecuencia como la del WIFI, prácticamente idéntica a la de los hornos microondas: 2,4 Ghz (la ideal para calentar agua, que es la molécula más común en los alimentos). El WiMAX como dice #59 también andaría por ahí.
Pero no hay que temer ya que:
* por un lado la potencia es baja, como dice #14 : en España, la máxima potencia permitida Wi-Fi es de 100 mW y en USA son 500 mW. Si te fijas en un horno, la potencia mínima serán unos 80 Vatios, pero esta es potencia baja que se usa para descongelar (siendo lo típico usar la máxima del horno, de unos 1000 Vatios). Por tanto, la máxima del WIFI es 1000 veces menor que la mínima de un horno. Aparte de que en el horno se concentra esa energía haciéndola rebotar en las paredes.
* por otro lado, la potencia del microondas calienta (pudiendo llegar a quemar) pero en principio no produce cáncer. Si metes el dedo en agua hirviendo tendrás una quemadura pero no cáncer... pues esto sería más o menos lo mismo. Las microondas producen resonancia en los enlaces de las moléculas de agua, haciendo aumentar la temperatura... ese aumento de temperatura puede achicharrar, romper membranas y matar células pero no modifican las moléculas de ADN. De hecho, si los alimentos al calentarlos en microondas conservan proteínas y otros nutrientes que no son dañinos será porque esas microondas no son cancerígenas (al menos así lo entiendo). Mata bacterias y demás cosas dañinas que puedan tener los alimentos (esa es una ventaja de calentar ya sea cociendo o asando) pero manteniendo componentes básicos (proteinas, vitaminas, grasas, carbohidratos... ) que serán asimilados por el cuerpo humano. Para producir cáncer tiene que ocurrir que se lleguen a dañar a las moléculas de ADN, dañando el proceso por el cual las células se multiplican, sin matarlas. Y para eso es necesario lo que se llama "radiación ionizante" (capaz de romper enlaces moleculares y crear iones, que sería lo que produciría cáncer). La radiación ionizante comienza a partir de frecuencias superiores a los 789 THz (mayor frecuencia que la luz visible) que es donde comienzan los rayos ultravioletas (por eso los rayos del sol, UV, producen cáncer de piel) siendo un caso más típico el de los rayos X... hacer muchas radiografías sí produciría cáncer. Y por supuesto otro tipo de radiaciones, no electromagnéticas, como la radiación nuclear.
En cuanto a los móviles, las frecuencias de GSM pueden estar entre 300 MHz y casi 2 GHz. Ese rango estaría entre las ondas UHF (frecuencia Ultra-Alta) y las microondas, pero algo por debajo a la usada en los hornos microondas, aunque se acerquen un poco.
#83 te lo copio de aqui: http://www.jstor.org/pss/3576900
"La exposición de ADN plasmido purificado a radiaciones microondas a niveles no térmicos en el rango de frecuencia de 2 a 8.75 GHZ produce la rotura de enlaces únicos y dobles..."
comenta esa rotura como algo normal y observable, aunque de hecho ese estudio discute que sea perjudicial.
Ten en cuenta que es del año 87. Ha llovido mucho desde entonces
No soy biólogo pero te recomiendo que te actualizes. Leete los estudios que van saliendo aqui: http://www.microwavenews.com/
Es una relación con estudios de todo tipo, a favor y en contra.
#85 y dices "actualizar" como si no leyera, no hiciera masters, no asistiera a congresos, no leyera el BMJ, etc.
Evidentemente no te has leído el estudio entero y no sabes lo que significa.
Los trailers de libros cada vez se parecen más a los de las películas. Enlace directo a Vimeo: http://vimeo.com/25363362
#21 De todas formas, ¿era necesario atizar a alguien que está junto a una persona en silla de ruedas? Creo que el riesgo de herir al discapacitado es demasiado alto. Aunque, en algunos de los vídeos se les ve dando porrazos o arrastrando a gente que pasa de los sesenta, así que no creo que tengan en cuenta estas cosas.
#24 Esta claro, nadie te lo discute, sólo quería aclarar el tema para que no siguiera corriendo un bulo falso.
Han aporreado a suficiente gente como para que no necesitemos inventar nada para pedir la dimision de Felip Puig YA.
#14 Da la casualidad que un familiar trabaja (de voluntario) en esa protectora desde hace años y te puedo asegurar que no van a matarlos. No te imaginas la de dinero que se gastan (de su propio bolsillo) y la dedicación que tiene esta gente. Si alguien piensa en adoptar un perro o puede ayudar, este es el momento.
El mundillo editorial me toca muy de cerca y coincido con todos vosotros: las editoriales están cavando su propia tumba, y lo peor es que los que van a pillar por todas partes son los autores y no ellos.
El autor dedica mínimo un año a escribir un libro y luego le toca cruzar los dedos para que se lo edite alguien con cabeza. De no ser así, por bueno que sea el libro, en apenas cinco meses se queda sin posibilidad de rentabilizar las horas invertidas en él.
Lo que ocurrirá si no espabilan estas empresas es que la gente empezará a descargarse los libros (hablo de novedades y literatura comercial) gratuitamente y serán los autores los que, al ver el percal, empezarán a vender sus libros desde sus webs personales. Y esto, aunque muchos lo defiendan, en un error, porque el escritor tiene que dedicarse a escribir (que es lo que se supone que sabe hacer) y no invertir parte de su tiempo mantener una estructura web y promocionarla (porque, por mucho que cuelgues tu libro en formato electrónico en tu web, si nadie sabe que está ahí no sirve de nada).
Es AHORA cuando tendría que crearse una empresa, una asociación, un organismo... o lo que sea, para hacer frente a esa corriente empresarial y empezar a establecer un sistema justo (tanto para el autor como para el lector) de compraventa on-line de e-books.
#62 El tema editorial me toca muy de cerca y te puedo asegurar que el 95% de los escritores NO se pueden permitir vivir de escribir. NO ganan 2.000€ al mes y, además, no todos son capaces de escribir un libro al año (no es lo mismo escribir 100 páginas que 800). Y ya no entremos a valorar la calidad, hay escritores muy malos publicando en Planeta (y ganando premios) y escritores geniales que se tienen que conformar con editoriales pequeñas que no pueden distribuir correctamente ni promocionar su obra. En serio, de cada 100 escritores puede que uno se saque lo suficiente para irse vacaciones. Y sí, escribir puede ser un buen hobby, pero también un trabajo, caray.
Para que conste, estoy completamente a favor del e-book y soy el primero en descargar cosas, pero, desgraciadamente, el sector del libro (que está obligado a cambiar YA) no tiene nada que ver con la industria del disco o el cine.
#69 No sé cuanto dinero da un libro, hombre, si eres JK Rowling (o como se escriba) da mucho, está claro, pero para autores no internacionalmente conocidos quizá de menos.
Pero es que es lo que hay, creo que es una vocación y que es algo que no te tiene porqué dar para vivir, sino ser un complemento. Lo que yo decía de los 2000€ me refería a grandes autores conocidos y contrastados.
Pero a lo mejor tienes razón y ni esos ganan para vivir.
En el cine al que voy tapan el "3D" de los carteles. Lauren tendría que hacer lo mismo. La respuesta está fuera de lugar.
No tienen razón aquellos que creen que solucionarán el problema cerrando webs de descarga. Steve Jobs lo supo y lo solucionó hace años con iTunes. El año pasado, alguien tuvo la misma lucidez al inventar Spotify. ¿Quieren mermar la piratería? Arreglen el país. Abran los ojos a la REALIDAD.
Odiar "Crepúsculo" es como odiar practicar karáte siendo parapléjico. Es una saga de libros (porque, recordemos, antes de convertirse en un filón cinematográfico eran un buen puñado de letras encuadernadas) escritas para un público determinado. Si no eres una jovenzuela recién salida del insti o formas parte del target al que va dirigido... no tiene por qué gustarte.
Lo que odiamos es el negocio que se ha montado a su alrededor y el fénomeno fan que se ha desatado a raíz de dicho negocio, pero, y digo yo, ¿acaso no es peor el fenómeno "Jonas Brothers" o "Hannah Montana"? Con esto por lo menos la gente lee (al margen de su calidad) y puedo aseguraros que much@s de las que han empezado con los crepus-culitos han seguido después con novelas juveniles, románticas y, quizá, incluso alguna otra de vampiros "tradicionales".
Lo que ocurre, pese a quien le pese, es que mola mucho decir que Crepúsculo apesta 
A ver si alguien me ilumina, que tengo verdadero interés en descubrirlo: ¿qué tiene que estudiar uno para desarrollar nuevos materiales? ¿Física? ¿Química? ¿Existe alguna especialización en concreto?
#13 Materiales
hay varios institutos del CSIC que se dedican a investigar este tema:
Insituto de ceramica y vidrio
Instituto de ciencia y tecnologia de polimeros
Instituto de ciencia de materiales etc....
todos ellos los puedes ver en www.csic.es
ademas de eso tambien las universidades investigan, vease sobre todo las escuelas de ingenuierias tipo la UPM y la UPC ..
puedes empezar por hacer la carrera de Quimica o Fisica o una Ingenieria y luego especializarte en ciencia de los Materiales.
Hace un mes que me sumé a la iniciativa
Estuve hace un par de años en Japón y ya existía algo parecido. Lo que han inventado es el diseño.
Como dice #26, allí son super típicos sobre todo en los pisos pequeños. Mola porque puedes cagar y limpiarte las manos con solo rotar sobre uno mismo
La he meneado porque está en español.
Con esta operación, Disney se hace con los derechos de X-Men, Spiderman y otros 5.000 personajes en plena fiebre por las películas basadas en el mundo del cómic.
El 29 de agosto, día en que el rey del pop debería cumplir 51 años, Barcelona le rendirá su particular homenaje bailando de forma masiva uno de sus grandes éxitos, 'Thriller'. La iniciativa, organizada por un grupo de baile, en colaboración con la web 'byebyemichael.com', pretende batir el récord Guiness de personas bailando el tema 'Thriller' al mismo tiempo y en el mismo lugar.
Hay un documental sobre la número 4, se llama "Who the fuck is Jackson Pollock". No es un gran documental, pero está curioso.
Hace un par de años estuve en el museo de la paz de Hiroshima y salí con los pelos de punta. Es MUY duro. Visita cien por cien recomendable, sobre todo para adquirir conciencia de lo que verdaderamente fue dicha atrocidad.
#28 "Sólo en casa" made in Spain. ¿Dónde está McCauley Culkin cuando se le necesita?
En algunos puntos tiene mucha razón, en otros, parece que esté de pataleta. Eso si, me ha parecido interesante lo que plantea.
Conclusiones del editor de Legado Ediciones tras un año de andadura: 1-Los libreros no cogen nuestros libros, prefieren los que se venden como churros. No hablo sólo de las grandes superficies comerciales, sino de pequeños libreros que van con la bandera de "alternativos" por la vida. 2-Las distribuidoras no distribuyen lo que no es comercial. Muchas veces las propias editoriales distribuyen por su cuenta, porque no se fían, aun cuando tengan una distribuidora a su servicio. No hay más que ver los catálogos d un distribuidor: Códigos daVinci...
Pues aunque no tengo un duro me gustaría probar la comida de "El Bulli". Como bien dice #12 es cocina de vanguardia, para llenar la tripa me hago una barbacoa en casa.
Yo he visto videoclubs en los que hacen "bonos" que por 20€ mes puedes coger, por decir algo, 10 o 15 pelis. Tienen que empezar a fomentar ese tipo de cosas o, como decís, caerán por su propio peso.
Eso y que gastarse 4'5€ (en mi barrio) por alquilar una peli es una salvajada, para eso me gasto dos euros más y me voy al cine.
La verdad es que es MUY original.
-Ley SOPA, ¿cueces o enriqueces?
-"Enriquezco", of course.
#stopSOPA
Visto en Twitter: