T

#1, #18.... "porque lo normal es ver las bicis en la carretera, a ver si hay suerte, me pilla un coche y le saco cuatro duros."

Yo creo que deberías recapacitar sobre esa frase tuya... a no ser que la pongas en práctica cuando te haga falta dinero y sepas de lo que hablas. En fin, para qué seguir.

T

Empiezan mintiendo cuando dicen que no contamina. Por lo demás, ¿qué tiene de novedoso respecto a otros coches eléctricos, que lo ha hecho un argentino?

T

#21 "Unas pocas centrales nucleares nos darán un respiro de por lo menos 100 o 200 años. "

Unas pocas... ¿unas 4.000?

Porque ahora existen unas 440 que producen el 5% de la energía total. Para, por ejemplo, llegar al 50% habría que construir 10 veces más. Las reservas de uranio rentable energéticamente de extraer dan para unos 70 años con las actuales. Con 10 veces más durarían 7 años. Sin contar que con el crecimiento actual el gasto se duplica cada 25 años. Es decir, que cuando se estén terminando de construir las 4.000 centrales, necesitaremos 4.000 más...

Y la fusión, bueno, ojalá se consiga y deje de ser ciencia ficción. Así nos librará de las alternativas que proponéis algunos...

T

#22, hay un Smart eléctrico.

Lo bueno de este coche de motor de aire es que es pequeño y muy ligero (de otra forma el motor no lo movería). Esa es la clave del ahorro energético, más que su motor, hacer coches para circular por ciudad, pequeños, con motores térmicos de pequeña cilindrada (15 ó 20 cv), más que suficientes para mover a 1 ó 2 personas por ciudad a 50 km/h e incluso para pequeños desplazamientos por carretera a 80 ó 100 km/h. Sería más que suficiente para el 90% de la gente, el ahorro sería inmenso, los accidentes disminuirían, los atascos serían más cortos, habría más aparcamiento.

Pero a la gente lo que le mola es comprarse 4x4 de tonelada y media para ir por ciudad, los fabricantes no están interesados en hacer coches baratos y los políticos no quieren perder su cuota de impuestos.

T

Aún le falta aumentar el rendimiento y ser menos costosa (energéticamente hablando) de producir. Hasta entonces no es bueno implementarla masivamente, sería un despilfarro.

Y hay que saber que en un hipotético futuro en el que usemos sólo energías renovables como la fotovoltáica, sólo será posible si nuestro consumo es drásticamente menor que el actual. Así que ya saben los ecologistas, que la solución pasa por menos aire acondicionado/calefacción, menos coche, menos pc conectado las 24 horas, etc.