¿Seguro que no era una pelea de rol?
¿Seguro que no era una pelea de rol?
#55 Si yo formo parte de un grupo, y éste toma una decisión que no comparto, puedo tomar dos caminos.
El primero: seguir en el grupo y luchar por un objetivo común (si me siento con fuerzas de sumar).
El segundo: tomar mi propio camino (si no me siento con fuerzas de sumar).
Él puede ser muy demócrata directo, pero eso no te obliga a sentirte cómodo con todo lo que el grupo decida. Cada uno tiene su límite, y él lo marcó ahí. No es para tanto.
#105 Es una contradicción en términos, especialmente por los principios de la democracia directa que ponen el énfasis en la asamblea como órgano de toma de decisiones en vez de la "cúpula".
Lo que falla aquí es que pese a que la asamblea ha decidido de manera legítima, Antonio Baños no acepta su decisión, y justo es lo que se supone que participar facilita la aceptación.
La democracia participativa ignora totalmente quienes somos en realidad, como valoramos y tomamos decisiones. En el mundo real el primer camino lleva a la Moncloa y el segundo a la barra del bar.
#53 Cuestión de principios.
#55 Si yo formo parte de un grupo, y éste toma una decisión que no comparto, puedo tomar dos caminos.
El primero: seguir en el grupo y luchar por un objetivo común (si me siento con fuerzas de sumar).
El segundo: tomar mi propio camino (si no me siento con fuerzas de sumar).
Él puede ser muy demócrata directo, pero eso no te obliga a sentirte cómodo con todo lo que el grupo decida. Cada uno tiene su límite, y él lo marcó ahí. No es para tanto.
#105 Es una contradicción en términos, especialmente por los principios de la democracia directa que ponen el énfasis en la asamblea como órgano de toma de decisiones en vez de la "cúpula".
Lo que falla aquí es que pese a que la asamblea ha decidido de manera legítima, Antonio Baños no acepta su decisión, y justo es lo que se supone que participar facilita la aceptación.
La democracia participativa ignora totalmente quienes somos en realidad, como valoramos y tomamos decisiones. En el mundo real el primer camino lleva a la Moncloa y el segundo a la barra del bar.
#53 Cuestión de principios.
#55 Si yo formo parte de un grupo, y éste toma una decisión que no comparto, puedo tomar dos caminos.
El primero: seguir en el grupo y luchar por un objetivo común (si me siento con fuerzas de sumar).
El segundo: tomar mi propio camino (si no me siento con fuerzas de sumar).
Él puede ser muy demócrata directo, pero eso no te obliga a sentirte cómodo con todo lo que el grupo decida. Cada uno tiene su límite, y él lo marcó ahí. No es para tanto.
#105 Es una contradicción en términos, especialmente por los principios de la democracia directa que ponen el énfasis en la asamblea como órgano de toma de decisiones en vez de la "cúpula".
Lo que falla aquí es que pese a que la asamblea ha decidido de manera legítima, Antonio Baños no acepta su decisión, y justo es lo que se supone que participar facilita la aceptación.
La democracia participativa ignora totalmente quienes somos en realidad, como valoramos y tomamos decisiones. En el mundo real el primer camino lleva a la Moncloa y el segundo a la barra del bar.
Antonio Baños movió el culo y estuvo allí apoyando en todo momento.
#50 Es libre de hacerlo.
#53 Cuestión de principios.
#55 Si yo formo parte de un grupo, y éste toma una decisión que no comparto, puedo tomar dos caminos.
El primero: seguir en el grupo y luchar por un objetivo común (si me siento con fuerzas de sumar).
El segundo: tomar mi propio camino (si no me siento con fuerzas de sumar).
Él puede ser muy demócrata directo, pero eso no te obliga a sentirte cómodo con todo lo que el grupo decida. Cada uno tiene su límite, y él lo marcó ahí. No es para tanto.
#61 La democracia directa es respetar a la asamblea y Baños era su representante.
Tienes derecho a tu opinión, pero en su lugar y momento, es decir cuando se debate antes de votar. Una vez votado, se supone que todos acatamos el resultado de la votación por ser la voluntad de la mayoría.
Moraleja: la democracia directa niega la naturaleza humana, como los neoliberales.
#66 Claro que los acató, ¿a caso no se siguieron los resultados de los votos? No acatarlos hubiese sido, seguir y hacer lo que le hubiese salido de las narices. Dimitir, me parece digno por su parte, ya que no comulga con lo que él cree que debería de ser el partido y cómo acata los resultados se aparta y deja alguien que este preparado para ello.
Nunca, ni aunque quieras, podrás defender bien algo en lo que no crees.
Probablemente, una de las mejores secciones de la historia de la TV española.
juajajauaujjajauajaua
Doblada.
#19 Malversación en relación a qué, por cierto. Lo digo porque en teoría el Gobierno dijo que no se había destinado ni un euro al referéndum.
#165 No es cierto.
El gobierno dijo que no se había destinado al referéndum ni un euro... del FLA.
Pero sí que podría haberse desviado dinero de otras partidas, por ejemplo, procedente de impuestos autonómicos.
MENUDA MEADA EN LA BOCA DE ALGUNOS DE VOSOTROS AHORA MISMO
#189 ¿Que alguien vote es una vulneración de derechos?
Y si el referéndum hubiese sido legal, ¿entonces no se vulneraría nada?
#213 ¿Que alguien vote es una vulneración de derechos?
Si votas unilateralmente para decidir la soberania y el territorio del estado español. Por supuesto. Estás vulnerando los derecho de todos aquellos ciudadanos españoles a los que no dejas votar por hacerlo unilateralmente.
Y si el referéndum hubiese sido legal, ¿entonces no se vulneraría nada?
Para que fuese legal, tendría que haber votado toda españa. Todos los ciudadanos del estado con derecho a sufragio.
Si no entiendes estas dos cosas es que tu cerebro no da para mucho...
#35 ¿Qué diferencia hay entre un referéndum legal y uno ilegal? A efectos prácticos.
#189 ¿Que alguien celebre un referéndum ilegal vulnera tus derechos? Pues qué derechos más raros tienes, ¿no?
#189 ¿Que alguien vote es una vulneración de derechos?
Y si el referéndum hubiese sido legal, ¿entonces no se vulneraría nada?
#213 ¿Que alguien vote es una vulneración de derechos?
Si votas unilateralmente para decidir la soberania y el territorio del estado español. Por supuesto. Estás vulnerando los derecho de todos aquellos ciudadanos españoles a los que no dejas votar por hacerlo unilateralmente.
Y si el referéndum hubiese sido legal, ¿entonces no se vulneraría nada?
Para que fuese legal, tendría que haber votado toda españa. Todos los ciudadanos del estado con derecho a sufragio.
Si no entiendes estas dos cosas es que tu cerebro no da para mucho...
#3 Toda la razón. Debería disputar la Copa de su propio país, pero como no puede ser...
#399 No sé de dónde sacas eso, ser inferior.
¿Qué os parece este artículo en respuesta al de Juan Soto Ivars?
https://antiseductor.com/2016/11/22/como-caminar-por-la-noche-sin-molestar/
@Kalikrates No, no lo es. Es a modo de coña por los semáforos.
¿Algún fan como yo de Pendergast? http://www.flickeringmyth.com/2016/02/the-walking-dead-producer-bringing-pendergast-to-spike-tv.html
Una lástima que no se pueda subir este artículo: http://www.locasdelcoño.com/2016/02/no-alejandro-sanz-no-ha-detenido-una-agresion-machista/
Lástima el precio...