#105 Es una contradicción en términos, especialmente por los principios de la democracia directa que ponen el énfasis en la asamblea como órgano de toma de decisiones en vez de la "cúpula".

Lo que falla aquí es que pese a que la asamblea ha decidido de manera legítima, Antonio Baños no acepta su decisión, y justo es lo que se supone que participar facilita la aceptación.

La democracia participativa ignora totalmente quienes somos en realidad, como valoramos y tomamos decisiones. En el mundo real el primer camino lleva a la Moncloa y el segundo a la barra del bar.

#54 Close but no cigar.

Lo importante es el colectivo, la unión hace la fuerza.

Nos definen nuestros enemigos.

#55 Si yo formo parte de un grupo, y éste toma una decisión que no comparto, puedo tomar dos caminos.

El primero: seguir en el grupo y luchar por un objetivo común (si me siento con fuerzas de sumar).
El segundo: tomar mi propio camino (si no me siento con fuerzas de sumar).

Él puede ser muy demócrata directo, pero eso no te obliga a sentirte cómodo con todo lo que el grupo decida. Cada uno tiene su límite, y él lo marcó ahí. No es para tanto.

#105 Es una contradicción en términos, especialmente por los principios de la democracia directa que ponen el énfasis en la asamblea como órgano de toma de decisiones en vez de la "cúpula".

Lo que falla aquí es que pese a que la asamblea ha decidido de manera legítima, Antonio Baños no acepta su decisión, y justo es lo que se supone que participar facilita la aceptación.

La democracia participativa ignora totalmente quienes somos en realidad, como valoramos y tomamos decisiones. En el mundo real el primer camino lleva a la Moncloa y el segundo a la barra del bar.

#52 Mientras la hipocresía no sea delito.

Fdo un demócrata directo que cree entender por qué fracasa.

#53 Cuestión de principios.

#54 Close but no cigar.

Lo importante es el colectivo, la unión hace la fuerza.

Nos definen nuestros enemigos.

#55 Si yo formo parte de un grupo, y éste toma una decisión que no comparto, puedo tomar dos caminos.

El primero: seguir en el grupo y luchar por un objetivo común (si me siento con fuerzas de sumar).
El segundo: tomar mi propio camino (si no me siento con fuerzas de sumar).

Él puede ser muy demócrata directo, pero eso no te obliga a sentirte cómodo con todo lo que el grupo decida. Cada uno tiene su límite, y él lo marcó ahí. No es para tanto.

#105 Es una contradicción en términos, especialmente por los principios de la democracia directa que ponen el énfasis en la asamblea como órgano de toma de decisiones en vez de la "cúpula".

Lo que falla aquí es que pese a que la asamblea ha decidido de manera legítima, Antonio Baños no acepta su decisión, y justo es lo que se supone que participar facilita la aceptación.

La democracia participativa ignora totalmente quienes somos en realidad, como valoramos y tomamos decisiones. En el mundo real el primer camino lleva a la Moncloa y el segundo a la barra del bar.

#17 Todo un referente de como presumir de demócrata directo para luego dimitir cuando la asamblea no vota bien, cuando no vota lo que tu quieres que vote, concretamente la investidura de Artur Mas.

#50 Es libre de hacerlo.

#52 Mientras la hipocresía no sea delito.

Fdo un demócrata directo que cree entender por qué fracasa.

#53 Cuestión de principios.

#54 Close but no cigar.

Lo importante es el colectivo, la unión hace la fuerza.

Nos definen nuestros enemigos.

#55 Si yo formo parte de un grupo, y éste toma una decisión que no comparto, puedo tomar dos caminos.

El primero: seguir en el grupo y luchar por un objetivo común (si me siento con fuerzas de sumar).
El segundo: tomar mi propio camino (si no me siento con fuerzas de sumar).

Él puede ser muy demócrata directo, pero eso no te obliga a sentirte cómodo con todo lo que el grupo decida. Cada uno tiene su límite, y él lo marcó ahí. No es para tanto.

#50 No tiene mucho sentido que estés dirigiendo una entidad que no está alineada con tu forma de pensar, es preferible que la defienda aquellas personas que creen en el proyecto, no?
Prefiero eso, a los chupopterós que no los sacas ni con aguarrás.

#61 La democracia directa es respetar a la asamblea y Baños era su representante.

Tienes derecho a tu opinión, pero en su lugar y momento, es decir cuando se debate antes de votar. Una vez votado, se supone que todos acatamos el resultado de la votación por ser la voluntad de la mayoría.

Moraleja: la democracia directa niega la naturaleza humana, como los neoliberales.

#66 Claro que los acató, ¿a caso no se siguieron los resultados de los votos? No acatarlos hubiese sido, seguir y hacer lo que le hubiese salido de las narices. Dimitir, me parece digno por su parte, ya que no comulga con lo que él cree que debería de ser el partido y cómo acata los resultados se aparta y deja alguien que este preparado para ello.
Nunca, ni aunque quieras, podrás defender bien algo en lo que no crees.

#165 Encontrarán que algún dia se tomo un café a cargo del Parlament, estando de vacaciones (o de baja), y listos.

#165 Es que está por demostrar.

#165 No es cierto.
El gobierno dijo que no se había destinado al referéndum ni un euro... del FLA.
Pero sí que podría haberse desviado dinero de otras partidas, por ejemplo, procedente de impuestos autonómicos.

#213 ¿Que alguien vote es una vulneración de derechos?
Si votas unilateralmente para decidir la soberania y el territorio del estado español. Por supuesto. Estás vulnerando los derecho de todos aquellos ciudadanos españoles a los que no dejas votar por hacerlo unilateralmente.

Y si el referéndum hubiese sido legal, ¿entonces no se vulneraría nada?
Para que fuese legal, tendría que haber votado toda españa. Todos los ciudadanos del estado con derecho a sufragio.

Si no entiendes estas dos cosas es que tu cerebro no da para mucho...

#183 Que en uno se vulneran derechos de los ciudadanos y en el otro no.

#189 ¿Que alguien celebre un referéndum ilegal vulnera tus derechos? Pues qué derechos más raros tienes, ¿no?

#210 Que pretendan hacer pasar por legal algo que es ilegal es lo que vulnera y usurpa, no mis derechos, sino los nuestros, los tuyos tmb (aunque no los valores).

#189 ¿Que alguien vote es una vulneración de derechos?

Y si el referéndum hubiese sido legal, ¿entonces no se vulneraría nada?

#213 ¿Que alguien vote es una vulneración de derechos?
Si votas unilateralmente para decidir la soberania y el territorio del estado español. Por supuesto. Estás vulnerando los derecho de todos aquellos ciudadanos españoles a los que no dejas votar por hacerlo unilateralmente.

Y si el referéndum hubiese sido legal, ¿entonces no se vulneraría nada?
Para que fuese legal, tendría que haber votado toda españa. Todos los ciudadanos del estado con derecho a sufragio.

Si no entiendes estas dos cosas es que tu cerebro no da para mucho...