U

#20 Significa Mutilación Genital Femenina. Así que espero que no.

Que también es ilustrador. Te mezclan auténticas atrocidades que deberían ser desterradas y reprimidas con penas de aúpa junto a asuntos más difíciles de valorar y que en su grado más leve puede ser una simple cuestión de grosería como el acoso callejero en un omnibús de pura mierda. Y luego a ver quién es el guapo que dice que esto es un atropello, porque entonces ese señor es facha.

T

#21 Sí. Esa es una técnica política habitual. Meter en la misma frase aspectos leves y otros gravísimos y pedir que se apruebe la frase a Sí o No.

U

Ahora mismo la cuenta de Twitter del Ministerio es un puto festival.




"La #LeyLibertadSexual reconoce la #ViolenciaSexual como una forma de #ViolenciaMachista que se manifiesta de diferentes formas: violación, acoso sexual laboral, MGF, matrimonios forzosos, acoso callejero, sextorsión o trata con fines de explotación sexual."

Los hijos ñoños del zapaterismo haciendo el caldo gordo a Vox. Es que me cago en mi puta calavera, hijos de mil hienas.

T

#11 MGF es una categoría de pornhub, ¿no?

U

#20 Significa Mutilación Genital Femenina. Así que espero que no.

Que también es ilustrador. Te mezclan auténticas atrocidades que deberían ser desterradas y reprimidas con penas de aúpa junto a asuntos más difíciles de valorar y que en su grado más leve puede ser una simple cuestión de grosería como el acoso callejero en un omnibús de pura mierda. Y luego a ver quién es el guapo que dice que esto es un atropello, porque entonces ese señor es facha.

T

#21 Sí. Esa es una técnica política habitual. Meter en la misma frase aspectos leves y otros gravísimos y pedir que se apruebe la frase a Sí o No.

Shinu

#11 Cuando le dieron este ministerio a Podemos ya dije que era como darle el ministerio del interior a ERC, y parece que no me equivocaba.

U

#12 Una detención puede ser normal.

Que sin haber pruebas que te puedan conectar a nada te encarcelen sin fianza desde noviembre mientras llegan los resultados de toxicología porque puede haber indicios de intoxicación (había plantas de maría de por medio) y desde el propio gobierno se meen en tu presunción de inocencia, pues mira, eso es otra cosa.

Es un atropello legal de primer nivel.

powernergia

#17 Pues bienvenido al mundo real, porque esto está pasando todos los días, y con mucho mas tiempo de prisión preventiva.

Y lo del atropello legal no se de donde te lo sacas, porque si la policía o juez tiene dudas sobre un sospechoso, es el proceder habitual.

D

#18 Ah, bueno, si esta pasando entonces no pasa nada.

Vergüenza debería de darle haber estado solo tres meses en la cárcel sin hacer nada ilegal cuando otros están más tiempo. Habrá que detener a alguien aleatoriamente durante un año para compensar.

powernergia

#36 "si esta pasando entonces no pasa nada."

¿Quien ha dicho que no pase nada o que me parezca bien?.
¿Te tengo que explicar mi comentario en #12 ?

l

#18 ¿Proceder habitual la prisión preventiva, sin riesgo para la víctima ni riesgo de fuga? O no tienes ni puta idea, o te empalmas pensando en una dictadura de los tuyos.

powernergia

#45 Claro, en un sospechoso de asesinato no es habitual la prisión preventiva, porque tu lo dices que sabes mucho del asunto.

l

#50 Sospechoso porque porque porque...

powernergia

#64 #63 #67

"Sin embargo, afirma que una semana antes del suceso acudió a trabajar con "un golpe en el ojo el labio morado" porque se "había caído colocando el árbol navideño en casa". "Con tres capas de maquillaje vino al bar y ahora que ha pasado ésto recapacito", detalla. Desde el entorno de José Luis apuntan que es una persona "adicta" al gimnasio y ha estado implicado en varios sucesos "agresivos"."

"La autopsia no excluyó que se tratase de una muerte violenta y el Grupo de Homicidios de la Jefatura Superior de Policía consideró que había indicios suficientes para considerar que su pareja era el presunto autor del crimen. "

"Hasta el lugar acudieron también agentes de la Policía Científica y del Grupo de Homicidios, cuyo primer informe descartó que se tratara de una muerte violenta por traumatismos o lesiones. Sin embargo, encontraron algunas manchas en el pecho de la víctima y ver un cable en la habitación, los agentes determinaron detener al novio también como sospechoso de homicidio."




https://elpais.com/ccaa/2019/12/05/madrid/1575532783_999016.html

D

#74 " Desde el entorno de José Luis" traudccioón: "La Choni la del quinto dice..."

"La autopsia no excluyó " --> LA autopsia es aposteriori. A no ser que alegues que la gente posee capacidades adivinatorias.


"Sin embargo, encontraron algunas manchas en el pecho de la víctima y ver un cable en la habitación" --> Por lo visto esto son cosas que nadie tiene en la habitación. Pelo caído de su pareja sexual y cables, supongo que cargaran el movil por ciencia infusa y todas las lamparas iran a pilas.

Ya sabeis chicos, a follar como en cocina, si cae un solo pelo sois presuntos maltratadores.

U

"La Delegación del Gobierno para la Violencia de Género indicó que se trataba de un asesinato machista porque había indicios razonables de ello. Y señaló que la víctima que no tenía hijos menores de edad y no existían denuncias previas por violencia de género."

Muere tu novia sin indiciones evidentes de nada, que ya es un drama en sí mismo, y luego proceden a acusarte de asesinato, te encarcelan, te acusan públicamente de asesino desde la delegación del gobierno y hasta organizan manifestaciones vecinales de repulsa. Así, por los cojones.

Es una puta aberración.

D

#1 #2 #3
Vosotros lo que necesitais es un curso acelerado sobre feminismo y a ser posible impartido por la ministra consorte.

Varlak

#1 fue detenido por trafico de drogas,no por homicidio, pero eh, que nadie os quite vuestra racion diaria de indignacion inventada

Cc #8 #23 #29 etc

D

#65 por eso le han soltado ahora, cuando se ha comprobado que la muerte fue por causas naturales?

Tras certificar que la muerte de Alexia Paola C. fue natural, el juzgado ha procedido a poner en libertad al acusado, que permanecía en régimen de prisión provisional desde el momento de los hechos.

Varlak

#70 le detuvieron por el trafico de drogas y las sospechas de asesinato, aunque no hubiera habido sospecha le hubieran detenido igual, lo que ya no tiene sentido es la prision provisional, pero parece que al comando antifeminista lo de la detencion por trafico se os olvida

D

#65
Vale, lo que tu digas.

y

#1 #2 #3 Entendería que te metan en la carcel en caso de fuga, o en caso de peligro de la víctima, pero vamos, con la "supuesta" victima muerta... qué sin sentido.

i

#3 Parece que ser hombre ya es indicio suficiente.

Varlak

#42 ser hombre no es indicio de nada, plantar droga si.

#3 deberia darte puta vergüenza desinformar de esta manera ¿O ni si quiera tu te has leido la noticia antes de subirla?

i

#73 Plantar droga es incidió de ser violento y machista, ajam

Varlak

#83 nadie ha dicho eso

D

#73 ¿Tener unas plantas de María es indicio de asesinato?

Varlak

#123 no. ¿Alguna otra pregunta absurda?

D

#123 Parece de cachondeo. Sería cómico si no fuera porque puedes pasar un rato en el hotel Maribel.

D

#73 De que es indicio "plantar droja"?
Pregunto, a si me conozco un poco mas....

D

#129 hola, no somos la guardia civil, no tiene que preocuparse. Solo queremos, esto... Entregarle un paquete. Su dirección caballero?
Gracias.

D

#1 #2 #3 y #7 A lo mejor tendríamos que leer la noticia entera.

Los agentes hallaron también unas bellotas de hachís y luego una plantación de marihuana, por lo que el morador de la vivienda, un hombre español de 40 años, José Luis C.P., fue detenido por tráfico de drogas y por indicios de homicidio.

editado:
sinceramente parece que tendría que citar a todo el mundo para invitarles a leer a esta parte tan "irrelevante" de la noticia. A@Bravado por alguna razón le ha molestado, a ver de qué se trata.

D

#39 #46 El tráfico de drogas no motiva prisión provisional como medida preventiva salvo que exista riesgo de fuga constadada, se sospeche que no se ha requisado todo el alijo (destrucción de pruebas) o haya causas penales previas, sin embargo los indicios de homicidio implica prisión provisional en todos los casos considerados violencia de género.

Hay una gran diferencia. El cargo de tráfico no cambia prácticamente nada en este caso.

D

#58 Lo que cambia es el detalle de "no había indicios" de que hubiera podido ser envenenada. De todas formas no sé cómo es que poner un fragmento de la noticia es motivo de negativo más allá de que no queramos que se lea ese fragmento, la verdad.

KillingInTheName

#46 A lo mejor tanto usted como #46 deberían de aprender la diferencia entre ser detenido y pasar a prisión provisional. Y sobre todo quién es competente para cada una de las dos cosas. Se lo explican en #58

ku21

#46 #39 Teneis razon, leer la noticia no esta nada mal

D

#69 goto #59

Varlak

#78 gracias, pero se leer.
¿Algun argumento concreto?

#46 Detención no es lo mismo que prisión...

D

#46 lo mismo tendríamos no solo que leer si no entender lo que se lee.
Aunque la detención fue por tráfico ha sido la acusación de homicidio la que lo ha mantenido en prisión preventiva.

D

#157 A dónde quiero llegar es que no se trata de un caso donde se sacan de la manga sin indicio ninguno que haya podido ser un asesinato, sino que encuentran un cadáver en una casa donde hay droga.

D

#159 a ver, una cosa es practicar diligencias y otra tener a alguien en preventiva tres meses sin un solo indicio mas allá del cultivo , si tú crees que eso es normal...

D

#159 Si el cadáver hubiese sido el del maromo ¿la mujer hubiese ido a la cárcel?

Gracias por participar

D

#157 Digo yo que la detención sería también por viogen, si no ¿cómo te van a trullar por eso?

Lo de la droga lo meten en la noticia para permitir que los aliaditos vean normal que se salten la presunción de inocencia

Conde_Lito

#46 El juzgado de violencia de género no tiene compentencia en el tráfico de drogas.
Vamos, que el juzgado de violencia de género no te puede menter en la cárcel por un tema que no sea violencia de género.

Además, le ponen en libertad al haber sido considerado inocente de haber matado a su mujer ya que esta murió de forma natural a causa de un infarto, algo que nada tiene que ver con el tráfico de drogas.

O

#3 Hace cientos de años nos dimos cuenta que las turbas y los ajusticiamiento no son buenos. Parece que vamos hacia atrás.

U

#5 Lo que diga la RAE me la pela un poco, los académicos principalmente se limitan a afianzar el léxico ya existente en el habla corriente. Me preocupa mucho más la utilización en textos legales de palabros tremendamente mal definidos o con significados que varían un poco según sople el viento, como "interseccional".

Una ley restrictiva es una putada, pero puedes evitarte problemas con solo seguirla. Una ley mal redactada puede ser mucho peor, porque nunca sabes cuándo vas a pisar una mina. Queda la duda de si esto es por estrategia o si simplemente son así de torpes.

D

#49 Queda la duda de si esto es por estrategia o si simplemente son así de torpes.

katorumi

#49 Es que las feministas hablan así. Ni ellas saben qué significan esas palabras, pero viven en la ilusión de que tienen significado y que alguien lo sabrá.

Esto es como la palabra "trata". Si dices que no significa nada, es decir, la realidad. Te salen 5 feministas a insultarte y decirte que pues claro que tiene significado y que tú no lo quieres reconocer porque eres un machista. A continuación cada una te da una definición distinta e incompatible con las otras 4.

D

#82 Lol. Como les pinches un poco te acabarán diciendo que ninguna de las otras representa el "berdadero feminismo"

T

#49 por ambas, no descartes que sea por ambas.