V
V

La F1 no es un deporte. Es un negocio. ¿Qué esperábais?

V

#1 La mayoría se lleva los "medios de vida" al extranjero, con independencia de su color político. A la hora de la verdad, a casi todos (socialistas y pperos por igual) les va el color verde del $$

V

#1 Perdona pero no te entiendo... Lo lógico es que si lo merece, es porque hace cosas que te convencen y por tanto aportas tu granito de arena para conseguir ese objetivo mediante tu voto.

Si no le votas...?

V

Me ofrezco como abogado para Menéame a cambio de karma y "palomita blanca" frente a votos negativos...

En serio, la profesionalización de estos sitios acaba siendo necesaria... lamentablemente.
Espero que se mantenga el espíritu de la web en todo caso.

V

Joer, si ya me decía el alcalde de mi pueblo, psocialista de los de ahora, que pensaba comprar un amarre en el club náutico. Y yo me preguntaba...¿para qué lo quiere si no tiene barco? Estaba esperando esto

Como dice #22... Anguitaaaaaaaaaa! Qué grande eras!

#2 Lo has clavao!

V

A riesgo de que me votéis negativo señalo parte de la información: "...mediante un expediente de dominio tramitado ante el Juzgado de 1ª Instancia..."

Eso implica que hubo un Juez que al parecer se saltó a la torera los indicios de que ese solar era de los vecinos en lugar de las "pobres monjitas".

Las monjas que paguen, por listas, pero el Juez debería ser expedientado. Habría que ver cuáles fueron las pruebas que presentaron las monjas para acreditar su derecho a ese solar. Con justicia como esta así nos va...que para conseguir una sentencia medio decente y algo fundamentada hay que acudir al menos a la segunda instancia (=recurrir).

Sólo falta que Acebes diga..."la que está liando Zapatero!"

V

#45 Lo que es muy triste es que si tú montas un sarao como el que montó él en el avión, si hacemos caso de los testigos, te multan, te "medio-enchironan" y yo qué sé más. Él, por su condición de famosete (no me meto con su música, que por eso existe la libertad) sale de momento indemne.

Yo no me pongo del lado de las compañías aéreas, sino de los pasajeros que se vieron afectados por su actitud.

La decisión de volver, según la normativa aérea internacional (=ley), es del comandante del avión, que no tiene por qué aguantar que un individuo, se llame como se llame, intente agredir a un sobreacargo o vaya borracho molestando al pasaje.

No se juzga aquí a las compañías aéreas, sino a Melendi.

V

#2 Te has pasado 3 pueblos!! ¿pobreza y males sociales? Hombre que no hay que exagerar. Si se separan por falta de comunicación, es porque ya carecían de ella antes de pasar por vicaría o ayuntamiento. Un terapeuta familiar NO es la solución, porque el problema es de fondo.