El icono de las dos flechas se lleva usando una decada como símbolo de sincronizar. En 2009 Apple empezó a construir su centro de datos. En 2010 llega este chaval que por lo visto inventó (LOL) la sincronización por Wi-Fi, y ahora resulta que iCloud es una copia de su aplicación. Y mientras la prensa hinchandose a visitas con estas noticias. De flipar.
Toda la controversia es si el idiota que dice go back to Auschwitz estaba en la nave abordada o no, who cares... que es esto? preescolar? la gente del barco abordada no es antisemita pero cuando llegan los soldados responden con barras de metal, ESO es lo relevante aqui.
Y sí, no quita para que el abordaje en sí sea polemico, pero con esa clase de gente en el barco deberían pasar aduanas mínimo, cosa que según turquia solo hizo parte de la tripulación.
#36 yo no he justificado nada, sobre todo porque yo no estaba allí para ver lo que ocurrió. Lo que sí digo, y tengo razón, es que la actitud de los activistas fue imprudente, y no pacífica.
Y si leyeses atentamente verias que a nadie le han pegado 4 tiros en la cabeza, han sido 4 tiros en el cuerpo de los cuales uno fue en la cabeza.
Y respecto a lo de quemarropa que se repite tanto, es más bien al revés. En defensa propia disparas a quemarropa, no disparas a un tío que está a 10 metros para defenderte de él. Quemarropa no equivale a ejecución, es exactamente lo contrario. Y conste que no sé si fue en defensa propia o no, porque YO NO ESTABA ALLÍ.
#43 Yah, las ejecuciones tiro en la nuca ahora se llaman "defensa propia". Tío ¿tú sabes lo que dices?
#45 Abatir a quien te ataca en un tumulto y que reciba un disparo en la nuca no es una ejecución.
Esto sí lo es:[NSFW]
http://tecnoculto.com/wp-content/uploads/ejecucion_en_yemen_thumb.jpg
No se si ves la diferencia, pero es grande.
Aqui esta el video desde el helicoptero
"Todos nos quedamos como paralizados durante el ataque." Sí, no hay más que ver el video.
Empece sintiendo simpatia por los cooperantes como todos pero ya no estoy tan seguro.
He aqui los videos del ataque tomados desde dentro (por los propios cooperantes) y desde fuera del barco:
Los activistas lanzando una granada flashbang (aturdidora en el barco):
Los cooperantes preparandose con barras de metal para el asalto:
A los soldados los reciben con linchamiento con barras de metal:
Y hay otro en youtube que no encuentro ahora tomado desde un helicoptero que se ve a un soldado lanzado a la cubierta inferior y como intentan lincharlo.
Y frente a esta evidencia, esto es lo que tienen que decir los activistas españoles que atterizaron en el prat:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Nos/disparaban/matar/lanchas/elpepiint/20100604elpepiint_2/Tes
"Desde las zódiacs disparaban a matar. Nuestra resistencia fue pacífica, y no violenta."
"Todos nos quedamos como paralizados durante el ataque. Yo no sentía miedo, no estaba en la primera línea, y me puse a hacer lo que mejor sé hacer: grabar los hechos con mi cámara de vídeo."
Donde están las imagenes?
Pues yo no estaba allí para saber si los disparos ocurrieron en respuesta al linchamiento o que, pero lo que sí puedo decir es que los cooperativistas españoles mienten.
#33 Bien...
Ya solo te falta justificar 4 tiros en la cabeza a un tio a 45cm....
Y todos los muertos y heridos de bala.... A no ser que tirar platos a alguien on una presunta ganada de humo (a saber que era y de donde la sacaron, pq te recuerdo que israel decia que quitaron 2 pistolas a soldados suyos) justifique el uso de municion de guerra contra civiles armados con palos...
Y el asalto en aguas internacionales....
Es decir. TODO.
Pareces tonto....
#36 yo no he justificado nada, sobre todo porque yo no estaba allí para ver lo que ocurrió. Lo que sí digo, y tengo razón, es que la actitud de los activistas fue imprudente, y no pacífica.
Y si leyeses atentamente verias que a nadie le han pegado 4 tiros en la cabeza, han sido 4 tiros en el cuerpo de los cuales uno fue en la cabeza.
Y respecto a lo de quemarropa que se repite tanto, es más bien al revés. En defensa propia disparas a quemarropa, no disparas a un tío que está a 10 metros para defenderte de él. Quemarropa no equivale a ejecución, es exactamente lo contrario. Y conste que no sé si fue en defensa propia o no, porque YO NO ESTABA ALLÍ.
#43 Yah, las ejecuciones tiro en la nuca ahora se llaman "defensa propia". Tío ¿tú sabes lo que dices?
#45 Abatir a quien te ataca en un tumulto y que reciba un disparo en la nuca no es una ejecución.
Esto sí lo es:[NSFW]
http://tecnoculto.com/wp-content/uploads/ejecucion_en_yemen_thumb.jpg
No se si ves la diferencia, pero es grande.
#33 Gracias. Interesante recapitulación. Sólo que ahora te odian más que a los soldados israelíes.
Por cierto, los activistas españoles en efecto mienten. La única duda es si lo saben. Soy más generoso que la media que se mueve por aquí.
Un saludo.
#69 #70 Tipos como vosotros que seguro que se rasgan las vestiduras y piden la pena de muerte cuando ETA mata a alguien y Batasuna lo justifica, no os dais cuenta que sois igual que ellos (incluso peor ya que ellos se supone que defienden "su país"); una acción es mala o buena (desde un punto de vista mora) o legal o ilegal (desde un punto de vista de la normativa) "per se", no en función de quien lo haga, y me da igual que lo haga ETA o el estado de ISRAEL, desde un punto de vista legal esto ha sido un acto de piratería y terrorismo donde se han asesinado a inocentes y desde un pista de vista moral quienes lo hayan hecho y los que lo justifican (igual que los etarras que pusieron una bomba en Barjas) son unos hijos de puta que no merecen vivir. Espero que seáis coherentes y defendáis igual a Al-Qaeda cuando hagan alguna de las suyas. Y tigotan, zoquete, no grites.
#71, si tienes razon, perdon por gritar, y si tienes razon soy un zoquete, no te preocupes pero no menos zoquete que los activistass estos que se dejan istrumentalizar por los de hamas,...y a los que tendriamos que denunciar junto al gobierno turco, por irresponsables arriesgando a inocentes pacifistas que cantaban de la mano en la cubierta del barco, provocando la muere de 9 o mas de ellos,...esto tambien son delitos contra la Humanidad y los tribunales de CCEEUU los deberia juzgar,...mirad lo que ha ocurrido con los irlandeses, esos si son pacifistas,...jolin que ganas de provocar y meter el dedo en el ojo, claro que eso es mas facil que irse a gaza y intentar intervenir politicamnete para que hammas deje de utilizar a la poblacion civil de mujeres y niños como escudos humanos y lanzar cohetes contra Israel,...Quizas hamas no te lo permitiria,...lo he visto con mis propios ojos de zoquete,...no por la prensa
#74 Claro que repites. No sabes hacer otra cosa que repetir. Ya sabes, si repites una mentira lo suficiente se convierte en verdad. Lo del bla, bla, bla es lo más inteligente de tu discurso. No dejes de usarlo.
#75 Mas de lo mismo, ningún argumento solo caritas sonrientes hablando de asesinatos(perdón emoticonos para tí), aunque claro es difícil justifica un acto de piratería e imposible justificar el asesinato de inocentes. Por otra parte, a veces envidio a la gente como tú, debe ser muy cómodo vivir en un mundo de película de vaqueros, los míos siempre son los buenos y los otros los malos. Vamos algún argumento, que me aburro. Tu puedes, campeón!
#71 Siento desilusionarte, pero no. Para nada. No creo en la pena de muerte. Y creo que una democracia digna de ese nombre debe implementar los medios políticos precisos para dar viabilidad a las aspiraciones soberanistas de las minorías nacionales que así lo deseen.
La historia que cuentan los "activistas" no se sostiene.
Para mi la noticia siguen siendo los 11 millones por hacer una web que no vale ni 2. Y no ha cumplido con los objetivos en hosting, calidad, ni seguridad propia o ajena.
Ojo porque cuando marcelinio dice "Y ahora algunos datos 1)" esta citando un comentario sin base de un usuario de meneame. Y todo ese rollo de SLA, centro de datos y tal, servicios ajenos al web, se lo está sacando de la manga. Para muestra lo del root a la máquina de la subcontrata del DNS que es de flipar.
Así se monta una web escalable por 649 € mensuales: http://gallir.wordpress.com/2009/12/30/como-montamos-meneame-en-amazon-ec2/
Si miras el código de la página te encuentras con que se lo han subcontratado a IECI.es (informática del corte inglés): http://www.eu2010.es/system/modules/es.ieci.opencms.content/js/jquery.accessible-news-slider.js
Si miras el video ves que se lo han contratado a SimpleCDN, que cobra 796$ al mes máximo por 8,000 usuarios concurrentes.
Si sumas alquiler de oficinas, sueldos, y demas, no pasa de ningun modo de los 2 millones de euros.
¿DONDE ESTA EL RESTO? pues como en cualquier adjudicación pública, el dinero se va por la alcantarilla, en este caso con adjudicación directa a telefónica sin anuncio previo.
¿Porqué han montado tanto follón (con intercambio de correos a Apple, etc) pero no han incluido una foto del interior equipo? Que meses de humo puede dejar un residuo es un hecho, aqui depende de cuanto.
Lo de servicio identico no lo he entendido. La noticia original de PCWorld dice
iCloud Communications has been using the name iCloud in the "computer and electronic data transmission" space long before Apple revealed its new wireless syncing service
o sea, que se llaman igual y se dedican a la informática.