Así, así es como termina esta democracia.
No con un estallido sino con un gemido.
Resignémonos. La derecha juega al mínimo común múltiplo mientras la izquierda juega al máximo común denominador.
El problema no está en que haya que someter bajo una única dirección a toda la izquierda: eso es innatural, contrario a la pluralidad y al espíritu de las izquierdas. El problema está en que hay que descomponer el partido único de la derecha en tres: uno de centro (calculo que tendría un tercio de antiguos miembros del partido español y dos de antiguos miembros del partido autodenominado popular); uno de derecha; y otro de ultraderecha. Si la derecha gana tanto es porque se las apaña para reunir bajo una misma marca extremos que, por naturaleza, son incompatibles entre si: aunque el resultado resulta repulsivo.
#132 Cierto. No es natural ver nacionalcatolicistas con los liberales, básicamente calvinistas. Hay que dividir entre conservadores, liberales, falangistas y ancap. Como sea, pero para empezar preguntando a cada uno, en cada ocasión, en cada entervista, si se considera Conservador y Católico o Liberal y Calvinista. Vériamos cuantos se sitúan a un lado y cuantos al otro.
#105 Yo también creo que es buenacosa que agarzón llegue al congreso, hay que desenmascarar al neoliberalismo, pero hecho en falta una auténtica propuesta económica robusta y sensata, digna de la izquierda. Algo como la econmía del bien común, paraguas bajo el cuál IU podría llegar a convencer a la progresía.
Por otro lado, el próximo congreso es una amenaza a la idea de Cayo. Para hacer lo que propone, tendría que presentar su propio candidato integrador/conciliador a la dirección general en Febrero. Y si no lo hace, alguién presentará un candidato a esa refundación de la izquierda que propone, y lo hará desde un partido con mas poder y predicamento, lo que aplastará, una vez mas, la idea de la unión de la izquierda.
#142 no estoy de acuerdo contigo, aunque entiendo tu forma de pensar. El Congreso del PSOE de febrero es una pantomina en la que no habrá libertad para decidir nada, ya que el mismo Zapatero ha dicho que quiere "pilotar la transición", para que se haga "correctamente". Vamos, que lo tendrán todo atado y bien atado.
El PSOE no está dispuesto a tomar las riendas de la izquierda, ya no porque no quiera sino porque no puede. El PSOE ya no tiene fuerza en la calle ni en las plataformas ciudadanas, goza del descrédito generalizado de los ciudadanos y ningún imperio mediático o capitalista puede cambiarlo. Además, aquí estaremos muchos recordando qué han hecho estos señores, y seguiremos combatiendo su oportunismo e hipocresía.
Por eso, no creo que IU deba preocuparse por los candidatos del PSOE a ese congreso, porque solo de una profunda autocrítica podría conseguirse la refundación del PSOE o un cambio de rumbo. Además, esa profunda autocrítica debería ir acompañada de una fuerza militante que llevase a la práctica un nuevo programa, fuerza que no tienen ya.
#144 Ojalá me equivoque, pero no creo que un partido con el poder que tiene, y que ha tenido, deje perder una oportunidad de crecer a partir de la idea de la unidad de la izquierda. Es una buena idea, y por tanto asumible por los think tanks del partido. Sólo digo que no me extrañaría ver una invasión de propuestas desde el congreso para liderar esa integración, y que eso pone en riesgo la propuesta de Cayo, porque en esas otras manos, sería prostituida rápidamente.
Y sí, no desprecies el poder de un imperio medíático en un país como éste, ni lo compares con lo que puedas denunciar en un blog o en tuiter. A menos que puedas convocar una nueva acampada multitudinaria en Sol, no tienes nada que hacer. Y ni aún así.
#146 bueno, será como siempre, que habrá que combatir. Hay algo que es muy importante, y es concienciar a la gente para que no se deje engañar por cantos de sirena.
La gente debe empezar a exigir siempre un PROGRAMA, y también debe aprender a tener memoria histórica, a ver quién es quién y qué ha hecho en el pasado. Es decir, un programa por sí mismo tampoco es suficiente, sino que debemos exigir coherencia y cumplimiento del programa.
Lo mismo con los partidos de nueva creación, muchas veces herederos de otros. Por mucho que ahora quieran hacer alguna que otra promesa de izquierdas... "al pueblo se le engaña una vez, dos veces, pero no se le puede engañar toda la vida".
#145 Equo ya estuvo en IU, se fueron entre 2008 y 2010 cuando las bases les quitaron de la dirección.
Son sus costumbres; y a ver quién tiene cojones de ir a hacérselas cambiar.
Llevan miles de años regidos por ese código tribal, y costará mucho tiempo, dinero, trabajo y paciencia hacérselo substituir por otro. Eso, contando con que la OTAN, la ONU o el Ejército Ruso quieran ponerse a trabajar seriamente en ello.
Lo menos que el Rey puede hacer, si Amaiur acude a verlo, es jurar respetar y acatar los fueros viejos.
Si se acude a una figura del pasado lo normal es obtener de ella concesiones del pasado, ¿no?
Insumisión fiscal es lo que propugnan también los libertarianos; los autárquicos de derecha ayndrandianos que propugnan la desaparición del Estado en pro de la absoluta libertad individual.
Creo que hay que irse planteando otras cosas. ¿Qué tal un control del gasto?
Los cucos que diseñaron la Ley Presupuestaria ya dijeron que los gastos tienen carácter finalista pero los ingresos no (es decir: que el estado de gastos de los Presupuestos marca límites en el gasto pero que, con algunas excepciones, los ingresos se destinan indistintamente a cualesquiera fines). Siempre podrán echar a la cara a los que evaden impuestos que están contribuyendo a que la Sanidad y la Educación no tengan dinero. Por ello, repito, hay que atar corto a quienes gastan; no a quienes ingresan.
¿Puede ser, #95, que mientras yo editaba mi comentario Ud. ha emitido el suyo?
#94 (et al.) Vamos a hacer un poco de burla en relación con las nuevas intenciones del PCE. Me recuerdan este diálogo:
"»En mi deseo de persuadirte, temo haber perdido la paciencia; y lo lamento de veras. Porque no abrigaba hacia ti malos sentimientos; ni tampoco los tengo ahora, aunque hayas vuelto en compañía de gente violenta e ignorante: ¿Por qué habría de tenerlos? ¿Acaso no somos los dos miembros de una alta y antigua orden, la más excelsa de la Tierra Media? Nuestra amistad sería provechosa para ambos. Aún podríamos emprender juntos muchas cosas, curar los males que aquejan al mundo. ¡Lleguemos a un acuerdo entre nosotros y olvidemos para siempre a esta gente inferior! ¡Que ellos acaten nuestras decisiones! Por el bien común estoy dispuesto a renegar del pasado y a recibirte. ¿No quieres que deliberemos? ¿No quieres subir?"
Cuando uno es un miembro de una Mesa electoral ha de dejarse los prejuicios partidistas en casa.
Dentro de poco ya no quedará ningún justo en El País y podré mandar la nube de fuego que lo arrase.
En el libelo en que está degenerando ese periódico hay una clarísima división entre la vieja guardia de periodistas y las nuevas generaciones de becarios (si entramos en las noticias del jenaro, la brecha se vuelve abismo negro)
#1 (et al) ¿Volverán los padres con ganas de que sus hijos prosperen? ¿Volverán los alumnos con interés por estudiar? ¿Volverá el respeto para con los maestros? ¿Volverán los planes de estudios preñados de contenido y vacíos de cháchára pedaboba?
Hay muchos problemas por resolver en la escuela pública aparte de los recursos económicos.
Mi opinión personal: la Mesa lo tendría que haber dado por nulo.
Que reclamen los representantes de los Partidos, si lo desean. Se anota incidencia en el Acta de la Sesión y que decida la Junta Electoral.
Yo voy a ser clemente con los miembros de la Mesa: con frecuencia son gente que no sabe apenas del tema y aprende sobre la marcha. Por el contrario, los Apoderados e Interventores suelen ser unos galápagos.
#178 En mi mesa los votos tachados se dieron por nulos. Como se ponen en el Sobre 1, no hay problema.
Aguirre bocazas. No ha podido esperar a que lo diga el Ministro de turno y ha tenido que abrir las fauces para largar el tópicazo.
De puertas adentro, ellos sabrán.
De puertas afuera, si una cosa espero es que se produzca una purga radical e implacable de esa generación de Jóvenes Aunque Sobrados de Padrinos que cuyo único activo era su juventud y que tienen tanto conocimiento de los pasillos y los despachos de su partido como desconocimiento de la sociedad a la que se supone habían de servir.
Ya saben los enterados que otra de mis obsesiones es la erradicación de esa mierda conocida como "lenguaje no sexista" (jerga de tontos y analfabetos), la renuncia a los dogmas del jenaro y la ruptura de toda relación con el hembrismo (que no con el feminismo: que son dos cosas harto distintas aunque los sociatistas de mitin y olla se empeñen en enturbiar las aguas y marear las perdices).
Aunque ya supondrán esas asociaciones del feminismo de la rabia y el odio que no les van a seguir dando subvenciones por su carita bonita. Que se vayan preparando porque el invierno puede ser muy frío. Ánimo, wapos, y cambiad de lema. Os propongo el siguiente: "si no nos pagan no existimos". Y gracias por los servicios prestados al machismo hapañol: pues con amigos como vosotros los enemigos están de más.
#26 De puertas afuera, si una cosa espero es que se produzca una purga radical e implacable de esa generación de Jóvenes Aunque Sobrados de Padrinos que cuyo único activo era su juventud y que tienen tanto conocimiento de los pasillos y los despachos de su partido como desconocimiento de la sociedad a la que se supone habían de servir.
Ahí le has dado hamijo. Hay mucho trepismo, políticos de carrera desde jóvenes que se pasan los primeros años pegando carteles y orillando los estudios y la experiencia laboral. No le interesa la realidad social, el funcionamiento de la sociedad y el individuo, solo les interesa amoldarse enteramente a la ideología de partido para no ser desechados.
Hubo también, es verdad, un cojón de votos nulos: algunos muy elaborados y divertidos.
Nos ahorró un huevo de trabajo en el recuento.
#51 Sí. Pero que nos lo digan claramente, con tiempo y por escrito.
Yo mañana mañanita, a las 8, tengo que abrir el chiringuito para que los ciudadanos puedan elegir entre la sartén y el cazo. Ya pueden correr para dar nuevas instrucciones.
#53 Claro, evidentemente las mesas electorales no pueden hacer otra cosa que acatar las decisiones de las Juntas Electorales, por mucho que sea posible hacerlo. De otra forma, se enfrentarían como mínimo a posibles impugnaciones de mesas (y posibles responsabilidades penales), que darían al traste con el derecho a voto de todos los inscritos en esa mesa.
¡Liberad a esas pobres esclavas sexuales!
En la página 17 del MANUAL PARA LOS MIEMBROS DE LAS MESAS ELECTORALES, figura el apartado
"Si una persona ha solicitado el voto por correo, no puede votar presencialmente en la mesa.
Las personas que hayan solicitado emitir el voto por correo (aparecerá una letra "C" al lado de su nombre en la lista del Censo, o figurará en una "relación de electores de la mesa que han solicitado el voto por correo", que figura como apéndice a la lista del Censo) NO PUEDEN VOTAR PRESENCIALMENTE en la mesa.
Tampoco podrán votar presencialmente en la Mesa, aun cuando estén incluidos en su censo, los interventores acreditados ante una Mesa correspondiente a otra circunscripción (entre la documentación electoral figurará una copia de su acreditación ante la otra Mesa). Deberán votar por correo en la mesa en la que se encuentren inscritos."
Así pues, los miembros de las Mesas tiene claramente detallado qué hacer.
Como bien dice #49 , las personas que han solicitado el voto por correo llevan una "C" en el listado del censo. A lo largo del día (normalmente por la mañana temprano) los carteros traen los votos por correo, pero estos no se introducen en la urna hasta finalizado el horario de votación.
No deberia haber mayor problema en cambiar las normas para que prevalezca el derecho fundamental al sufragio activo sobre un problema de procedimiento, derivado del incumplimiento de plazos.
Se podría permitir que una persona emita el voto presencialmente aunque lo tenga solicitado por correo, de forma que al indicar que ya ha votado dentro del horario de votación, si luego aparece su voto por correo, no se introduce en la urna, destruyéndolo y ya está.
Así que si no se permite, son ganas de impedir los derechos constitucionales. Yo así lo veo.
#51 Sí. Pero que nos lo digan claramente, con tiempo y por escrito.
Yo mañana mañanita, a las 8, tengo que abrir el chiringuito para que los ciudadanos puedan elegir entre la sartén y el cazo. Ya pueden correr para dar nuevas instrucciones.
#53 Claro, evidentemente las mesas electorales no pueden hacer otra cosa que acatar las decisiones de las Juntas Electorales, por mucho que sea posible hacerlo. De otra forma, se enfrentarían como mínimo a posibles impugnaciones de mesas (y posibles responsabilidades penales), que darían al traste con el derecho a voto de todos los inscritos en esa mesa.
Nadie se acuerda del jenaro. Con el jenaro han roto muchas cosas, algunas de ellas imposibles de reparar.
Algún día el feminismo recordará esta época como una pesadilla hecha realidad.
El buenrrollismo tiene lo que tiene.
Recuerde el alma dormida el aforismo que viene a rezar algo así como que no hay preguntas incómodas sino respuestas inadecuadas.
Si esta periodista juega con la presunta ventaja de que nadie le ha parado hasta ahora los pies, corre el riesgo de que alguien lo haga un día de éstos con toda la cara. Algo así como: "Mire Ud. No le contesto porque no me da la gana. Y a Ud. no le importa por qué no me da la gana de contestarle. Si quiere sacar conclusiones de mis silencios, allá Ud. Pasemos a la siguiente pregunta, porque si a Ud. nadie le gana a impertinente, a mi nadie me gana a chulo. Y si no le gusta entrevistarme, ¿para qué me llama?". El 99% de políticos y vividores públicos gusta de mostrarse amable ante los medios de comunicación; pero hay un 1% que gusta de mostrarse como es, y presume de que es como es y de que no tiene por qué esconderse de nada. Son feos y no van a operarse para no ofender sensibilidades ofendidas.