#40 de esa manera conseguí mi portátil
mi vecino me lo trajo a casa y hacia ruido y se le calentaba, el ventilador estaba muriendo. le dije que lo dejara y que yo lo mire y si hace falta comprar un ventilador yo se lo ponia y le cobraba y se lo limpiaba por dentro
dijo que no tenia dinero y que lo iba hacer el en casa, le recomendé los vídeos de su portátil
a las dos emanas le pregunte y lo había desarmado y no sabia armarlo y que lo iba a tirar y comprarse otro , le dije que no lo tire y que me de las piezas que tengas en casa
había regalado el transformador y el disco duro se lo había quedado
pues nada le compre su ventilador , su tranformador y un SSD y para mi .. a los pocos meses me dice que me da lo que me costo se lo daba le dije que si , ventiador 20 euros transformador 20 euros disco duro SSD 70 euros seria 110€ cuando vio que era mas de 50 euros me dijo que me lo quedara

#103

"en estos ambientes os interesan las desigualdades y como atajarlas? o son temas a los que soys ajenos"

Según cuenta en un vídeo que acabo de ver (uno que da una charla en Googleplex, presentado con una introducción por Ray Kurzweil), la Singularity University tiene un tema / apartado sobre ética y demás.
También cuenta cómo algunas nuevas tecnologías han permitido ayudar mucho a zonas muy pobres y subdesarrolladas. Por ejemplo, zonas de África que no tenían teléfono (ni fijo), con el desarrollo de la telefonía móvil pudieron tener un teléfono móvil (aunque no fuese smartphone). Aunque no dice, esto también ha ocurrido en otras zonas subdesarrolladas que no son África, como en la India. También habla sobre el uso de drones para transportar medicinas o comida en zonas de África donde apenas existen carreteras... lo cual permite salvar vidas.
En el vídeo alguien del público le pregunta que dado que estas nuevas tecnologías para hacerse inmortales costará dinero si no sería solamente para ricos, o si podría ser para todos... La contestación, más o menos, viene a ser que habitualmente toda nueva tecnología es al principio solamente disfrutada por unos pocos pero en un plazo breve pasa a ser usada por la gran mayoría. Si no recuerdo mal ahí es cuando habla de los móviles en África. Tal como yo lo entendí, lo que viene a decir es que si no se piensa en innovar, si no se sacan avances, vamos a salir perdiendo todos. Si se desarrollan esos avances y empiezan a emplearse, entonces, bueno, es posible que al principio solamente los disfruten unos pocos pero en seguida será un beneficio para todos.
Esto creo que es cierto en muchos ámbitos: las medicinas, la telefonía móvil, etc. Además, en países como España tenemos sanidad pública. Es decir, una cosa como un teléfono móvil no es vital, se puede vivir sin teléfono y a día de hoy es tan barato que lo tiene cualquier mendigo. Sin embargo, los avances en medicina que permitan alargar la vida, curar enfermedades, etc.. es posible que estén disponibles para cualquiera. Y ese entiendo que es uno de los pilares del transhumanismo: transcender los límites humanos, ya sea con órganos artificiales en discapacitados, que reemplacen órganos biológicos, o todo lo que sea aumentar los años de vida y acabar con enfermedades.

También dijo que él no es ajeno a esos temas ya que proviene de un país subdesarrollado, o emergente.

"analizar bien que contra más ganan unos más pierden otros"

Esto no tiene por qué ser así siempre.
Deberías saber que hay situaciones / acuerdos en las que ambas partes ganan, lo que se suele conocer en inglés como win-win.
Por ejemplo, un hombre está solo, una mujer está sola, y ambos sufren por esa soledad, se conocen y ambos ganan disfrutando de estar juntos. Así que no es cierto que porque el hombre esté mucho más contento la mujer tenga que estar mucho más triste, ni lo contrario, tampoco es verdad que porque la mujer esté mejor que antes tenga necesariamente que estar el hombre peor que antes.
Otro ejemplo sería la creación de una novela. Es posible que el creador disfrute de haber creado esa novela y es posible que los lectores también la disfruten.

Ojo, que no estoy diciendo que no haya casos en los que unos ganen a costa de otros que pierden. En terminología de Cipolla, el que gana a costa de hacer perder a otro lo llama "bandido" o "malvado", mientras que el que pierde beneficiando a otro lo llama "incauto". El que se beneficia a sí mismo, consiguiendo a la vez un beneficio para los demás lo llama "inteligente". Y, por último, el que hace algo que le perjudica y a la vez perjudica a los demás lo llama "estúpido". Existen todos esos tipos de casos: el malvado (corruptos, timadores, etc), el incauto (pardillos que caen en timos y demás), el inteligente (personas que crean avances y también se benefician ellos) y el estúpido (personas que perjudican a todos y a ellos mismos).
Se trata de buscar hacer cosas inteligentes que beneficien a todos y no caer en la paranoia de pensar que si alguien hace algo que le puede beneficiar a él te tiene que perjudicar a ti necesariamente. No digo que no haya que pensar en esta posibilidad por si acaso, para no ser un incauto, sino simplemente pensar que no siempre es así. Y si alguien crea un avance, en vez de culparle por adelantado creo que hay que buscar las formas de ese avance sea beneficioso para todos (que creo que es lo que intentas tú con tu pregunta), en lugar de hundir ese avance y perjudicar a todos, que sería lo que creo que se catalogaría como "estúpido".

"y si toda esa tecnología puede servir para mitigar este estado de competencia continua en el que las personas que menos tienen de nacimiento lo tienen mucho más difícil"


Yo creo que muchas tecnologías han servido para la igualdad de oportunidades, y hacer un mundo más "horizontal".
Por ejemplo, Internet... todo el mundo tiene acceso a montones de libros, enciclopedias, manuales, cursos, canciones, películas... y esto no es debido a una ley estatal como la universidad pública o las becas sino a un avance tecnológico.

Creo que el transhumanismo o el avance tecnológico en general no es intrínsecamente malvado ni creador de desigualdades. Tampoco tiene por ser siempre usado para el bien o para la igualdad de oportunidades... pero tengo la sensación de que suele ir más en el sentido de reducir desigualdades que en el de crearlas. Frente a productos caros como los de Apple hay sistemas mucho más baratos como los Android. La Web 2.0 convierte a cualquier usuario en partícipe y productor, no como antes donde unos eran los grandes medios creadores de contenidos. Cualquiera puede escribir su blog, publicar vídeos en Youtube, publicar sus fotos en Instagram o Flickr... Tú y yo estamos escribiendo en Meneame, sin exigir para ello un poderío económico, esto es gracias a la tecnología y no al contrario como sugieres. La tecnología muchas veces democratiza y nos iguala en oportunidades, más que servir para crear desigualdades.
Pero, en fin, ya digo que todo no es de color de rosa, existen puntos negros, y grises. Simplemente creo que hay más puntos positivos que negativos.

cc #105

#140 Que malo es el capitalismo que te compra Internet para que puedas venir a meneame a soltar tu monserga flowerpower

#22 Alguien tiene que proveer de farlopa a las bancadas conservadoras del Congreso para poder seguir jodiéndonos a destajo sin cansarse.

#25 Ya. Pero ese tipo de respuesta, (que te das a ti mismo, porque yo no planteaba ninguna pregunta) no es más que una muestra de ignorancia.

De la peor clase, además: aquella que esta orgullosa de sí misma y se exhibe bravucona. Ya sabes, el mismo tipo de ignorancia que llevó a Millán Astray a exclamar "¡Viva la muerte y muera la inteligencia!" en presencia de Unamuno.

Por desgracia, abunda la ignorancia de ese tipo.

#24 el beso me lo guardo, ojazos.

#33
1.- si planteas una respuesta, son diferentes y por tanto se comportan diferentes, sin motivo solo porque son diferentes

2.- a mi particularmente me parece que lo de la ortografía es clasista
los pobres tienen más tendencia a escribir mal ortográficamente que los ricos, los que se dedican a escribir o tienen trabajos más intelectuales, ...

es como el tono y las formas hablando y escribiendo, un tono y unas formas que la gente de ciertas clases sociales han aprendido des de la cuna y otras pues las aprendido diferentes y el tema parece ser no el de convencer o seducir, si no continuamente el de ridiculizar y anular

yo no me meto con nadie porque no sepa diferenciar una fase de un neutro, aunque ese conocimiento es bastante más útil , te puede salvar la vida.

#33 ¡Idos a un hotel!*

_{* Hubiese puesto "iros", pero no quiero me corrijas.}

#19 Porque la escritura y el habla son dos formas diferentes de producción del lenguaje. Equipararlas no tiene sentido.

#21 respuesta tipo, porque sí y punto

#25 Ya. Pero ese tipo de respuesta, (que te das a ti mismo, porque yo no planteaba ninguna pregunta) no es más que una muestra de ignorancia.

De la peor clase, además: aquella que esta orgullosa de sí misma y se exhibe bravucona. Ya sabes, el mismo tipo de ignorancia que llevó a Millán Astray a exclamar "¡Viva la muerte y muera la inteligencia!" en presencia de Unamuno.

Por desgracia, abunda la ignorancia de ese tipo.

#24 el beso me lo guardo, ojazos.

#33
1.- si planteas una respuesta, son diferentes y por tanto se comportan diferentes, sin motivo solo porque son diferentes

2.- a mi particularmente me parece que lo de la ortografía es clasista
los pobres tienen más tendencia a escribir mal ortográficamente que los ricos, los que se dedican a escribir o tienen trabajos más intelectuales, ...

es como el tono y las formas hablando y escribiendo, un tono y unas formas que la gente de ciertas clases sociales han aprendido des de la cuna y otras pues las aprendido diferentes y el tema parece ser no el de convencer o seducir, si no continuamente el de ridiculizar y anular

yo no me meto con nadie porque no sepa diferenciar una fase de un neutro, aunque ese conocimiento es bastante más útil , te puede salvar la vida.

#33 ¡Idos a un hotel!*

_{* Hubiese puesto "iros", pero no quiero me corrijas.}

#4 Lo es todo

#94 Pues mejor cerramos el chiringuito y ya esta, mira solo en extremadura en un trimestre hubo mas de 5000 accidentes laborales no veo que se prohiba el trabajo, siento mucho que se suicidará pero eso no es atribuible a todo el mundo que se dedica al alquiler ya sean hoteles o apartamentos

#81 Tienes razon son terroristas, valla que no se de donde te sacas esa situación terrorifica

#90 mi vecina se suicidó en la calle Amargós en 2005 después de que le tapieron la puerta del edificio 3 veces y tener que entrar por el terrado a su edificio, un día decidió saltar
a una pareja de personas mayores le hicieron un hotel dentro del edificio respetando su piso, los cócteles molotov fueron en la calle Portal Nou,

por el año 2007 ya había amenazas constantes. Cuando el mercado se sature de nuevo las pequeñas inmobiliarias buitres que no podrán competir con las grandes si no es por la fuerza volverán a las medidas drásticas

y historias hay un montón,

#94 Pues mejor cerramos el chiringuito y ya esta, mira solo en extremadura en un trimestre hubo mas de 5000 accidentes laborales no veo que se prohiba el trabajo, siento mucho que se suicidará pero eso no es atribuible a todo el mundo que se dedica al alquiler ya sean hoteles o apartamentos

#96 los hoteles pagan bastantes mas impuestos que airbnb, y si hay escasez de vivienda, yo soy de Ciutat Vella y ya no puedo seguir viviendo allí, de hecho me he mudado al extraradio y cuando se me acabe el cotnrato me voy a tener que ir a fuera de la ciudad

con lo que pagaré lo mismo de alquiler pero mas de transporte y perderé mis redes de solidaridad y si no puedo construir de nuevas en el lugar a donde vaya pues al no poder gozar de ellas también tendré que pagar por todas esas cosas que la cercanía de gente me dan, ...


y sobre la otra cuestión para mi el debate que propones no es tal

los trabajadores se organizan? No, porque los sindicatos son corruptos y el otro es gilipollas
los empresarios se organizan? Si. Por tanto ganan SIEMPRE

#67 Supongo que te refieres a este:

http://ctxt.es/es/20170419/Firmas/12258/brubuja-alquileres-infravivienda-barcelona-precariedad-albert-sales-laura-guijarro.htm#.WP48RSNUHaM.twitter

Pero me refería sobre todo al hecho de que muchos pisos (desconozco la cifra exacta pero en vecindario son mayoría) están vacíos. Alguno lo ves alquilado en verano en fines de semana. Pero el resto están absolutamente vacíos, ni siquiera amueblados (estoy en un ático, muchos puedo observarlos).

Si caminamos por el Eixample, a veces hago el ejercicio de ver las luces encendidas a eso de las 20-22h de la noche y en barrios céntricos, ves muy pocas. No sé a quién pertenecen (bancos o particulares) y por qué es posible que estén vacías. Pero me parece inhumano sobre todo cuando ahora hay tan poca oferta para los locales y hay tanta gente en la calle.

Esto es una experiencia personal y mi opinión. Igual algo se me escapa y estoy equivocado. Simplemente lo pongo encima de la mesa.