Practicar la eutanasia es mucho más que humano que dejar a un niño morir deshidratado, que a nadie le quepa la menor duda. Simplemente en el primer caso hay que tomar parte de forma activa y la segunda actúas como sujeto pasivo; sedar y esperar.
#9 Aquí nadie habla del que molesta, se está hablando del que sufre. Sí se quiere plantear un debate serio sobre el asunto hay que comprometerse a no confundir con estupideces.
#1 #25 bah, lo de siempre. La izquierda acostumbra a publicitar los casos más extremos de los cuales extrae lecciones universales que luego tenemos que sufrir.
La eutanasia pasiva siempre se ha practicado para evitar el encarnizamiento terapéutico. Lo que defienden los pro-eutanasia es abrir la puerta a las sedaciones masivas y a la "limpieza" de habitaciones. Unos conscientemente y otros desde su ingenuidad...
#30 ¿Casos extremos? la eutanasia se aplicará siempre a una pequeña minoría de casos extremos. Se trata de dar solución a esos casos.
#30 Me reafirmo en lo que dije, si se quiere tener un debate serio sobre esto hay que comprometerse a no contaminarlo.
Si la noticia habla de la necesidad de afrontar de una manera humana estos casos de pacientes que sufren absurdamente, pues se ha desestimado toda posibilidad de tratamiento más allá de los cuidados paliativos; a qué viene mezclar aquí a la izquierda?, a que viene colectivizar a la gente que está a favor de la eutanasia y zanjarlo con un simplismo de ese calibre?, a qué viene decirles lo que defienden o lo que dejan de defender?
#30 Aquí lo que se está debatiendo es si pasar de la eutanasia pasiva a la activa, porque la pasiva lleva un tiempo y la activa es inmediata.
Parece que no te hayas leído el artículo. Una mujer comenta el caso de que dejaron que su hijo se muriera de hambre (eutanasia pasiva) cuando podría haber muerto sin convertirse en un niño desnutrido (eutanasia activa).
Por poder, igual hasta se podría denunciar a esta madre y sus médicos por dejar que su hijo se muriera de hambre, pero el sentido común nos lo impide. Igual que debería permitirnos no obligarla a hacerle eso a su propio hijo.
#30
Hay pocas cosas mas graciosas que veros a los liberales de chichinabo, con vuestras pataletas sobre los asesinatos y las limpiezas de habitaciones, cada vez que reaparece el tema de la eutanasia y la forma de morir como a uno mejor le parezca. Pocos momentos habrá en los que la libertad sea mas importante que el último de todos.
Y siempre las mismas imbecilidades y siempre sin la mas mínima prueba de todos esos asesinatos masivos, oyes.
#42 claro, claro...
Al Estado con correas y bozal.
#44
Si, con correas y bozal, salvo cuando toca decidir sobre asuntos verdaderamente importantes como la forma en que uno quiere morirse.
Ay, si algunos fueran coherentes con lo que predican.
#30 Lo de la eutanasia pasiva para evitar el encarnizamiento terapéutico me parece muy bien. Pero ¿qué pasa si la eutanasia pasiva conlleva más encarnizamiento? El caso del bebé es muy claro. Se intenta evitar el encarnizamiento terapéutico matándolo de hambre y sed, muy lógico todo. Incluso ahorcarlo habría sido más humano.
Y dice algo esa ley de la apología del franquismo?
#65 en concreto ese ejemplo es subjetivo, al ministro de interior no le incomodaría y al de justicia tampoco que por algo no ha añadido en su código penal la exaltación o banalización del nazismo, pero a la UE no gusta y a partir de diciembre de 2014, tendrán derecho a actuar de oficio
http://www.20minutos.es/noticia/1908569/0/comision-europea/condena/xenofobia-nazismo/
#100 no hombre, eso es horar el glorioso pasado de la reserva espiritual de Europa
#112 eso no creo que se sancione en realidad (lo de Murcia igual sí), pero si quieres desahogarte aprovecha
#113 debes de tener una bola de cristal, ya que de momento es un borrador así que lo de CIU y PNV va a ser que te lo estas inventando o que lo estás intentando confundir con equiparar el independentismo con el nazismo, que ha sido la UE la que ha dado toque a España.
Me rio de las pataletas de Federico y de los de su calaña por una multa cuando hacen apología del terrorismo de estado y aplauden la clausura de medios de comunicación contrarios a su ideología y el encarcelamiento de periodistas.
Demócratas de hojalata dice el troll del Psoe, ja!
#114 Hombre, han aprobado todas sus mociones, así que eso termina en beso seguro.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-fernandez-diaz-niega-presiones-pp-cambiar-ley-seguridad-20131127141813.html
De hecho CiU menos la reforma educativa ha apoyado todo lo demás.
#115 anda que no hay cosas con las que atacar a CIU y al PNV para que tengas que inventartelas. ¿No será para despistar sobre lo maestros en represión que son los sosiatas? La ley Corcuera, la antiterrorista, la kale borraka.... pero espera, que ahora van a luchar contra la represión, que lo ha dicho Madina 
¿o igual lo que escuece es que la UE mande atar en corto a Bono y al extremeño? Menudo circo
#110 Camándula, mira lo que pone el código penal de tu querido paraíso socialista cubano del que eres el defensor oficial en Menéame.
CAPÍTULO III
ULTRAJE A LOS SÍMBOLOS DE LA PATRIA
ARTÍCULO 203. El que ultraje o con otros actos muestre desprecio a la bandera, el himno o al escudo
nacionales, incurre en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas
cuotas.
CAPÍTULO IV
DIFAMACIÓN DE LAS INSTITUCIONES Y
ORGANIZACIONES Y DE LOS HÉROES Y MÁRTIRES
ARTÍCULO 204. El que públicamente difame, denigre o menosprecie a las instituciones de la República, a las
organizaciones políticas, de masas o sociales del país, o a los héroes y mártires de la Patria, incurre en sanción
de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas.
Estamos esta semana por crecernos a la hora de hablar.
Primero lo de Ana Botella diciendo que la reforma laboral era el mayor avance de la historia de la humanidad y ahora este señor -a quién se le perdona, porque ese blog es una delicatessen- diciendo que es el artículo más brillante jamás publicado. Que sí, que el artículo es bueno, pero el mejor es mucho decir.
#12 Pregunto desde el más absoluto desconocimiento. Alguna sanción sí que le podrían haber impuesto no? Lo digo porque en conductas al volante o tráfico de drogas sí se condena por delito contra la seguridad vial o la salud pública respectivamente, aún no habiendo daños y al menos en el primero sin dolo. No digo por la vía penal, pero y por la civil o contencioso administrativa?
Durante cuántos años les sirvió a ellos la excusa de "es una orden de arriba"? De qué se extrañan cuándo es a otro al que le ordenan desde arriba?
Este se va de rositas y el que cometió el "error" seguro que también tiene bien cubiertas las espaldas.
Qué te sucedería a ti si, en el ejercicio de tu trabajo, cometes un error de este calibre -años y posiblemente cientos de miles de euros de investigación a la basura-?
#75 Si dices eso es que nunca has visto a un prematuro de 32 semanas. Y digo 32 porque son los 8 meses justos, pero vale para un de 28 también.
Solo le llamó inútil. Entiendo que esas no son formas de hablar en un pleno, pero me parece mucho más grave lo que le dice al cámara.
#30 Me encanta como le para los piés con el "cuidadito con lo que andas" todo seco.
Se queda frío, se lo piensa... ¡Y luego le pregunta que si trabaja en el ayuntamiento!.
Valiente soplapollas, él y el mongo de la banderita en el pecho. Y encima les gusta la nieve colombiana, lo tienen todo.
Venga ya, me niego a leerlo. Para hablar de estas cosas hay que documentarse un poquito antes, que poco cuesta.
Si la señora Xu tiene una gripe, una infección vírica, que cojones más le da lo resistentes que sean las bacterias a los antibióticos?
Cada vez que este señor habla nos da una buena oportunidad de aprender, vale la pena pararse a escucharle con atención. Para aprender de PROFESOR, de un POLÍTICO; con mayúsculas.