#1 No me extrañaria, dado el pasado ,que la emprendiera martillazos con el disco duro.
La primera batalla por el copyright
vicisitudysordidez.comLa primera batalla por el copyright se llamó “Battle of Cúl Dreimhne” (...) La historia se sitúa a la sombra de Benbulbin, la montaña más brutal y bonica de Irlanda y el protagonista es un santo haciendo lo que hace un buen cristiano de la Edad Media: ser igual que cualquiera, pero diciendo que estudia a Dios y tal. Que hay que buscarse la vida y si eres bibliófilo y con curiosidad de conocimiento, la única opción era meterse en temas de la iglesia.
Es radicalmente falso que se vaya a ceder el 100% de los tributos a Cataluña
x.comLo que me gustaría es desmentir algunas de estas publicaciones que he visto durante estos días en las que se afirma que ha habido un acuerdo con Junts
Bocata de sardinas, purrusalda, caracoles... Los platos españoles peor valorados por los turistas
lavanguardia.com(...) Taste Atlas, guía que reúne platos tradicionales de todas partes del mundo y los evalúa en su página web, ha querido ahondar en las recetas más detestadas por nuestros turistas. Y, sorpresa, la peor valorada de todas es el bocadillo de sardinas, ese inocente sándwich que nos ha salvado mil veces la vida a todos a la hora de la cena. La guía no acaba de explicar las razones por las que esta sencilla receta (que consiste en abrir una latilla de sardinas en aceite, ponerla entre pan y pan y acompañarla de pimientos, aceitunas o...
El juez que investiga a la mujer de Sánchez tendría 14 propiedades compradas con dos DNI distintos y la misma mujer
lacronicadesalamanca.comFeijóo le quita hierro y dice que "parece que son dos personas distintas" casadas con la misma mujer). El juez Juan Carlos Peinado García, encargado de la investigación contra Begoña Gómez a raíz de la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias basada en informaciones periodísticas sin contrastar, tendría registrados varios inmuebles y fincas a su nombre, pero con dos DNI distintos.
#3 Solo por curiosidad, los problemas que das más parecen problemas de traslación de obras de un instrumento a otro que en cuanto a ejecución no?
#1 Ayer salió Jalis de la Serna diciendo que justo les coincidió un tiroteo en Marbella grabando, así que puede que sí que saquen algo...
Todavía acabarán aplaudiendo a Camps o Alberto Fabra...
#103 Me refería a esto por ejemplo:
https://www.newtral.es/monica-oltra-dimision-imputada/20220617/
#108 Precisamente Newtral (Ana Pastor) fue quien difundió esos bulos al parecer:
De hecho es raro que en ese artículo citen pero no enlacen esas declaraciones.
Por eso preguntaba, es complicado creerse lo que dicen sin verlo...
#12 Ni yo, lo que le hicieron a Monica Oltra es una putada por decir algo lo más suave posible, pero la política hoy día y sobre todo la prensa vive en el titular, es una situación asquerosa.
Por cierto, este tipo de querellas, creo que tradicionalmente se llamaban querellas catalanas, porque nacieron en Cataluña para forzar a los empresarios a pagar antes que meterse en un proceso judicial aunque este último no fuera a ir a ningún lado, ahora han saltado a la política.
#18 En este caso no entiendo a qué viene meter en el mismo saco judicatura y prensa.
Admitir a trámite una denuncia es lo más normal del mundo, y es lo que debe hacerse, no deja de ser un, ok, vamos a mirarlo.
El problema aqui es la prensa, que llena todo de mierda cuando debería estar diciendo que manos limpias presenta su enesima denuncia absurda.
#13 También hubo otras "querellas catalanas" más recientes...
"En 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictó sentencia contra Estevill y otros miembros del llamado "clan de los mentirosos", considerándose a Estevill culpable de los delitos de cohecho, extorsión, prevaricación y detenciones ilegales, condenándole a nueve años de prisión sin fianza y a un 1.000.800 Euros como resarcimiento de daños a los extorsionados; la sentencia dispone también que el Estado será responsable solidario por los importes que manda pagar."
"La modalidad delictiva, llevada a cabo a principios de los años noventa, consistía en extorsionar a empresarios a los que Estevill investigaba en su carácter de juez, que quedaban en tal forma en riesgo de ser encarcelados. Para no ingresar en prisión, o para salir de ella en pocos días, los empresarios accedían a que el abogado Joan Piqué Vidal los defendiera y a abonar diversas cantidades de dinero al juez y al abogado. Piqué Vidal, antiguo abogado de Jordi Pujol en el caso relacionado con Banca Catalana, fue condenado por su participación en aquellos hechos a siete años de prisión."
In: https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pascual_Estevill
#8 Un ejemplo, a Alberto Fabra (cuando era presidente de la Generalitat), no Carlos Fabra, le han dicho de todo donde iba, con escraches en las calles e insultos, y también con querellas que quedaron en nada sólo para echarles (era la época en la que a Monica Oltra se le llenaba la boca que con una querella te tenías que ir y que luego cuando le paso a ella le forzó a irse).
Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.
https://elpais.com/ccaa/2013/09/26/valencia/1380204283_893530.html
#10 Pues te puedo asegurar que yo no apruebo esos comportamientos.
#12 Ni yo, lo que le hicieron a Monica Oltra es una putada por decir algo lo más suave posible, pero la política hoy día y sobre todo la prensa vive en el titular, es una situación asquerosa.
Por cierto, este tipo de querellas, creo que tradicionalmente se llamaban querellas catalanas, porque nacieron en Cataluña para forzar a los empresarios a pagar antes que meterse en un proceso judicial aunque este último no fuera a ir a ningún lado, ahora han saltado a la política.
#18 En este caso no entiendo a qué viene meter en el mismo saco judicatura y prensa.
Admitir a trámite una denuncia es lo más normal del mundo, y es lo que debe hacerse, no deja de ser un, ok, vamos a mirarlo.
El problema aqui es la prensa, que llena todo de mierda cuando debería estar diciendo que manos limpias presenta su enesima denuncia absurda.
#13 También hubo otras "querellas catalanas" más recientes...
"En 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictó sentencia contra Estevill y otros miembros del llamado "clan de los mentirosos", considerándose a Estevill culpable de los delitos de cohecho, extorsión, prevaricación y detenciones ilegales, condenándole a nueve años de prisión sin fianza y a un 1.000.800 Euros como resarcimiento de daños a los extorsionados; la sentencia dispone también que el Estado será responsable solidario por los importes que manda pagar."
"La modalidad delictiva, llevada a cabo a principios de los años noventa, consistía en extorsionar a empresarios a los que Estevill investigaba en su carácter de juez, que quedaban en tal forma en riesgo de ser encarcelados. Para no ingresar en prisión, o para salir de ella en pocos días, los empresarios accedían a que el abogado Joan Piqué Vidal los defendiera y a abonar diversas cantidades de dinero al juez y al abogado. Piqué Vidal, antiguo abogado de Jordi Pujol en el caso relacionado con Banca Catalana, fue condenado por su participación en aquellos hechos a siete años de prisión."
In: https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pascual_Estevill
#10 Lo de que Oltra dijera que había que dimitir con una imputación ya se demostró que era falso.
#10 Otro bulo ultraderechista: Oltra nunca dijo tal cosa, es más, dijo expresamente lo contrario.
#10 Tienes fuente de que a Oltra se le llenase la boca sobre que con una querella tenías que dimitir?
Pregunto en serio porque he visto precisamente lo contrario, que ella nunca lo dijo y fueron los Ferreras, Ana Pastor, etc de turno los que aireaban esa información falsa al parecer.
#103 Me refería a esto por ejemplo:
https://www.newtral.es/monica-oltra-dimision-imputada/20220617/
#108 Precisamente Newtral (Ana Pastor) fue quien difundió esos bulos al parecer:
De hecho es raro que en ese artículo citen pero no enlacen esas declaraciones.
Por eso preguntaba, es complicado creerse lo que dicen sin verlo...
#10 comparas 25 años de saqueo del pp con la mentira creada y dirigida por el fascismo valenciano (vox,Expaña 3000,y el aplauso estelar de los ladrones de la gaviota)?.La diferencia:Oltra defenestrada inocentemente y sin ningún responsable, Zaplana libre porque hace 10 años estaba muriendo y cada día que avanza el juicio más corrupto y mas morenito.De que hablas figura?
#2 No sé si será funcionario o personal laboral, pero está esta:
La Ley 7/2007, de 12 de Abril, del Estatuto Básico del Empleado Público (en adelante EBEP), dispone en el apartado tercero de la Disposición Final Cuarta:
“Hasta que se dicten las Leyes de Función Pública y las normas reglamentarias
de desarrollo se mantendrán en vigor en cada Administración Pública las
normas vigentes sobre ordenación, planificación y gestión de recursos
humanos en tanto no se opongan a lo establecido en este Estatuto”. Por ello
continúan en vigor aquellos preceptos anteriores al EBEP que no se opongan
al mismo, como es el artículo 77 del Decreto 315/1964, de 7 de febrero, por el
que se aprueba la Ley Articulada de Funcionarios Civiles del Estado, el cual
dispone:
“1. Los funcionarios deberán residir en el término municipal donde radique la
oficina, dependencia o lugar donde presten sus servicios.
2. Por causas justificadas, el Subsecretario del Departamento podrá
autorizar la residencia en lugar distinto, siempre y cuando ello sea
compatible con el exacto cumplimiento de las tareas propias del cargo”
#19
“1. Los funcionarios deberán residir en el término municipal donde radique la oficina, dependencia o lugar donde presten sus servicios.
Prepárate a despedir a un gran número de los funcionarios españoles entonces., empezando por el registrador de Santa Pola que estuvo décadas viviendo en Madrid.
#20 Eso es mentira. Yo soy funcionario y he vivido, con conocimiento de la administración, en otro municipio.
Lo que se requiere es que, en ese caso, se comunique.
Esto es relevante,por ejemplo, en el caso de un accidente "in itinere".
De hecho, el procedimie to es la solicitud de permiso para residir en otro nunicipio, que siempre se concede.
#18 Elvas está a menos de media hora de Badajoz. Millones de personas tardan más en ir a sus puestos de trabajo a diario.
Y Portugal no es un paraiso fiscal ni nada por el estilo.
#19 por lo que parece esa ley está derogada. Yo he buscado el Estatuto Básico del Empleado Público y no figura nada de eso.
Lo que es lógico, miles de funcionarios lo estarían incumpliendo. Por ejemplo, buena parte de los funcionarios que trabajan en Madrid viven en municipios cercanos.
#24 En Madrid se considera valido el ambito de influencia.
#3 En este caso es un problema de los límites del hallazgo casual, un tema super controvertido en derecho.
La AEAT tenía autorización para la entrada judicial y copiado de los ordenadores. El problema es que cuando obtienes los datos de un ordenador no puedes ir mirando uno a uno si es relevante (imaginemos que hay miles sino millones) así que se hace copiado masivo.
Ahora, el juzgado considera que como la autorización judicial para comprobar era de unos años concretos no se pueden usar los de otros años.
Es un tema donde el Tribunal Supremo da bandazos de un lado a otro acetando unos casos y rechazando otros. PEro vamos de tu mensaje parece que la AEAT va contra gente inocente cuando es como mucho un defecto de procedimiento muy discutible que me imagino que la Abogacia del Estado recurrirá porque ya te digo que es polémico.
#14 Yo no voy contra nadie, es un dato objetivo: Si de cada 10 que van a juicio, pierdes 4 mal vamos. Y hablamos de un ente que tiene tiempo, personal cualificado y presupuesto ilimitado contra otro que no. Y aún así pierde el 40% de juicios. Y insisto: de los que llegan a juicio!
Muchos ya ni llegan ¿que haces? Pagar 10.000 o juicio en 2-3 años y si acaba mal , cárcel. Pues si tienes dinero, pagas, punto. Te ha tocado a tí.
Un caso similar: ¿recurro la multa o pago el 50%? pues pagas muchas veces ... Porqué si recurres ya pierdes la bonifiación.
Susto (multa) o muerte(cárcel), literalmente!
#18 Vale, pero si el problema es el criterio de distribución de las inversiones que tiene que ver la capacidad de recaudar los ingresos? No habrá que corregir lo que está mal y no tocar lo que funciona (reconociendo que es mejorable y que hay pequeñas incorrecciones)
#1 A ver, es cierto que lo del Pais Vasco no se sostiene, pero lo que comentas tampoco. Pides Igualdad justa y racionalidad y sin embargo propones lo contrario.
Es lógico que la constitución intente garantizar que TODOS los ciudadanos españoles puedan disfrutar de una sanidad o educación en igualdad de condiciones. Si partimos de tu teoría de que nadie aporte al fondo común pues se estaría incumpliendo porque Madrid, Baleares y Cataluña estarían en una situación mucho mejor que otras comunidades más pobres como Canarias por ejemplo.
El argumento del federalismo fiscal lleva realmente a una privatización de la economía, porque el siguiente paso sería porque Barcelona tiene que pagar la sanidad de Tarragona? Que Bacelona pague sus médicos y Tarragona los suyos, y si no puede pues que se fastidie y que sean más ricos.
O es más, porque el Barrio de Pedralbes o el de Salamanca tienen que pagar los centros de salud de Poble Nou o Vallecas. O es más, porque Paco Roig o Amancio Ortega tienen que pagar una sanidad que no pagan.....
Los argumentos en contra de la solidaridad pueden ser muy poderosos, pero al final son simples argumentos en contra de la igualdad y la idea de que los que más tienen han de ayudar a los que menos. Si eso es lo que defiendes me parece muy bien, pero no nos escondamos detrás de argumentos de territorialidad, de monarquía o lo que sea.
Por último, el sistema de financiación actual está mal, Cataluña es cierto que debería recibir algo más, es decir si soy el primero en aportar, ¿debería ser el que más recibe? Si es así no es logíco que Cataluña sea el tercero en aportar y el 14 en recibir (lo que no quiere decir que no aporte nada, pero a lo mejor debería aportar menos). Esto no pasa con Baleares por ejemplo, deberían ser todas iguales.
Esto último lo he explicado fatal pero por no alargarme
#11 para eso hay una cosa que se llama multas coercitivas que se debería probar antes, de ahí la falta de proporcionalidad
#2 A mi me ha sorprendido también, ese porcentaje es una barbaridad. Yo no sé si mi entorno es que lo oculta mucho pero me parece toda una locura. Si se pierde el rigor en los datos lo único que hacen es que la gente pase del tema y ya no se crea nada...
#2 #3 esto es un ejemplo de periodista que no hace su trabajo. El abuso medido solo puede venir de las denuncias, y esas las publica el Ministerio del Interior. Ha habido un aumento espantoso de abusos sexuales, sí (10.844 en 2016, 19.013 en 2022). De esos más de 19.000, algunos serán menores, pero la cifra ni se acerca al 1 de cada 5 menores (En España hay 8,2M de menores de edad, los abusados menores, para ser 1 de 5, tendrían que sumar ¡1,64 millones!). Contemos con que no todos los casos estén denunciados. ¿Quién los ha medido, qué estudio u organización da ese dato de 1,6M de niños? ¿Vivimos en una pesadilla, como dices? El artículo no lo explica. Sensacionalismo de mierda para obtener clics. La fuente de los datos, obtenida en dos clics https://www.interior.gob.es/opencms/pdf/prensa/balances-e-informes/2022/INFORME-DELITOS-CONTRA-LA-LIBERTAD-SEXUAL-2022.pdf. Repugnante Infobae.
#4 La cifra negra en este tipo de delitos es elevada. Las cifras que se aproximan más a la realidad son las encuestas de victimización, que se han realizado muchas y todas dan una cifra similar, aquí y en la mayoría de países. Y si, es un problema gordo. Acabo de realizar un trabajo sobre el abuso sexual infantil intrafamiliar y las cifras son preocupantes. Solo el 50% de las víctimas acaban develando los hechos, y de ese 50% solo se denuncia un 15% y solo un 5% se acaba juzgando. Un 80% de los abusos son intrafamiliares. Si nos guiamos por cifras de hechos conocidos, las que da el Ministerio, de todas las agresiones sexuales cometidas en 2022, en un 20,6% la víctima tenía menos de 13 años.
#27 No, el expediente judicial sigue siendo secreto, lo único que es público son las sentencias, otra cosa es que no me digas porqué, si ves las noticias, siempre se sabe todo cuando llega al Juzgado.
Perdon, cuando digo que es secreto es para el público en general, lógicamente los afectados pueden consultar el expediente, no es que esté bajo secreto de sumario.
#16 La Inspección en el momento observa que puede haber delito está obligada a comunicarlo a la fiscalia.
#23 Y en ese momento deja de ser secreto, cierto?
#27 No, el expediente judicial sigue siendo secreto, lo único que es público son las sentencias, otra cosa es que no me digas porqué, si ves las noticias, siempre se sabe todo cuando llega al Juzgado.
Perdon, cuando digo que es secreto es para el público en general, lógicamente los afectados pueden consultar el expediente, no es que esté bajo secreto de sumario.
#7 Los datos son confidenciales, trabajo en Hacienda y tengo compañeros que literalmente han ido a la carcel por revelar un datos confidencial. La Ministra, primero no debería saberlo (no es de la AEAT) y segundo no debería comunicarlo.
Se pone la comparativa de la prensa porque si lo dice porque lo ha publicado la prensa pues el origen de su información ya no sería la AEAT.
P.D: la chica que fue a la carcel ni siquiera dio la información, cometio el error de mirar a un vecino y decir en una Junta de Propietarios que sabía cosas. Que está muy mal lo que hizo, pero bueno, personalmente la pena de carcel me pareció excesiva.
#9 La Fiscalía mete las narices tras el resultado de la inspección siendo todo ello secreto?
#23 Y en ese momento deja de ser secreto, cierto?
#27 No, el expediente judicial sigue siendo secreto, lo único que es público son las sentencias, otra cosa es que no me digas porqué, si ves las noticias, siempre se sabe todo cuando llega al Juzgado.
Perdon, cuando digo que es secreto es para el público en general, lógicamente los afectados pueden consultar el expediente, no es que esté bajo secreto de sumario.
Si es tan torpe como para que le pillen los correos se merece que le pongan a barrer.