¿políticos dimitiendo? ¿Eso que es? ¿Se come?
#150 estupendo y 100% de acuerdo contigo, a lo que yo no dejo de preguntarme... ¿Que había en mi comentario original que contraviniera nada de todo lo que acabas de soltar ahí? No, no, mira, mejor no respondas, déjalo y para ti la perra gorda, en serio _
#143 Respetar los credos siempre que quienes exigen ese respeto no lo hagan con insultos y amenazas. Y exigir respeto al credo siempre que haya una falta de respeto. Que si, que la libertad de credo es un derecho humano, como la libertad. Pero todos los derechos terminan donde empiezan los de los demás, que es lo que intento decir desde el principio, melón 
#146 A ver melón, que yo he hecho mis comentarios ante los que juzgan a todos los musulmanes por los peores de ellos, a todos los cristianos por los peores de ellos, a todos los colectivos por los peores de ellos, que es casi lo único que se publica sobre cualquier colectivo, grupo o sociedad. Que hay que respetar a las creencias. Se puede criticar, denunciar y condenar lo que haga mal cualquiera, pero no por ser de izquierdas, derechas, latino, negro, mujer, católico o musulmán. También critico a los que juzgan los colectivos por los indeseables de su barrio, sean latinos, negros, gitanos, rusos o lo que sea, que las personas de un barrio y menos la mala gente que es de la única que se oye hablar, no representan a todo un grupo social. Por muchas ganas de desahogarnos, de rabia, de dolor que algunos de ellos nos hayan provocado. Es más o menos lo que queremos cuando juzgan a todos los ateos por los extremistas, a los españoles por su fama, a los comunistas por la corrupción de la antigua URSS... que las etiquetas las carga el diablo y queramos o no estaremos siempre en un colectivo que otros odiarán por pertenecer al mismo, aunque no hayamos hecho nada... y eso es injusto y muy peligroso.
#150 estupendo y 100% de acuerdo contigo, a lo que yo no dejo de preguntarme... ¿Que había en mi comentario original que contraviniera nada de todo lo que acabas de soltar ahí? No, no, mira, mejor no respondas, déjalo y para ti la perra gorda, en serio _
#88 no macho, no es la mía, ES LA TUYA yo solo he dicho que el respeto lo merecen las personas que respetan y tú has venido a discutirme eso en base a no se qué rollo de los derechos humanos (que, sinceramente, no se a qué carajo venía. Empecemos por el derecho a la libertad de expresión de los dueños del bar, que es de lo que iba todo esto). No se si estoy hablando con alguien que tiene problemas de comprensión con la lengua o simplemente con un vacilón, pero como sea, aquí termina la conversación
#128 Porque los derechos humanos exigen el respeto por los credos y lo dije al principio en relación a los comentarios que se han hecho sobre la religiones y a eso respondiste. Fue lo primero que dije y a lo que me contestaste pero si ya se te ha olvidado mejor lo dejamos porque se vuelve una conversación circular.
#143 Respetar los credos siempre que quienes exigen ese respeto no lo hagan con insultos y amenazas. Y exigir respeto al credo siempre que haya una falta de respeto. Que si, que la libertad de credo es un derecho humano, como la libertad. Pero todos los derechos terminan donde empiezan los de los demás, que es lo que intento decir desde el principio, melón
#146 A ver melón, que yo he hecho mis comentarios ante los que juzgan a todos los musulmanes por los peores de ellos, a todos los cristianos por los peores de ellos, a todos los colectivos por los peores de ellos, que es casi lo único que se publica sobre cualquier colectivo, grupo o sociedad. Que hay que respetar a las creencias. Se puede criticar, denunciar y condenar lo que haga mal cualquiera, pero no por ser de izquierdas, derechas, latino, negro, mujer, católico o musulmán. También critico a los que juzgan los colectivos por los indeseables de su barrio, sean latinos, negros, gitanos, rusos o lo que sea, que las personas de un barrio y menos la mala gente que es de la única que se oye hablar, no representan a todo un grupo social. Por muchas ganas de desahogarnos, de rabia, de dolor que algunos de ellos nos hayan provocado. Es más o menos lo que queremos cuando juzgan a todos los ateos por los extremistas, a los españoles por su fama, a los comunistas por la corrupción de la antigua URSS... que las etiquetas las carga el diablo y queramos o no estaremos siempre en un colectivo que otros odiarán por pertenecer al mismo, aunque no hayamos hecho nada... y eso es injusto y muy peligroso.
#150 estupendo y 100% de acuerdo contigo, a lo que yo no dejo de preguntarme... ¿Que había en mi comentario original que contraviniera nada de todo lo que acabas de soltar ahí? No, no, mira, mejor no respondas, déjalo y para ti la perra gorda, en serio _
#76 utilicemos tu lógica en otro ámbito: La libertad es un derecho humano. Utilizando tu razonamiento, la libertad la merece cualquier ser humano por el hecho de serlo, aunque sea un violador, un ladrón, un asesino...
¿Correcto?
#88 no macho, no es la mía, ES LA TUYA yo solo he dicho que el respeto lo merecen las personas que respetan y tú has venido a discutirme eso en base a no se qué rollo de los derechos humanos (que, sinceramente, no se a qué carajo venía. Empecemos por el derecho a la libertad de expresión de los dueños del bar, que es de lo que iba todo esto). No se si estoy hablando con alguien que tiene problemas de comprensión con la lengua o simplemente con un vacilón, pero como sea, aquí termina la conversación
#128 Porque los derechos humanos exigen el respeto por los credos y lo dije al principio en relación a los comentarios que se han hecho sobre la religiones y a eso respondiste. Fue lo primero que dije y a lo que me contestaste pero si ya se te ha olvidado mejor lo dejamos porque se vuelve una conversación circular.
#143 Respetar los credos siempre que quienes exigen ese respeto no lo hagan con insultos y amenazas. Y exigir respeto al credo siempre que haya una falta de respeto. Que si, que la libertad de credo es un derecho humano, como la libertad. Pero todos los derechos terminan donde empiezan los de los demás, que es lo que intento decir desde el principio, melón
#146 A ver melón, que yo he hecho mis comentarios ante los que juzgan a todos los musulmanes por los peores de ellos, a todos los cristianos por los peores de ellos, a todos los colectivos por los peores de ellos, que es casi lo único que se publica sobre cualquier colectivo, grupo o sociedad. Que hay que respetar a las creencias. Se puede criticar, denunciar y condenar lo que haga mal cualquiera, pero no por ser de izquierdas, derechas, latino, negro, mujer, católico o musulmán. También critico a los que juzgan los colectivos por los indeseables de su barrio, sean latinos, negros, gitanos, rusos o lo que sea, que las personas de un barrio y menos la mala gente que es de la única que se oye hablar, no representan a todo un grupo social. Por muchas ganas de desahogarnos, de rabia, de dolor que algunos de ellos nos hayan provocado. Es más o menos lo que queremos cuando juzgan a todos los ateos por los extremistas, a los españoles por su fama, a los comunistas por la corrupción de la antigua URSS... que las etiquetas las carga el diablo y queramos o no estaremos siempre en un colectivo que otros odiarán por pertenecer al mismo, aunque no hayamos hecho nada... y eso es injusto y muy peligroso.
#150 estupendo y 100% de acuerdo contigo, a lo que yo no dejo de preguntarme... ¿Que había en mi comentario original que contraviniera nada de todo lo que acabas de soltar ahí? No, no, mira, mejor no respondas, déjalo y para ti la perra gorda, en serio _
#68 el respeto SE GANA, y no respetar a quienes no respetan es como robar al ladrón: Mil años tiene de perdón
#76 utilicemos tu lógica en otro ámbito: La libertad es un derecho humano. Utilizando tu razonamiento, la libertad la merece cualquier ser humano por el hecho de serlo, aunque sea un violador, un ladrón, un asesino...
¿Correcto?
#88 no macho, no es la mía, ES LA TUYA yo solo he dicho que el respeto lo merecen las personas que respetan y tú has venido a discutirme eso en base a no se qué rollo de los derechos humanos (que, sinceramente, no se a qué carajo venía. Empecemos por el derecho a la libertad de expresión de los dueños del bar, que es de lo que iba todo esto). No se si estoy hablando con alguien que tiene problemas de comprensión con la lengua o simplemente con un vacilón, pero como sea, aquí termina la conversación
#128 Porque los derechos humanos exigen el respeto por los credos y lo dije al principio en relación a los comentarios que se han hecho sobre la religiones y a eso respondiste. Fue lo primero que dije y a lo que me contestaste pero si ya se te ha olvidado mejor lo dejamos porque se vuelve una conversación circular.
#143 Respetar los credos siempre que quienes exigen ese respeto no lo hagan con insultos y amenazas. Y exigir respeto al credo siempre que haya una falta de respeto. Que si, que la libertad de credo es un derecho humano, como la libertad. Pero todos los derechos terminan donde empiezan los de los demás, que es lo que intento decir desde el principio, melón
¿Pero quien coño se cree esta gente para presionar con insultos y amenazas a que nadie ponga o deje de poner lo que le salga del higo en su establecimiento? Sea o no sea "respetuoso" (Porque el Islam, eso del sentido del humor, lo lleva igual de bien que cualquier otra religión, es decir, de culo). Lo que me hace gracia es que gente tradicionalmente tan falta de respeto hacia los valores, cultura y costumbres de los demás, alce tanto la voz cuando se le toca lo suyo (o ni siquiera llega a ser el caso, como en este asunto). Se que generalizar es injusto, pero ya está bien. El Islam, como todas las demás religiones son, por su propia definición, una PESTE para la humanidad, y la historia lo tiene bien demostrado.
Me hace gracia cómo "pide" las cosas EEUU y cómo "Se preocupa": A base de amenazas. Para variar
#34 es más simple. Soy programador, así que el contenido del artículo me interesa directamente. Y se lo que dice de sobra, he seguido el progreso de cada una de las reivindicaciones, totalmente justas, que se han hecho este año desde mi sector. Pero no escucho a los que, suponiendo sobre sus hombros la carga de representarnos y hacernos oir, no tenga las destrezas mínimas para hacerlo, como es una de ellas manejar correctamente su propio idioma. Si alguien dice representarme y ni siquiera sabe utilizar bien el idioma en que lo hace ¿Cómo voy a delegar en esa persona dicha responsabilidad? Es como, por poner un ejemplo sin salirme de mi campo, si un informático respondiera a las consultas de helpdesk utilizando k en vez de "que".
No soy de los tontos que cuando el dedo señala al cielo, mira al dedo. Pero si de los que busca los dedos que señalan correctamente
#38 la idea no es que nadie te represente, sino que formes parte de ello. El problema de la delegación es uno de los problemas del sindicalismo en España, el querer que nos lo hagan otros.
Menuda novedad, en España nadie sabe usar las rotondas ¿No me digaaaaas?
Y la manida excusa de ¿Entonces para qué existen los carriles interiores? CEBOLLOS, TONTOS DE LOS COJONES, mira que es facilito ¿eeeeh? Puedes circular por el carril que te salga de los cojones, lo que no puedes hacer es abandonar la rotonda si no circulas por el carril exterior, ya que cortarías el paso a otros que van por ese carril y no puedes hacerlo ya que el carril que queda a tu derecha SIEMPRE tiene preferencia. ¿No jodáis, tan difícil es? Asnos de cuadra con volante. Y ya si encima se pide usar los intermitentes... uff... demasiado desafío, ¡que eso ya pide coordinación de la manita y todo!