#6 Claro, no todo el mundo tiene que ir a la universidad, con que vayan los hijos de Botín, Aguirre, Gallardón y el de Susana Díaz ya tenemos bastante, los de los demás, al campo a trabajar, que es que queremos vida de señoritos. Es increible que un padre que cobra 600 pavos por jornadas de 12 horas pretenda que su hija tenga una vida mejor y encima piense que la via para conseguirlo es formarse. Si quiere una vida mejor que se ponga a vender droga, como todo el mundo. El padre seguro que es uno de los indignados de Susana Díaz y la hija, dale unos años.. carne de presidio.

#114 A ver si algún juzgado se fija en Álvaro Ojeda y resto de gilipollas, porque al parecer hasta que no lo dice un juzgado hay un montón de gente que no tiene reparo en reirle las gracias a semejantes tarados. De acuerdo en nuestro fracaso como sociedad.

#5 Generalmente estoy de acuerdo con eso, soy partidaria de la Renta Básica Universal. La mayoría de la gente lo que tiene son problemas para obtener ingresos no para administrarse el dinero, hay que procurar que las ayudas sean emancipadoras.
En este caso concreto, es de señalar que el bono consiste en que es la eléctrica la que va a garantizar un mínimo vital de un suministro básico por lo que, a falta de poder nacionalizar los sectores estratégicos como el de la electricidad, me parece estupendo hacer que las eléctricas vayan asumiendo responsabilidades, no todo va a ser llevarselo muerto.

#58 Exacto, el problema no es el continente, ni la forma de entregarlo y, es más, tampoco el contenido. El problema es que esta noticia de El Español es una increible mierda y es mentira.
No se trataba de personas que acuden a entregar al azar y sin rumbo alguno en la vida un curriculum al astillero, sino de una convocatoria de protesta de recogida masiva de currículums convocada por la Coordinadora de Profesionales del Metal (movimiento de corte sindical), para mi han tenido otros formatos más acertados, pero se trataba de eso, de una protesta convocada como se puede comprobar (https://www.facebook.com/CPMBAHIACADIZ/?fref=ts)
Denuncian que no se cumple el convenio del metal, piden algo tan descabellado como turnos de 8 horas en lugar de suplir puestos de trabajo necesarios con horas extras. Navantia es una empresa pública y subcontrata con cantidad de empresas que no respetan el convenio del metal ni los derechos de los trabajadores ni por asomo.
A menudo salen noticias diciendo que Navantia va a necesitar cerca de un millar de trabajadores y que no se encuentran trabajadores formados en la provincia de Cádiz, cosa es absolutamente falsa.
Con esos currículums se pretende demostrar que si existen trabajadores formados en la bahía de Cádiz, añadiría que existen esos trabajadores con alto nivel de formación A PESAR de las administraciones públicas, y no gracias a ellas, ya que la Junta de Andalucía esta siendo investigada por despistar miles de millones de euros que debían destinarse a la formación para el empleo. Aquí la gente sabe el cuidado que deben tener con la Junta, que ofrece formaciones no homolgadas.. (tema aparte es el de las homologaciones, que los trabajadores deben renovar cada poco tiempo pagandolas de su bolsillo, cuando quedas desempleado puedes perder tus acreditaciones, que no tu formación, por no tener dinero para renovar esas homologaciones).
Los trabajadores de astilleros de Cádiz trabajan sin problemas en cualquier astillero del mundo siendo profesionales muy valorados, para nada son personas sin formación. Lo que no nos cuenta la prensa porque no interesa es que cuando Navantia dice que va a necesitar más de mil trabajadores formados y que no los hay en la provincia lo hace con la intención de retratar de flojos y poco formados a los gaditanos, lo hace para justificar la "necesidad" de subcontratar con empresas auxiliares que no respetan los convenios y precarizan (aún más) el sector por miedo a que no se entregue el trabajo en fecha, consiguiendo también un efecto rechazo hacia los astilleros de la Bahía de Cádiz, y tampoco cuentan que la plantilla de Astilleros tiene una media de edad superior a los 50 años porque se niegan a hacer contratos para rejuvenecerla porque lo que quieren es avocar a los astilleros al cierre, y que lo que hoy es una empresa pública rentable deje de serlo y pueda vendersele a Florentino a precio de saldo.

Por otro lado, al margen de la protesta, no, los trabajadores no son idiotas. No acuden día tras día a una única empresa como idiotas.. tenéis muy poca idea de lo que es un astillero y como funciona, aunque entiendo que no tenéis por que saberlo y que además la noticia retrata al trabajador como un imbecil buscando padrino, y para nada. En un astillero trabajan muchas, muchisimas empresas. Puedo asegurar que estas personas tienen una formación altísima en los campos naval y aeronáutico, que es la escasa industria que queda en la bahía, por lo que tiene todo el sentido ir allí a buscar trabajo. No es falta de formación, tienen formación justo en el sector industrial de la zona. No es falta de agallas para hacerse emprendedores, emprender en una población con altísimo desempleo en la que se ha ido desmantelando la industria sin desarrollar nuevos motores enconómicos es un suicidio. Y, tampoco es que su currículum sea una sosez en papel redactado en Times New Roman, lo importante es el contenido. Se pueden reir mucho de ti en el Astillero si presentas un videocurriculum o un portfolio con tus trabajos. Esta gente lo está haciendo bien, es el estado el que quiere regalar Navantia como lo ha regalado todo.

#1 #53 Imagina que en la empresa en la que trabajas resulta que cuando vas por la mañana te encuentras que solo dejan entrar un número X de personas y te ves ahí en la puerta con los que en teoría son tus compañeros ingeniando como puedes ser tú el que entre, se te ocurre desde llegar más temprano y pasar la noche ahí si es necesario hasta buscar otras puertas de entradas en las que creas que vas a correr mejor suerte o incluso colarte por un boquete. Imagina también que los guardas que están para procurar un paso ordenado y seguro con el tiempo se vuelven despiadados hasta el punto de corruptos y, no solo te dan un trato vejatorio y te vacilan con no dejarte entrar, sino que se pone de moda también el pago de prebendas, sea en dinero o en especies, imagina que con lo que te buscas la vida para darle de comer a tus hijos son productos perecederos y si no consigues entrar ese día encima te está constando un dinero que no tienes... Y así podemos seguir largo rato hasta que entiendas que si el civismo se va por el water en determinadas situaciones no es que se trate de bestias que jamás lo tuvieron, es que torna en desesperación y pánico.

#22 #17 Uy, perdón. No me acordaba que la regla de medida de los comentarios era no superar los caracteres de "vendo opel corsa"... No se que os importará a vosotros la longitud de mi comentario. No ofende a nadie, respeta las reglas, con no leerlo si no os gusta tenéis suficiente.

#6 #1 Todo, lo necesitamos todo. La calle, las redes, las elecciones, todo bien engrasado y en su justa medida. Las redes son buenas aliadas para difundir, que sería de nosotros si tuvieramos que seguir informados solo mediante los grandes lobbies de la comunicación... Nos sirven para evitar que nos oculten los hechos, que nos los cuenten de otra manera, nos sirven para ver que no estamos solos e incluso para organizarnos en cierta medida. No es incompatible usar las redes con ser activista, se pueden hacer las dos cosas perfectamente y, por otro lado, el que no sale a la calle no es porque ya se siente satisfecho habiendo puesto un tuit, es porque no ve la necesidad real de hacerlo, actuaría igual aunque no tuviera tuiter.
Salir a la calle es muy necesario, es con miles de personas en las calles como podemos hacer que sientan la verdadera gravedad del asunto, el poder que tendríamos si nos revelaramos. Viven muy tranquilos con todo lo que hacen. No puede ser que un caso de corrupción desplace a otro caso de corrupción, que se deja de hablar de uno porque surge otro más reciente o más gordo. Parece que vivimos en la era de la información caduca, que la vigencia de las cosas es la de las efimeras horas (con suerte meses) que consigue mantener el foco mediático, y no, no puede ser que caduque robar y malversar dinero público, no puede ser que caduque obligarnos a vivir en las condiciones que lo hacemos para poder vivir ellos como viven. Con miles en las calles se han derrocado gobiernos incluso.
Y por último, por supuesto que las elecciones también son importantes, claro que dejar de votar a los que nos roban mejoraría las cosas, pero no se nos olvide que las instituciones están hechas a medida, y no para satisfacer las necesidades de la gente, sino para medrar, robar y mantener privilegios. Funcionan de tal manera que favorecen la corrupción, así que mucho cuidado con pensar que es positivo desalojar de ellas al que más roba con alianzas antinatura entre asociaciones con otros ladrones consumados o aspirantes a ellos, aunque entre en la ecuación uno, dos o quince partidos que no hayan robado ni lo pretendan, con que haya uno solo que haya que lo haya hecho, ya no va a funcionar, no puedes aliarte con quien también quiere robarte para que proteja sus intereses porque solo va a hacerlo cuando coincida con los suyos (desajolar al otro) y después te va a vender sin remordimiento alguno (a la ciudadanía).

Para mi es algo a celebrar que la gente de Murcia haya salido a la calle, la reactivación de las mareas blancas y verdes... grandes noticias que debemos saber apreciar y potenciar y dejar el discurso manido de recriminar a los activistas de ratón y los obreros de derechas, eso no va a hacer que nadie se levante, sino desmoralizar al que está de pie. Se que estamos lejos aún de ello, pero sueño con ver en nuestro pais una huelga general no convocada por los sindicatos mayoritarios sino por el hartazgo de la gente, y que CCOO y UGT, ante el absoluto desborde y la imposibilidad de contenerla como es su costumbre, no tengan otro remedio que sumarse a la convocatoria por decoro para no quitarse la careta definitivamente. Insisto, se que nos queda lejos aún, pero siempre hay un hecho que precipita un aceleron en la acumulación de fuerzas paciente de los movimientos sociales y obreros y la corrupción de este país esta tocando techo acompañada de nula respuesta judicial.

#190 El siglo en el que la crisis y el desempleo afectó tremendamente a todos nuestros hábitos, de hombres y mujeres. El siglo en el que los pubs se quedan vacíos porque la gente, incluso aunque tenga pensado ir despues a un pub, hace primero botellón en la calle o en casa con bebida comprada en el supermercado. En siglo en el que, igual que en todos los anteriores, en un local que se ve vacío no entra ni Perry y necesitas algo de gente para atraer a más y que, los empresarios, en lugar de bajar el precio de las copas, deciden este tipo de inventos a ver si son capaces de mantener sus ganancias sin tocar.

Mi experiencia personal, que no tiene por que ser extrapolable al todo el mundo, pero me consta que no es un caso aislado.. Hay un pub al que voy a veces que algunos días hace este tipo de cosas. Normalmente no pagas entrada. Algunos días paga todo el mundo y algunos días las tías no pagan, arbitrariedad bastante molesta. Respecto a los días que las mujeres no pagan, no tiene mucho sentido... La entrada tiene el mismo precio que una consumición, no veo donde está el regalo... Y si, las mujeres pagamos nuestras propias copas, es lo que yo hago y lo que hace la gran mayoria, del mismo modo que la mayoría de hombres va a un sitio porque le apetece ir allí, porque van sus amigos, etc, ni las mujeres entran porque hay pardillos que les paguen las copas ni los hombres entran porque esté repleto de tías a las que meterle cuello, generalmente nos movemos con pandilla de amigos, que haya algunas y algunos que hacen eso no se convierte en la generalidad de porque acudes a un pub determinado.

Cuando nos han planteado que las mujeres no pagan, algunas veces hemos insistido en pagar entrada.. voy a pagar luego consumición al mismo precio, no hagas como que me regalas nada. Otras veces hemos decidido no entrar porque no nos gusta que se haga eso y, las menos, hemos pagado las entradas a medias y nos hemos tomado las copas a medias.

Nos encantaría ser más coherentes, pero verdaderamente hay pocos lugares a los que salir donde vivo y las decisiones colectivas son más complicadas. Me encantaría también que se tenga en cuenta que, como digo, muchas mujeres no nos gusta nada este tipo de reclamo ni los estereotipos que arroja tanto de mujeres como de hombres (aprovechada/bobo o salido) y que, además, se tenga en cuenta que quien ha decidido hacer esto son los empresarios, no es una medida que hayamos decidido las mujeres en asamblea ni que haya impulsado un ministerio para que encima vengan a echarnos a nosotras la culpa de que estas cosas pasen.

Se ve que me perdí el último congreso de todólogos y cuñaos en el que las tesis ganadoras fueron las de que el bullying ya no tenía futuro y no merecía la pena seguir pidiendo la cabeza de los profesores y/o padres como modo erradicar el problema, sino que en la coyuntura del periodo actual tocaba poner todas las fuerzas para luchar contra la Ley Integral de Violencia de Género y contra los movimientos feministas, equiparando todas las violencias para desdibujar el grave problema de machismo estructural, agitando la mentira de que todas las denuncias son falsas, y enarbolando cualquier acto violento cometido por una mujer para demostrar que existe la violencia de las mujeres hacia los hombres y pretender la equparación de todas las violencias asi como quien no quiere la cosa y, si fuera necesario, utilizar incluso la agresión de varias adolescentes mujeres a otra adolescente mujer para defender también la violencia de las mujeres hacia los hombres, aunque no haya un solo hombre en la escena.
Tan solo un par de comentarios acerca de la violencia con la finalidad de difundir por redes en lugar de ignorar la noticia y generar un debate paralelo, y, especial vergüenza ajena a los que justifican lo que le ha pasado porque la agresora dice en el video "te metiste con mis hermanos", a bueno, pues si ella dice que se metió con sus hermanas, todo lo que le pase es poco, fuera lo que fuera lo que le hubiese hecho, o no, a sus hermanos. Arsa.

#130 Muchísimas gracias, algo así sospechaba. Lástima que casi nadie lee ya los últimos comentarios

Unas cositas. Los más de 8 millones de Andalucía viven inmersos en realidades que son muy distintas entre si. No es lo mismo vivir en un nucleo urbano, En un pueblo costero turístico, en un pueblo costero pesquero o en la Andalucía rural, no tiene absolutamente nada que ver.

Por favor, dejad de imaginaros un esterotipo de andaluz cogiendo lo peor de cada uno de ellos. Los que dicen que en el pueblo se vive muy barato y que con ese dinero eres un rey.. Pues esa es la percepción que se tiene cuando uno va al pueblo a pasar unos días, posiblemente, cuando uno tiene que desplazarse para ir al médico porque apenas hay los servicios sanitarios mas elementales, no es tan barato. cuando uno tiene que plantearse la movilidad de los hijos para seguir sus estudios, y no hablo de ir a una universidad fuera de tu ciudad porque no hay la carrera que quieres estudiar (o no te da la nota) hablo de tener que desplazarte ya desde la edad de insituto porque en tu pueblo solo hay primaria, no es tan barato. Lo que te ahorras con lo que sacas de tu huerto y tal, cierto es, en dinero te lo ahorras, pero oiga, que un huerto no es un jardincito zen que cuando uno quiere lo rastrilla un rato para desestresarse y si no lo hace en dos meses no pasa nada, un huerto es un verdadero sacrificio y más si quieres tener variedad y no jartarte de pimientos.

Respecto al redactado de la noticia, mierda pura. No es verdad que el 90% sean amas de casa, no es en absoluto creible, sino más bien una forma de criminalizar a las mujeres. Me pregunto yo por que la empresa se dedicaba a hacer esto, que beneficio obtenía con ello... una pena que no lo hayan referido, porque me cuesta creer que lo hiceran por altruismo, ya al margen de que los "beneficiados" fueran hombres o mujeres.

Lo que Andalucia necesita, desde hace muchos, muchos años, además de un cambio de modelo productivo, es que por fin se produzca la bendita reforma agraria. Si la tierra fuera para quien la trabaja, si las ayudas a la producción fueran verdaderamente a la producción y no a los terratenientes, las cosas serían de otra manera en el campo andaluz y en el mercado agrícola en general. Lo que no es de recibo es que la familia de Alba, entre otros, se lleve millones y millones sin que nadie diga nada, tan solo por tener tierras y que las personas que trabajan en esas tierras se tenga una percepción de ellos de que vivien como reyes rascandose sus partes y mantenidos por el estado. Y, por favor, respeto también a los muchos hombres y mujeres jornaleros que han entregado su vida luchando por la reforma agraria que aún hoy no hemos conseguido. El campo andaluz tiene historia negra, recomiendo alejarse de estereotipos y conocerla, es apasionante y, como siempre, preguntarnos a quien favorece de verdad los estereotipos que se fomentan de unas y otras regiones.

#68 "Yo personalmente ya hace años que tengo claro que la agricultura acabarán copándola toda países subdesarrollados, para los cuales un peón de ese país, si recibiese el PER, sería el rico del pueblo... "

Yo personalmente creo que copar algo suena a que de manera competitiva te has hecho con ello. Cuando los rasgos que hacen competitivos a esos paises subdesarrollados (expresión que no oía hace años) es que pagan salarios de miseria a sus trabajadores, y que no hay normativa o regulación alguna (con sus consiguentes costes) y nadie puede competir con precios tan bajos, más que han copado diría "han quedado condenados a la agricultura.

Si estoy de acuerdo en que Andalucía necesita un nuevo modelo productivo, no tenerlo se lo debemos al PSOE, desde sus inicios hasta la cateta actual de Susana Díaz, que siempre han concebido andalucía desde posiciones de subalternidad para intereses mayores, de ellos, no del pueblo.

#16 Pues no hubiera estado de más que te disculparas tu también por insultar, la verdad. No leo apenas prensa convencional más que sobre cuestiones que son estrictamente necesarias por mi trabajo y hace diez años que no tengo TV, y resulta que el producto de esto no es una persona desinformada, sino que sueles ahorrarte bastantes polémicas/escandalos estériles, sesgados, intrascendentes o directamente falsos y de las cosas verdaderamente importantes, voilá, te acabas enterando.. y resulta que te sorprendes a menudo a ti misma teniendo más información o conocimiento del tema que la gente que se informa por esos medios. Muy de acuerdo con el último párrafo de tu comentario. Una de las razones por las que empecé a leer meneame con asiduidad era el valor añadido que aportaban los comentarios. Daba gusto leerse los hilos enteros, como se explicaba y como se rebatía y se leía a menudo: Pues tienes razón, no sabía XXX cosa, pero visto así.. (aunque por supuesto siempre hubo trolls, flames y otras cosas achicharrantes tambien).. Lo sigo leyendo por nostalgia, porque la verdad ya poca gente se molesta en argumentar y se leen mayoritariamente gracietas, insultos y acusaciones de cuñao entre gente en desacuerdo que piensa que hay que ser imbecil para no darle la razón, así, aunque no explique nada.

En cuanto al argumento de tus relaciones, me vas a perdonar pero ese no me sirve. Aunque sea la misma práctica, si no violaste a esas personas no creo que sean comparables entre si las reacciones.

#14 Te limitaste a decir: " A mí me parece bastante evidente que no es sexo real"
Si hubieras apoyado tu opinión con todos los argumentos que das ahora te puedo asegurar que te hubiera leido atentamente, ya que a mi no me parecía tan evidente. No tengo ningún interés en que una historia relacionada con violación que es falsa pase por cierta, desgraciadamente hay muchas que si son reales y el hecho de que se difundan bulos va en detrimento de las victimas reales. La verdad es que no suelo caer en juicios de valor y esta vez parece que lo he hecho. No se que clase de enferme debe ser Bertolucci para contar algo así.
Mis disculpas por haberte juzgado, pero no, no soy ninguna subnormal.

#7 Contado por la actriz que padeció la escena, confesado por el director que la ideó, pero a ti te parece bastante evidente que no es sexo real. Menos mal que no eres juez, si no te parecería imposible que violen a nadie con unos vaqueros tan ajustados a no ser que colabore.