VstolGz

#71 ¿Te refieres a esa historia fake que solo se creen los que no tienen ni idea del tema?

javiblan

#107 yo lo e bisto en la tele

VstolGz

#1 Que el puerto de la coruña ya no tuviese posibilidades de crecimiento seguro que no tiene nada que ver. Podemitas diciendo cosas de podemitas.

VstolGz

#61 Este puerto (y el don inda) ya nos libro de tres "prestiges".

VstolGz

#56 Si que se quejan, pero es mejor soltar tonterías a ver si cazas positivos. ¿Verdad?

perrico

#73 Si. Abascal se queja de las subvenciones a Hazteoir por mis cojones.
Busca Abascal y Hazteoir en Google y me cuentas.

https://www.eitb.eus/es/television/programas/360-grados/vox-santiago-abascal/videos/detalle/6033209/video-hay-relacion-vox-hazte-oir-grupo-extrema-derecha-el-yunque/

VstolGz

#12 Negar que los niños tienen pito y las niñas perrecha es de mugremita de 6º curso. Un mensaje asi solo puede ofender al mas tonto y adoctrinado de cada lugar.

redscare

#69 Mugremita? Esa es nueva lol

D

#69 te voy a pasar un enlace de un tío peludo como un oso con un coño como una espuerta de gatos. Si no te cascas un pajote viendo como se toca eres raro.

apetor

#69 Es que, de eso va, de forzar su doctrina mugremita o mugresoitica, no es que les ofenda, es que quieren forzar su agenda adoctrinadora; saben que si no se hace a niños, ademas, no cuela; si no de que iba a colar, no cuela, aunque la gente tema decirlo abiertamente, sea consciente o inconscientemente la gran mayoria de peña sabe que para el 99.99% sexo=genero, punto.

JuanAn_II

#105 Lo de adoctrinar en el cumplimiento del evangelio es de fachemita? o solo te joden los temas que van en contra de tu cuerda.... Ay hamijo.... que mala es la generalizacion.

99.99% sexo=genero Me alegro de ser del 0.01 que entiende que a veces esto no es asi.

Pero eh!! tu a seguir despreciando a cualquier cosa que no comulgue con tus creencias (politicas, religiosas y de sexo)

apetor

#120 Tambien, fuera eso. Solo le veo un uso tipo yodo ante la radiacion, pero es largo de explicar; si no tuviesemos cierta situacion y por otros temas, todo eso fuera de las aulas, en casa, cada padre, ejerciendo su patria potestad, vera lo que hacer.

¿ donde he despreciado yo nada ? ya estamos con la monserga tipica de "si no quieres ley livg o si la criticas no te importa el maltrato a la mujer" y similares . Esto no va de creencias, es una realidad cientifica. Respeto a todo el mundo por diferente que sea, y eso es lo que hay que enseñar a los chavales, pero sin mentirles y liarles la cabeza, que eso es mayor falta de respeto ( corrupcion de menores ).

JuanAn_II

#134 Supongo que no iria para mi o te ha subido algo de golpe. Salud

apetor

#139 Leelo, he editado justo en 20 segumdos. Pero si, te respondia a ti, no me ha subido nada, leelo y entiendelo.

JuanAn_II

#134 Empezar por darte las gracias por la aclaracion. Perdona por la velocidad.

La realidad cientifica no es solo la que tu quieres que sea, como su propio nombre indica es real. La disforia de genero existe (o por lo menos la OMS la reconoce), la orientacion sexual tambien esta recogida como real, etc. No podemos solo ver las pruebas que nos interesan.

Despreciar? "doctrina mugremita" / la gran mayoria de peña sabe que para el 99.99%. Los que votamos diferente o pensamos diferente solo adoctrinamos? eso es despreciar y de nuevo no, por suerte el 99,99% no piensa igual que tu, debe ser la mugre de izquierdas que ha conseguido algo.

A mi me da igual que quieras LIVG o no. Estas en tu derecho de estar de acuedo o no, de hecho de eso va esta noticia, tu puedes opinar lo que quieras, pero pagatelo tu.

De nuevo gracias por la aclaracion y un debate que salvo al principio, no ha tenido insultos.

apetor

#149 La disforia existe, en ningun sitio he dicho que no exista. Lo que digo es que se vende a los chavales como un caso en la misma orden de magnitud. Hay material "educativo" ( que despues se cambio, aunque mal ) que pinta el tema como que hay cuatro posibilidades parecidas en normalidad estadistica. Cuando, ¿ cuanto % de niños con disforia de genero hay ? Muuuy pocos, son una rareza; cosa que no quiere decir que los niños con esa condicion no merezcan el mismo respeto, claro que la merecen; pero no se debe hacer, de la superexcepcion, norma.

Pero ademas, ojo, la disforia de genero, rarisima, no es el unico grupo que los ideologos con esta agenda usan como realidad cientifica ( que lo es, el problema es como se plantea la estadistica ), o SU realidad; si dijeran que se refieren a eso y alguna otra condicion cientificamente real y rara... pero no, no se andan en esas.

En cuanto a la orientacion sexual, no es el tema que se discute. Si que creo que hay edades, mas tarde, para que los chavales sepan lo que es y demas, pero eso, mas tarde.

devilinside

#105 Joder con los voxeras

apetor

#181 Si, si, ya sabemos como es el sectarismo que destilais. Yo no votare a vox pero muchos lo haran; el voto es privado, y en las urnas ese sectarismo no tiene el efecto que - cada dia menos - tiene a nivel publico, mas bien al contrario.

Unmatao

#195 ¿sabes que pasa ?¡ Hay un plan ultramegasecreto de los ilureptimasonakis para reducir la poblacion en el mundo y una de ellas es tortillearnos y amariconarnos !!

Fuera coñas, pero leyendo en este hilo y al ver como les cuesta entenderte, me viene a la cabeza una de esas miles de preguntas (la mayoria absurdas) que me jago....
¿por que existe y si es "necesaria" para la naturaleza la homosexualidad? La naturaleza nunca deja de sorprenderme (en cuanto a su homeostasis o autoregulacion) y considero que por ello hay homosexualidad para regular los excesos de poblacion...

Pienso que nos estan saturando de mierda (en mi opinion decirle a un niño que existen 'n' géneros sin que la ciencia (y ni aun asi) lo avale me parece que es llenar de nuestras dudas y mierdas la cabeza de un crio. Una cosa es explicarle lo que hay y lo que ve, otra es confundirle con algo que ni los mayores sabemos (x ejemplo, a un niño le explican la homosex masculina, ese niño podria confundir su aprecio y amor a sus amistades con su inclinacion sexual, y sin contar como se lo han explicado)

Y respecto a lo del plan ultramegasecreto ( lo dije a coña) mira esto ... disruptores endocrinos: hombres en peligro
http://www.rtve.es/m/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-2016-40/3973318/?media=tve

apetor

#261 Bueno, el tema de la orientacion sexual es otro tema, yo me refiero a todo el tema de vender la moto a los niños con que hay N generos cuando la realidad del 99.99...% es que hay dos generos, dos sexos. En cuanto a la orientacion sexual, esto y otros temas, si, dar eso a chavales muy jovenes es una mierda, pero si lo dan, por lo menos que no sea adoctrinando y forzando su ideologia faltando a la verdad.

Los disruptores endocrinos son un problema, sobre todo para los niños, tanto en el utero, que puede provocar problemas, como ya despues en el crecimiento e incluso despues. Problemas de demasiado estrogeno ( o fitoestrogeno ), baja testosterona, etc.

Pero nada de esto es una historia de reptilianos ni masones ni nada de eso, es mas sencillo que todo eso.

Trolleando

#69 Los "gente de bien" huelen a Brumel y burdel barato

CerdoJusticiero

#30 #32 #69 #103

Mis queridos amigos venidos del pasado: soy casi un completo ignorante en estos temas, pero no tanto como para no poder enseñar algo a alguien.

Sin siquiera entrar en los casos más exóticos, como el hermafroditismo o el quimerismo, existe un consenso muy extendido entre los profesionales de la medicina y de la psicología que apunta a que la transexualidad no es una ideología, una orientación sexual o una moda, sino la situación en la cual una persona se identifica, se siente, se comporta y piensa según un género (constructo social variable en el tiempo) que no coincide con su expresión sexual cromosómica y/o su fenotipo.

Y sí, por supuesto que existen menores de edad transexuales. Niñas con pilila y niños sin ella que juegan con otros críos con total normalidad. Es posible que hayáis pasado alguna vez por un parque al lado de uno de ellos y que, obviamente, no os hayáis dado cuenta.

Un saludo y bienvenidos a las últimas décadas del siglo pasado, fieras.

D

#154 estás mezclando género con sexo y lo dices claramente "se comporta y piensa según un género (constructo social variable en el tiempo) que no coincide con su expresión sexual cromosómica y/o su fenotipo."

CerdoJusticiero

#163 ¿Mezclando? Estoy tratando de explicar que el género no siempre coincide con el sexo biológico con el que se suele asociar. En eso consiste la transexualidad, ¿no?

#154 Uy qué cacao tienes.

a) Un niño con vulva (las dos con V) es algo completamente normal. Desde luego que es mucho menos frecuente que un niño con pilila, pero no es anormal en absoluto. ¿Por qué iba a serlo? ¿Es anormal un español negro? Será infrecuente, pero es perfectamente normal ser negro y español, ¿verdad?

Al hablar de los casos más exóticos me refería a las personas cuyos cromosomas sexuales directamente son distintos a XY o XX (Turner, Klinefelter...).

b) Respetar a todos por igual implica respetar que la gente puede ser diferente a como tú eres. No pasa nada por decirle a un niño de 6 años que algunos de sus amigos pueden ser niños sin pilila y que siguen siendo niños como él; ni son enfermos, ni están locos.

c) ¿Cuando sean mayores? ¿Qué quiere decir eso? ¿Por qué hay que esperar para explicarles a los niños que existe la transexualidad o la homosexualidad? Espero de todo corazón que tu respuesta no sea algo tipo "pues para darle una oportunidad a los raritos de desarrollarse con normalidad antes de que alguien les sugiera una cosa rara y que les dé por decir que son transexuales sólo para llamar la atención". roll Ése tipo de "argumentaciones" me recuerdan a la homofobia de Putin: no, si yo no quiero meter a los gays en campos de concentración, lo que quiero es impedirles que les digan cosas gays a los jóvenes por si acaso se contagian y se vuelven también maricones.

Bromas a parte: yo creo que tiene que ser muy confuso ser un transexual de 4-6 años y que escuchar a tiempo que lo que te ocurre es normal y que no pasa absolutamente nada puede salvar muchísimas vidas.

d) Está claro que existen, está claro que son una posibilidad tan normal como otra cualquiera y está claro que los humanos no somos clasificables en únicamente 2 casos (si lo fuéramos, entonces sería porque los transexuales no existen). Por favor corrígeme si no tienes clara alguna de estas cosas.

e) Espera, ¿me estás diciendo que sabes que existen "muchos" científicos que están en contra del amplio (que no "total") consenso del que he hablado, pero que no hablan para no ser perseguidos por el poderoso y misterioso lobby al que pertenezco? Pero a ver: si no hablan... ¿cómo sabes de su existencia?

Cambiando de tema: ¿por qué me llamas "neomarxista"? Estas cosas que te explico con independientes de la ideología económica o política de cada persona. Se puede ser capitalista sin ser un tránsfobo, como de hecho ocurre frecuentemente.

D

#288 que parrafada me has ahorrado, gracias, pero me he perdido con los mensajes que citas

editado:
ya he encontrado al cromañon

D

#177 como te dice #288 menuda sarta de sandeces.
Limpia tu caverna cuando vuelvas a meterte en ella.

apetor

#292 Todos, vosotros incluidos, sabemos cual es la realidad, recurrir al lenguaje sectario no va a cambiar las cosas.

apetor

#288 99.99...9% sexo=genero. Podeis darle las vueltas que querais.

CerdoJusticiero

#298 Y sólo uno de cada millón llega a presidente del gobierno. ¿Te parecería normal que alguien pidiera no hablarle a los niños sobre la presidencia de gobierno, no sea que se obsesionen con el tema? lol

En fin, veo que no eres capaz de responder ninguna de mis preguntas, no hablemos ya de plantear cosas nuevas. Qué sorpresa.

apetor

#300 Falacia de campeonato, sigue sigue.

apetor

#300 No es la primera vez que haces esto. Tu comentario de #288 no me aparece en respuestas. Curioso, ¿ eh ? Luego no, no respondo a esos comentarios. No se como ocurre pero respondes y no aparece en respuestas y luego dices que no te responden. SECTARIO.

CerdoJusticiero

#303 No llores, hombre. Ya te he enlazado bien el comentario.

#302 ¡Muy bien! Es verdad que es falaz decidir qué explicar y qué no a los niños únicamente en función de su incidencia estadística en la sociedad. ¡Y te has dado cuenta tú solito!

apetor

#305 No es la incidencia, repito POR ENESIMA VEZ ( que pesaditos con el tema ya, la ostia ), es venderles una estadistica totalmente opuesta a la realidad, y ademas hacerlo de forma subrepticia, como quien no quiere la cosa. Todos hemos visto los "materiales" de Chrysallis y demas. No se les explica que la mayoria ( practica totalidad ) son sexo=genero y que unos pocos no. Se les dibuja el tema con un niño con pene, una niña con vulva, un niño con vulva y una niña con pene. Luego hay otros dibujos con grupos. Hubo polemica ( con razon ) y luego hicieron cambios para poner los grupos de niños con vulva y niñas con pene algo menos numerosos. Son todo cosas asi. Es material jodidamente manipulativo. Adoctrinamiento, os guste o no reconocerlo.

CerdoJusticiero

#177 GOTO #288 y perdona por haberte enlazando mal.

apetor

#154

Mi querido neomarxista manipulador:

a) Nadie niega que existan casos exoticos, como tu los llamas. Decimos que se adoctrina a chavales planteandoles 4 o mas generos y niños con vulba y niñas con pene como algo tan normal. Cuando son eso, una condicion.

b) A los niños hay que enseñarles a respetar a todos por igual, pero sin retorcer la realidad.

c) Cuando, ya mas adelante, no sean tan niños, se les puede explicar todo el tema, SIN MENTIRLES, dejando claro que es una condicion rara estadisticamente hablando.

d) Ese supuesto consenso que dices no es tal, pero es que por un lado nadie dice que no existan estos casos, lo que decimos es que se manipula con eso del "existen -> son una posibilidad como otra cualquiera -> hay N generos".

e) Muchos de esos cientificos no hablan abiertente por que, el lobby sectario al que perteneces, presiona demasiado y puede llegar a joder la imagen y carrera de esos cientificos.

D

#69 que los niños tengan pene y las niñas vagina es (como norma general) tal obviedad que resalta que la intencionalidad del mensaje no es señalar la norma general si no negar las excepciones (confirmado por la coletilla "que no te engañen").

Por supuesto este tipo de mensajes también encuentran su coartada en tarados de distinto pelaje que tiran más por la vía de que el género no es nada más que un constructo social.

VstolGz

#107 Falacia es creer que subir los sueldos a golpe de ley sirve para algo. Pero la de la izquierda solo se puede esperar miseria y pobreza. Medidas creadas por y para incultos.

Ahora si empieza a subir el paro se le echara la culpa a una crisis interestelar que siempre coinciden con los gobiernos del PSOE.