#14 A ver si encuentras en que parte del grafico estas:

#21 Nada, tú síguele el juego a las diferentes potencias, que al fin y al cabo es lo que quieren, que te pongas en un bando o en otro. Se puede criticar los atentados y secuestros que ayer realizó Hamas y al mismo tiempo criticar la invasión y asesinatos que Israel lleva haciendo al pueblo palestino desde hace años y que ha realizado también durante la noche de hoy. Recordemos, atacar a civiles nunca está justificado y lo de ayer no fue un intento de recuperar territorio ocupado, fue un atentado terrorista a gran escala.

Cualquier persona que defienda a los CIUDADANOS palestinos, criticaría sin ningún tipo de duda las acciones de Hamas. Cualquier persona que defienda a los CIUDADANOS palestino criticaría las acciones que realizó Israel esta noche y muchos años atrás. Solo marionetas que ven los conflictos internacionales como país A contra país B y piensan que tienes que tomar o un bando u otro. Puedes estar a favor de las acciones de ambos, en contra de las acciones de ambos o tomar un poco de verdad de cada lado.

#42 Me da pena ver la muerte en ambos bandos, tambien me doy cuenta de que esa pobre chica soldado en el suelo muerta produce mas repulsa y empatia que los miles de niños palestinos asesinados por Israel porque no han tenido la suerte de tener una camara grabandolos, o si la han tenido ha sido una imagen de una bomba cayendo sobre Gaza, asesinados igual y dia a dia...

#42 El problema esta muy bien descrito en ese grafico.

No dejar patente la hipocresia mediatica al respecto es seguirle el juego a uno de los bandos, imaginate a cual.

Nos fumamos a diario la propaganda americana y acabamos normalizando genocidios que duran decadas. A los hechos me remito.

Ayer hubo victimas de todo tipo seguro, pero otra cosa que nos van a vender tambien es la equiparacion de civiles con colonos, o de gente que vive en la abundancia con gente que esta aislada en guetos por los primeros.

Las medias tintas, la equidistancia, es tomar bando en este asunto.

#21 Me divierte, aunque también me entristece, ver cómo algunas mentes limitadas tratáis de encasillarnos a los demás, sin éxito, en vuestra realidad. 
Yo no justifico la ocupación de Israel, ni ninguno de sus crímenes. Los condeno igual que condeno lo que pasó ayer. Pero tú a lo tuyo, los que no aplauden que ayer unos terroristas secuestraran y mataran a civiles son más malos que la quina, y ya. 

#59 No encuentro ninguna mencion en tu historial sobre Israel o palestina anterior a hoy, no se Rick, tu equidistancia apesta...

#59 El hecho de condenar IGUAL el genocidio palestino con el ataque de ayer, ya dice mucho.

No se si es lo que piensas en realidad, pero es lo que has escrito.

No es igual un genocidio que un ataque, por brutal que fuera, de un pueblo que vive sitiado y sin esperanza ni futuro.

Las criticas internacionales deberian ir dirigidas a acabar con este conflicto y forzar una negociacion de paz, no en señalar lo terroristas que son los palestinos.

#65 Si, pero curiosamente, los estados respaldan a Israel. Estamos asistiendo a un genocidio desde hace más de 50 años, con los brazos cruzados. El gráfico de #21 es desgraciadamente muy real. Si, hay que condenar la violencia. Pero hay una injusticia tal! Entiendo también la desesperación de los Palestinos.

#14 entonces lo único que les queda es morir sin hacer ruido, supongo.

#23 mandar terroristas a matar civiles, como hemos visto en las imágenes, ¿eso sirve de algo? Porque ahora Israel tiene motivos para replicar o duplicar la matanza de civiles. ¿De qué habrá servido entonces lo de ayer? 
Como ya he dicho en otros mensajes, no defiendo ni justifico los crímenes de Israel. 

#63 necesitaba Israel motivos para su genocidio? No, solo que esa tierra se la ha concedido a ellos en exclusiva un ser imaginario.

#63 En este caso es un
1: me mandas terroristas, te mato
o
2: no me mandas terroristas te jodo y te vas muriendo poco a poco

#63 Y de que les sirve seguir esperando a ser erradicados? Esto se lleva a visando decadas, e israel es muy consciente de ello.

A Palestina no se le esta dando ninguna esperanza ni futuro, el apoyo internacional es nulo, unicamente tienen el apoyo de estas celulas terroristas.

#14 "Ojito con defender a los terroristas, porque es lo que son"

Se defiende al pueblo de Palestina, que son los que llevan 60 años sufriendo una invasión con la complicidad de occidente.

Primero condenamos a Israel y le decimos que pare el genocidio. Y justo después hacemos lo propio con los radicales islamistas que gobiernan Palestina.

#33 ¿Entonces el fin justifica los medios? Porque las matanzas de ayer de Hamas van a provocar nuevas matanzas en Israel. ¿Es esto lo que quieren los palestinos? ¿Gritar Alá es grande mientras ven volar cientos de cohetes que van a matar inocentes? Si es así, se merecen lo que les pase. Y no justifico en absoluto los crímenes de Israel. 

#53 como diría la gran Federica Montseny, el fin no justifica los medios porque si no los medios acaban convirtiéndose en el fin

#53 ¿Te imaginas que ETA pusiese una bomba en Francia y en represalia Francia viniese a mi pueblo y bombardearan, pues no se, un edificio de pisos, el hospital y el ayuntamiento y mataran a 30 personas? Primero, no veo el modo de defender a Francia, segundo, eso crearía muchísimo más terrorismo porque también es terrorismo.

#53 No, el fin no justifica los medios. Y no, no es lo que quieren los palestinos.

Palestina era un estado próspero, no te olvides y con una historia bien extensa. Eso es lo que quieren los palestinos.

Algún día tendrás que justificar la desaparición Palestina y no vas a saber cómo.

#53 Eso preguntaselo a Israel, digo yo.

Los unicos medios de palestina son estos, no tienen mas opciones.

#14 tienes razón. Sin embargo, el devolver un golpe matando el doble o triple de personas es peor todavía.
A mí me da la sensación de que pretenden decir que son superiores, incluso en cuanto a maldad se refiere.
No me parece un modo correcto de proceder de un país que se cree avanzado. Avanzado sí, pero no en ética y en humanidad.

#37 todo el mundo sale perdiendo con las matanzas, Israel y Palestina. 

#55 Para nada, en este caso la jugada le va a salir perfecta a Israel. Va a avanzar muchos años de conquista de golpe.

#14 Es que la noticia no va de la violencia, casi siempre condenable, sino de sus causas.

#66 entonces a serán mis expectativas. Espero encontrar condenas al menos en las noticias (no lo voy a comprobar). 

#14 Tal y como dijo el embajador palestino en TVE, al parecer Palestina solo es noticia cuando afecta a Israel. Llevan décadas muriendo como ratas con el silencio cómplice del mundo, no es de extrañar que el nivel de odio contra los israelitas sea tan grande y por supuesto que pagaran justos por pecadores, como siempre ¿O piensa Netanyahu entregarse para acabar con el conflicto?

#14 Hamas es un grupo salafista. Es decir, sunita extremista, o sea, ultra religioso.
Todo lo que hace Hamas, lo hace INSPIRADO EN LA RELIGIÓN.
Lo suyo es una "guerra santa" en el sentido más medieval posible.
Llegaron al poder después de derrotar a Al Fatah en una "guerra civil". Jamás nadie les eligió ni les votó. Utilizan a su población civil; niños y mujeres, como escudos humanos cuando disparan sus cohetes desde hospitales y edificios residenciales. Su odio a los judíos es mayor que el amor por sus propios hijos. Es más, ningún judío, cristiano o ateo, y ya no hablemos de gays o mujeres empoderadas estaría a salvo de morir colgado de una grúa y arrastrado su cuerpo con una pickup.
No quieren recuperar un territorio que nunca fue suyo, solo quieren exterminar hasta el último judío que haya en la zona. Porque se trata de una Guerra Santa, no se una guerra por el territorio. No quieren paz, solo sangre.
Pero, por alguna razón que se me escapa, todos los que por aquí claman contra los curas, contra nuestra religión o nuestras tradiciones, los que van de feministas y de gay friendly, ven con buenos ojos que unos extremistas religiosos radicales torturen, violen y asesinen a mujeres y niñas.

#109 Inspirado en la religion...Como el estado de Israel.

#14 #109 Hamas no es salafista y no desea instaurar el califato islámico. Es un movimiento de liberación nacional basado en principios islámicos. Sus combatientes son muyahidin, similares a los que hubo desde Indonesia hasta el FLN argelino. Su brazo político aboga por una democracia islámica y sus referentes son el AKP turco o el Partido Libertad y Justicia egipcio.

Quizás deberíais investigar la actitud que ha mantenido Israel y las potencias occidentales hacia los "rebeldes" sirios. Estos sí, practican la persecución religiosa y pretenden implantar un califato. Asia oriental es un duelo mexicano.

#14 Ojito con defender a los terroristas, porque es lo que son y dices esto poniendo el foco en los palestinos sin que se te caiga la cara de vergüenza por no meter a los Sionistas/Israelitas y poniendo como justificación que ojo tienen islamistas radicales y estos os cortarían el cuello Tú posición está clara, y la de el estado de Israel también. Si el estado de Israel encontrará en sus Tora un verso que dijera que la tierra prometida está donde vives te bombardearian con el beneplácito y el aplauso internacional

#14 No es lo mismo iniciar y abusar (Israel) que repeler y defenderte (Palestina).

#23 el problema es que no ha caído, nunca cae, y siempre se lleva por delante a alguien más, en este caso a los que le han alquilado el piso ajenos a lo que se les venía encima

#41 #42 Mmmmm gracias por la aclaración, aún así me sigue pareciendo raro, en todas partes se dice que ha habido muy muy pocos casos y ya aquí en Menéame se habla de dos...

#46 ¿Falsos positivos quizás?

#53 Eso estaba pensando, pero si dicen que estuvieron muy fastidiados... No sé

#32 yo conozco a uno que lo pillo en febrero y luego en septiembre, el de septiembre asintomático, fue que se hizo un test de casualidad y dio positivo

#46 3 que yo también conozco... que casualidad eh 6 en todo el mundo y la mitad los conocemos 3 menantes

#57 Supongo que no sería en España, porque en España en febrero no se estaban haciendo tests.

#58 se hizo un test serológico por lo privado, el tío dio un montón de anticuerpos después, estuvo una semana jodido. en septiembre se volvió a hacer un test tenia casi nada anticuerpos, y virus activo. luego ha vuelto a dar anticuerpos altos

#60 #61 Opino entonces que seguramente pasaría lo que dice #36, que tuviera el virus activo y realmente no fuera una reinfección. De todas formas sigue siendo una putada muy muy grande porque durante ese tiempo a lo mejor has podido contagiar a otra gente.

#62 En su primera infección posiblemente si contagió a algunos, en la segunda ya viendo lo que había, nos puso en aviso a todos los que habíamos tenido contacto con el y los test nos salieron a todos negativos.

La cronología fue en febrero ( creo que habia estado en Italia o en contacto con italianos) se infectó estando una semana muy jodida, en marzo se hizo una serología y dio positivo en anticuerpos pero no en virus, siguió una segunda que igual, seguía teniendo anticuerpos y no virus ( esta última sería por agosto) y finales de septiembre antes de un viaje se volvió a hacer la misma prueba por precaución y dio positivo en virus y pocos anticuerpos (por no decir ninguno), asintomático completamente, ningún síntoma. Ahora se ha vuelto a hacer la prueba y negativo en virus y positivo en anticuerpos.

Si eso no es una reinfección que alguien me lo explique

#62 Cuando te sale la PCR positiva a posteriori no contagias. Por eso actualmente no se está haciendo PCRs tras el alta de un caso

#95 Me imagino que han sido vandalizadas, es fácil, sólo necesitas una llave de prisma y la noche.

#95 no han pagado nada, solo la imprenta que puede que sea de algún compañero, si te fijas en los laterales de los carteles se ve un borde blanco, es decir esta puestos mal, incluso puede que ni si quiera abrieran el cristal tras el que van los carteles, sino que lo pegas encima. Las empresas, que pagan unos buenos cánones a los ayuntamientos, no van a poner una campaña así sin que se identifique claramente quien es el anunciante.

#13 Sí es posible conseguir tener tus propios seguidores y que entren directamente a tu periódico o blog, el problema es que la publicidad ahí te da menos dinero. El CPM y coste por click es más elevado cuando el visitante procede de los buscadores, y menos elevado o casi nulo cuando es una visita directa.

#19 Se tenía que ir ya porque su apellido es la fecha de caducidad.

#83 Si ponemos una mujer la cosificamos. Si no ponemos una mujer les quitamos visibilidad. A mi me huele a asociación que se pone a hacer ruido para justificar su existencia... y su presupuesto

#83 Como si lo viera: "La proporción de mujeres en carteles es ínfima, exigimos igualdad".

Es imposible no ofender a quién cobra por ofenderse.

#12 Un psicólogo formado no necesita conocimientos de coaching, ya que hay técnicas y terapias psicológicas mucho más eficaces y avaladas.

EL coaching usa, como si fueran de su creacion, técnicas psicológicas, técnicas que sin un buen proceso terapéutico asociado, pueden llegar a ser contraproducentes.

#31 Bastantes psicólogos se apuntan al "coaching" porque vende bastante más. Unos cuantos cursos, y a vender humo.

Tampoco considero la psicología como algo muy diferente a vender humo.

#12 Esos casos que tú dices son otra cosa, siempre han sido los psicólogos de los deportitas de élite. Nada que ver con el coaching actual (al menos el que está de moda ahora).

#12 Que un coach se compare con un psicólogo sin mostrar un ápice de vergüenza es como automedicarse: al final tiene consecuencias.

#12 Si te ponen un tipo que se define como coach vas jodido...
Si además es psicólogo tienes un problema...
Si además dice que sabe de tu especialidad para rendir más ya te vendió el crecepelo...
Si además habla con acento argentino vete preparando si no cascas pronto acabas en un hospital ... psiquiatrico
Si ....
Solo hay una salida buena ... si es mujer fóllatela ....