WeleleTumblr

Para mi la lectura más clara es la de sacarse la chorra y de paso ir probando qué tal funcionan y se organizan en intervenciones militares a larga distancia.

Que sí, que a China le preocupa el islamismo pero Isis no son los Uigures.

WeleleTumblr

Tiene gracia porque hoy preguntando a una eminencia del comercio y la globalización que ha dado una charla en la facultad de Comercio de la UCM, a mi pregunta sobre el tema ha respondido "One loser plus one loser equals two losers" vamos que el TTIP no va a salvarnos de nada, que tanto USA como la UE se quedan cortos con este tratado y que beneficiaba más a USA que a la UE

WeleleTumblr

¿Han probado a hacer rodar un poco las pilas? En mi mando funciona. Da un poco de rabia que no se hayan puesto en un escenario así como para haber evitado esto ¿No?

D

#6 #7 ¿Os habéis leído el artículo? Precisamente llevaba una batería con capacidad suficiente para completar la misión por si sucedía algo así.
Lo que no iba es a llevar 500 baterías de esas.

r

#9 precisamente por lo que ha durado, lo que han investigado y no saber sobre la orografía del terreno tenían que haber pensado un poco más en como iba a aterrizar y los posibles problemas que iban a tener.
#10 No me refería a la batería sino algún sistema de movimiento "antes de quedar inclinada de costado sin poder fijarse al suelo"

Raziel_2

#12 Hoy, diez años después de haber comenzado la misión la tecnología ya no es la misma. Además desde casa es muy sencillo decir: "Qué chapuzas, deberían haber pensado en tal y pascual", eso si, conservando el peso y las dimensiones necesarias. Envía un curriculum a la ESA, y les echas una mano.

Naeriel

#19 Estoy de acuerdo contigo pero debo corregirte. La misión tiene 20 años y Rosetta fue lanzado hace 11. La tecnología que llevan Rosetta y Philae tiene más de 10 años.

Naeriel

#12 Hola, pequeño todólogo. ¿Podrías decirnos qué deberíamos hacer para solucionar ese problema?

Por lo visto estás más capacitado para resolver el problema que los ingenieros que llevan 20 años en el proyecto.

D

#20 Para empezar que bajen al Casa Paco y que digan a Paco que le de volumen en la tele cuando den la noticia de Philae, entonces que paren la oreja que seguro que Eusebio, Manuel y el Lisardo pergreñan una solucion en cuestion de....¿cuestion de? ¡Antes de que acabe la noticia ya la tienen al sitio y trabajando.

D

Sin activarse los arpones ya bastante que esta posado. #13 es mucho mas pequeña y una década más antigua. #10 Eso pensaba yo, con esa gravedad un pequeño impulso la puede levantar. Ahora bien decian que no querian volver a disparar los arpones por si daba un bote, y parece que es justo lo que necesita ahora no se porque no lo prueban :D.

D

#17 La Sonda Voyager usa energía atómica y es más antigua que Philae.

Atómica 2: Solar 0

D

#36 Voyager no puede usar paneles solares porque está a tomar por saco y no valdrían para nada. Cada misión tiene sus cosas, si llega a aterrizar donde debe no habría este debate. La culpa es del propulsor y los arpones, el panel es una anécdota.

WeleleTumblr

Lo siento, pero por la misma sospecha que tenía "el que ha hecho la captura" yo me metí a ver la noticia a primerísima hora y no vi en ningún momento que telemadrid mostrase lo mismo que está mostrando la captura. De hecho no sé en qué formato te sale telemadrid como en la captura. Voto ERRÓNEA. Cualquiera se cree una 'captura de internet' hoy en día cuando se edita en un pis pas

Y no, no quiero defender a la tele propaganda que tienen montada muchas veces las autonomías, pero no he visto en ningún momento eso así y he mirado varias veces al día para ver cómo evolucionaba. Hay mucho busca TT y twitterfamous que hacen lo que haga falta.

WeleleTumblr

¿Tanto costaría eliminar la cuota fija de autónomos y hacerlo todo en función de los beneficios? Anda que no afloraría economía en B por ahí