#43 vale, es tu experiencia y no la niego en ningún momento, también entiende que es algo que tiene que ver con un momento muy complicado de tu vida, apenas eres un crio, estas solo en una ciudad nueva y tienes una maleta de miedos e inseguridades que afrontar, no es una situación facil y puede salir mal y en tu caso pues se ve que fue así.

También sabes que la inmensa mayoría de gente que paso por lo mismo por lo que sea no tuvo tu misma mala experiencia, y no todos son unos sumisos descerebrados xo por lo q sea a ellos les fue diferente.

Al final hablamos de críos (si, con 18-20 aun eres bastante crio) afrontando cambios y de la misma manera q te digo que entiendo tu caso xq encajar es harto difícil y el ambiente colegial no es para todo el mundo, hay mucha otra gente a la que eso le ayuda a socializar. Yo tb tiendo a ser muy introvertido y esto me ayudo a conocer a gente en un momento en el q estaba solisimo.

#53
Te entiendo.
En cualquier caso señalo una frase reveladora que has puesto: “el ambiente colegial no es para todo el mundo”
Pues eso. Yo lo llamo sectario. Y tengo amigos que sé que habrían encajado genial. Pero como no encajes, te lo hacen pasar muy mal. Mucho peor que si no estuvieras ahí. No se puede ser diferente. Y yo pienso que eso es un problema.

#56 No creo q sea tanto algo de ser diferente como de buscar tu sitio.

Yo estaba en un colegio bastante pijo y de derechas, de cayetanos q diríamos ahora, y en esa época llevaba rastas y me considero bastante rojo y progre, recuerdo el primer dia q baje a comer con mi flamante camiseta de sepultura (la amarilla de la selección de Brasil del "Roots", porque me dije, de perdidos al río) q asi puse un pie en el comedor casi se hizo el silencio. Y oiga novato vengase aquí.

Al final era mas presentarse y dejar claro tus limites y quien eras, lo cual desde luego no es facil ni todo el mundo esta por la labor, pero pasado el " corte" inicial... Algunos de esos "cayetanos" siguen siendo colegas a dia de hoy a otros x cosas de la vida les perdí la pista, los q eran tontos pues no me llevo y en balance la experiencia fue buena.

Al final lo q digo es... Esa experiencia que en tu caso fue mala... Fue mala por las novatadas o habría sido mala igual xq simplemente no era un grupo de personas con las que ibas a encajar xq no eran de tu rollo y además no estabas en un buen momento? Pos vaya usted a saber xq es teorizar sobre el pasado, pero desde luego mi opinión todos los años q x estas fechas sale lo mismo es que si bien hay casos y casos y mucho hijodeputa suelto (pa q negarlo, lo hay) tb hay mucha demonización de algo que sinceramente son "cosas de críos" y la inmensa mayoría de la gente no es tan malvada como la pintan ni eso es una bacanal de satanás

#67 Lo que no puede ser es mantener y fomentar un sistema sin ningún mecanismo de control donde la línea entre pasar un rato agradable y pasar el peor rato de tu vida sea la disposición de la persona que se encuentra jerárquicamente sobre ti.

#56 ¿Sería diferente si la corriente mayoritaria fuera inversa? ¿Osea que la mayoría tuviese tu forma de ocio, y una minoría le gustase los botellones?
¿Crees que ellos no sufrirían el mismo acoso que tu sufriste?

#79 en otros entornos nunca tuve problemas (colegio, instituto, universidad, trabajos) porque había mucho mayor grado de tolerancia.

#97 Que tu no lo tuvieras no significa que en general no ocurra.
Además el sentimiento de discriminación es subjetivo, suele haber una discordancia entre los hechos y lo apreciado por la victima.

Si hubieses coincidido con algún compañero con intereses comunes en el c. mayor lo mismo no tendrías ese recuerdo tan negativo de ese año.

#24 te digo mi experiencia, si no querías hacer algo siempre SIEMPRE podias decirle al tipo anda y vete a tomar por culo e irte con otros veteranos (de hecho ya de veterano si veías algo fuera de tono eras tu el q sacaba al novato de allí y te lo llevabas de tu ala) q no consideres q los veteranos son un núcleo cerrado hay grupos y gente obviamente va a haber gente q no t caiga bien pues no te juntas con ellos

PD: yo estuve en el 1999-2000 cuando novatadas era a full 3 meses de desmadrada y mi experiencia es buena en general con algún detalle puntual de eso no m ha molado anecdótico y ya de veterano... Macarradas 0, esto tiene q ser diver xa todos. Depende mucho de la persona

#29 claro, yo renuncié porque no quería hacer ninguno de esos “algos” y me convertí en un siniestro a ojos de todos, veteranos idiotas o razonables. Al final si no comulgas con ese tipo de diversión estas excluido.
Me hicieron pasar el peor año de mi vida. Y jamas tuve ni volví a tener problemas de tipo social en colegio, instituto o universidad. Aunque nunca fui “el alma de la fiesta” (soy más introvertido que extrovertido).
Con eso te digo todo.

#43 vale, es tu experiencia y no la niego en ningún momento, también entiende que es algo que tiene que ver con un momento muy complicado de tu vida, apenas eres un crio, estas solo en una ciudad nueva y tienes una maleta de miedos e inseguridades que afrontar, no es una situación facil y puede salir mal y en tu caso pues se ve que fue así.

También sabes que la inmensa mayoría de gente que paso por lo mismo por lo que sea no tuvo tu misma mala experiencia, y no todos son unos sumisos descerebrados xo por lo q sea a ellos les fue diferente.

Al final hablamos de críos (si, con 18-20 aun eres bastante crio) afrontando cambios y de la misma manera q te digo que entiendo tu caso xq encajar es harto difícil y el ambiente colegial no es para todo el mundo, hay mucha otra gente a la que eso le ayuda a socializar. Yo tb tiendo a ser muy introvertido y esto me ayudo a conocer a gente en un momento en el q estaba solisimo.

#53
Te entiendo.
En cualquier caso señalo una frase reveladora que has puesto: “el ambiente colegial no es para todo el mundo”
Pues eso. Yo lo llamo sectario. Y tengo amigos que sé que habrían encajado genial. Pero como no encajes, te lo hacen pasar muy mal. Mucho peor que si no estuvieras ahí. No se puede ser diferente. Y yo pienso que eso es un problema.

#56 No creo q sea tanto algo de ser diferente como de buscar tu sitio.

Yo estaba en un colegio bastante pijo y de derechas, de cayetanos q diríamos ahora, y en esa época llevaba rastas y me considero bastante rojo y progre, recuerdo el primer dia q baje a comer con mi flamante camiseta de sepultura (la amarilla de la selección de Brasil del "Roots", porque me dije, de perdidos al río) q asi puse un pie en el comedor casi se hizo el silencio. Y oiga novato vengase aquí.

Al final era mas presentarse y dejar claro tus limites y quien eras, lo cual desde luego no es facil ni todo el mundo esta por la labor, pero pasado el " corte" inicial... Algunos de esos "cayetanos" siguen siendo colegas a dia de hoy a otros x cosas de la vida les perdí la pista, los q eran tontos pues no me llevo y en balance la experiencia fue buena.

Al final lo q digo es... Esa experiencia que en tu caso fue mala... Fue mala por las novatadas o habría sido mala igual xq simplemente no era un grupo de personas con las que ibas a encajar xq no eran de tu rollo y además no estabas en un buen momento? Pos vaya usted a saber xq es teorizar sobre el pasado, pero desde luego mi opinión todos los años q x estas fechas sale lo mismo es que si bien hay casos y casos y mucho hijodeputa suelto (pa q negarlo, lo hay) tb hay mucha demonización de algo que sinceramente son "cosas de críos" y la inmensa mayoría de la gente no es tan malvada como la pintan ni eso es una bacanal de satanás

#67 Lo que no puede ser es mantener y fomentar un sistema sin ningún mecanismo de control donde la línea entre pasar un rato agradable y pasar el peor rato de tu vida sea la disposición de la persona que se encuentra jerárquicamente sobre ti.

#56 ¿Sería diferente si la corriente mayoritaria fuera inversa? ¿Osea que la mayoría tuviese tu forma de ocio, y una minoría le gustase los botellones?
¿Crees que ellos no sufrirían el mismo acoso que tu sufriste?

#79 en otros entornos nunca tuve problemas (colegio, instituto, universidad, trabajos) porque había mucho mayor grado de tolerancia.

#29 Diver para todos...
Si ves algo chungo, te lo llevas de tu ala...
Entiende que es algo de un momento muy complicado de tu vida... O sea, culpa del chaval que llega...
Hablamos de críos...
El ambiente colegial no es para todo el mundo...

Joder, es que escribes basura tras basura. Tus mensajes son pura mierda.

O sea: tú no entiendes que la gente va allí a estudiar. Está bien claro que tú no aprovechaste mucho el tiempo para eso, dadas tus habilidades gramaticales 😂

Qué puto asco da leerte, tío. Tú, rojo y progre??? Jijiji

#24 Pero estas echando la culpa a los c. mayores de algo que te hubiese ocurrido igual en cualquier otro sitio.

#93 Pero es que te estás flipando muchísimo.
Yo estoy hablando de #24 que estaba diciendo que se sintió marginado en el c. mayor porque no había pasado por el aro de hacer botellón.
Y pienso, que esa marginación así, seguramente también la sentiría en cualquier otro grupo de jovenes.

#101 "Yo creo que en general estáis canalizando vuestros problemas de adaptación social culpando a los c. mayores, cuando la realidad es que seríais los raritos/marginados de la clase."

Curiosa forma de referirte a 24 hablando en plural. Y curioso que hubiera varios comentarios previos contando sus malas experiencias.
Sigues huyendo hacia adelante.

#72 Está explicado en #37. Es muy sencillo de entender. No tiene nada de raro ni de tergiversar ni mentir ni nada. Solo hay que leer el título de la gráfica.

#23 pero que es eso de normalizar ¿manipular para no saber cuantos ingresos, casos y en UCI en ese momento?

sigue las líneas por colores, un color para los casos otro para los ingresos y otro para los UCI , en torno al 25 de enero 99 casos linea azul, 99 ingresados linea amarilla, 73 muertos linea roja, 99 UCI color ocre, el resto del tiempo posterior y anterior cada color un numero de casos-muertes-ingresos-uci diferentes

#27 Las gráficas, como INDICA SU TITULO, comparan datos normalizados. Han utilizado el 25 de Enero como referencia. ¿Qué significa eso? Te explico:
Números totalmente aleatorios. Pongamos que el 25 de Enero había
Casos activos: 100.000
Personas en el hospital: 10.000
Personas en la UCI: 3000
Guardas esos números. A continuación se divide el dato de cada día por esos 3 denominadores.
De modo que si un día hay 50.000 casos activos la gráfica indicará 50% y si ahora hay 300.000 casos activos, la gráfica indica 300%. Del mismo modo, si hay 1.000 personas hospitalizadas en otra fecha, la gráfica indicará 10%.
Eso es normalizar. Así, de forma rápida, puede verse la VARIACIÓN de las cifras respecto al 25 de Enero de 2021, que es lo que pretende mostrar la gráfica con las 4 curvas. Insisto, NO compara números absolutos.

- Para las muertes se ve que utilizan el dato de 12 de Febrero como referencia, un par de semanas más tarde. Entiendo que para poder comparar por el tiempo extra que tardan los infectados en morir.

#72 Está explicado en #37. Es muy sencillo de entender. No tiene nada de raro ni de tergiversar ni mentir ni nada. Solo hay que leer el título de la gráfica.

#27
y no es mas fácil y sincero decir la verdad de cada día y hacer las líneas con los casos- muertes- ucis- ingresos reales.?

de forma simple fácil y real puede saber la diferencia con el 8 de enero o con 23 de agosto.

#43 Pues hombre, si la gráfica pone 300% significa que el número de casos se ha triplicado respecto al 25/01/2021. Si me dicen que ahora hay 3 veces más casos la verdad que para mí es mas fácil que si me dicen que aquel día hubo 287192 casos y ahora 861576. Me ahorran dividir 861576 entre 287192 para sacar que es justo el triple. A ojo yo no sé ver si ese cambio es... 2.5 o 3.5 veces más, sinceramente.

Además de que es mucho peor para pintar la gráfica, ya que las cifras de cada rango son muy distintas. O utilizas 4 ejes verticales distintos o los tienes que separar y es más difícil de comparar...

¿No crees?

#83

Igual una CPU es "ligeramente" más compleja.

#90 Pero... ¿quién ha dicho que se hablen de producir CPUs? De hecho dudo muchíiiiiiiiisimo que vayan a ir a por ese tipo de productos. Hay miles y miles de microchips de producción para todo tipo de aplicaciones más allá de las CPU que usan tecnologías mucho mayores de los 14, 10 o 5 nm de una CPU, como bien menciona #82. No es casualidad que en la noticia nombren las tecnologías de 0.18 um o 65 nm.
Chips no es sinónimo de CPU, ni siquiera de microcontrolador. Un simple convertidor analógico-digital, un MEMS, un controlador, hasta micrófonos MEMS... todo eso es microelectrónica también.

#83 el problema actual no es de diseño, es de fabricación.

#105 gracias

#32

Esta empresa se dedica a la fibra óptica y a los SFP. Vamos, es como si dices que una empresa con experiencia en la construcción de ruedas va a empezar a fabricar coches en cinco años.

https://www.kdpof.com/home-soho/#products

#75 les conozco personalmente. Diseñan sus propios microchips para los transceptores. Por lo tanto, ¿tienen o no tienen experiencia en diseño microelectrónico, que es lo que he dicho? Tienen experiencia en testeo.
Que yo sepa no tienen experiencia llevando a cabo el proyecto que se plantean de una planta ensamblado y tests.

#83

Igual una CPU es "ligeramente" más compleja.

#90 Pero... ¿quién ha dicho que se hablen de producir CPUs? De hecho dudo muchíiiiiiiiisimo que vayan a ir a por ese tipo de productos. Hay miles y miles de microchips de producción para todo tipo de aplicaciones más allá de las CPU que usan tecnologías mucho mayores de los 14, 10 o 5 nm de una CPU, como bien menciona #82. No es casualidad que en la noticia nombren las tecnologías de 0.18 um o 65 nm.
Chips no es sinónimo de CPU, ni siquiera de microcontrolador. Un simple convertidor analógico-digital, un MEMS, un controlador, hasta micrófonos MEMS... todo eso es microelectrónica también.

#83 el problema actual no es de diseño, es de fabricación.

#105 gracias