#55 Dime quiénes fueron los asesinos y responsables de esas muertes y las causas, drogas, robos, violencia de género.
#34 por supuesto los comparo.
Sos AMBOS problemas sociales que repercuten en MUERTES.
A ti te preocupa la sobrerrepresentacion de 40 vs 15 (aprox)
Y te la sopla el numero 850 vs 40.
Tu no quieres una legislacion diferenciando entre hombres y mujeres a la hora de atender estos casos laborales... Pero aplaudes que se diferencie entre hombre o mujer para juzgar el mismo delito.
Yo no quiero una diferenciacion entre hombres y mujeres en unos crimenes que suponen 30 casos mas de diferencia entre los que cometen las mujeres vs los hombres (los crimenes dentro de la pareja) ... Por 30 casos mas, leyes especificas de genero, penas agravadas, exclusividad en la atencion y ayudas.... Es vomitivo que defiendas eso y no se te caiga la cara de vergüenza.
#36 entonces ¿quieres decir que si una mujer con la que salgo me pega, su crimen es menor a que lo haga yo... Y merezco mas pena por tener pene.... Ademas que es logico, objetivo y racional, que a mi no se me ayude a denunciar y tener ayuda en caso de necesitarla, pero si hubiera nacido mujer si.? ¿Es eso?... ¿Esa es la igualdad feminista? ¿Si?
#25 eres tu quien hizo alusión a la importancia de los numeros para tener en consideracion/priorizar a quien proteger, en lugar de proteger a todos con las mismas leyes.
Eres tu quien dice que asesinar, dar palizas, etc... Es menos grave si lo hace una mujer y que un hombre maltratado no merece la ayuda que se brinda a una mujer... Yo soy quien dice que las hostias duelen igual.
¿O quieres volver a explicarme que a mayores numeros, hay que darle prioridad a ciertas personas y desatender a otras y te vuelvo a sacar que existen muchisimos mas casos de muertes masculinas en accidentes laborales y no creo que por ello TU QUIERAS diferenciar mujer/hombre en temas legales en muertes laborales ni tan siquiera lo veas como planteable sin parecer un imbecil ?
Ya que te gustan tanto "las diferencias"... Dime... ¿Que diferencia encuentras tu en que si mi mujer comete el mismo delito que yo, su pena sea inferior y tenga ayudas y yo no? Dime.
Las personas que apoyais los delitos de autor sois exactamente los racistas 2.0 del nuevo milenio.
Si los negros matan o dan palizas mas que los blancos ¿ponemos ayudas a blancos y penas mas graves para negros? ¿O juzgamos con la misma ley a ambos? Decís unas barbaridades que no entiendo como la sociedad os ha podido atender... Literalmente estais locos de remate, apoyando que el mismo delito es mas grave si lo hace un tio. Es ASQUEROSO a todos los niveles morales.
#21 en España, la incidencia de Accidentes laborales mortales de los hombres (5,74) es catorce veces el de las mujeres (0,41).
¿Te parece bien que se den indemnizaciones menores a las mujeres, que se las excluya de telefonos de atencion, y se pongan penas menores a responsables de estos accidentes si la victima es mujer?
Ahora imagina que eso fuera así.... Ellas en desigualdad por suponer un numero menor... Y que una mujer quiera tener una ley que la proteja como posible victima de un accidente laboral, con las mismas garantias que un hombre (no mas, solo las mismas).... Y alguien le dice "cuando deje de haber mas hombres que mujeres afectados por los accidentes laborales, hablamos"
Dime la verdad: ¿no pensarías que es un gilipollas integral?
Yo si.
No digo nada con ello, es mera curiosidad... ¿Que edad tendrá el agresor?
#192 eres consciente que cuando te multan por exceso de velocidad en foto, multan al propietario, y este es quien puede alegar quien es el conductor (infractor) en ese momento.
Multas a la persona que mora en la vivienda (no al propietario). Y esa persona ya se cuidará la proxima vez de no hacer ruido y de identificar al infractor (la chica de la puerta) que no quiso identificarse en su momento... Y que un juez se encargue de darles la razon o explicarles que dentro de tu casa, su autoridad no es la misma que en la calle.
Tambien hay jueces de guardia, para casos en los que es necesario una orden judicial de manera inmediata.
#1 #5 #7 #30 ...
Si, si... Todo muy bien y entendible, hasta que se muere tu madre por la tarde, tu hermano sale de fiesta esa noche tras enterarse y sube al tiktok videos saltando con amigos cantando el "lololo".... Entonces tu concepto de"cada uno asume su dolor de maneras distintas" ya no es tan difuso y abierto. Ahí ya tienes claro que hay ciertos conceptos poco compatibles, por mucha verborrea que desees usar para explicarlos.
#37 encima la gente te aplaude. (vota positivo)
Que Iceta juegue un torneo de futbol, gane el mundial y veamos la reacción al encontrarse con su entrenador, Rubiales por ejemplo. (asi se hace una analogía, y no la demagogia que acabas tu de hacer y otros te celebran)
#739 pues te lo explico. Por lo que se deduce de tus comentarios, crees y no le das mucha importancia a que se pongan marcas de tiempo mas laxas dado que 2-4 segundos, no salvan vidas (segun tu). Creí entender que con ese mensaje estabas defendiendo que las marcas sean mas flojas para una mujer, pues no es muy importante, siempre segun tu criterio...y no va a ayudar una mejor marca en pruebas fisicas en el desempeño de su actividad a futuro.
Puedes argumentar que tu no te referias exclusivamente a marcas mas bajas solo para mujeres, sino para ambos sexos... Y entonces podría mi comentario anterior estar fuera de lugar, ok .... Pero por el contexto, y tu mensaje posterior donde justificas que las pruebas son las mismas para ambos sexos pero con diferentes marcas, todo apunta por dicha matificacion y especificacion a que lo que tu defiendes es que las marcas no son importantes si el opositor es mujer, ya que hacen las mismas pruebas, y la cuestion es meramente "segundos de mas".... ergo aceptas que ese tipo de acciones permisivas dilatando los tiempos en sus pruebas no perjurica al ejercicio de su trabajo y debe ser aceptada como bombero aunque no cumpla los requisitos que si cumple un hombre.
¿Puedo equivocarme? Pues claro.
¿Tu argumento era ambiguo e invita a interpretaciones? Por supuesto.
Espero haber resuelto tus dudas sobre "de donde viene mi interpretacion de tu mensaje".
#40
2021 290 vs 97
2020 298 vs 119
2019 331 vs 126
2018 289 vs 117
2017 307 Vs 113
2016 294 vs 113
2015 302 vs 129
2014 323 Vs 128
2013 302 vs 121
2012 364 vs 125
2011 385 Vs 128
2010 401 vs 156
Hombres asesinados, frente a mujeres asesinadas.
¿Hacemos una ley que discrimine a las mujeres porque son menos? Tu estarás de acuerdo con eso, es lo que estás defendiendo.
Por cierto ¿que es mas peligroso en España segun estos datos? ¿Ser hombre o ser mujer? ¿Disponen los hombres de especial proteccion?... Laa mujeres si.