X

¿ A cuantos millones de euros/dólares ha salido cada fotograma de las piedras esas ?

C

#20 Al precio que a futuro esas naciones/empresas podrán hacer minería espacial, forrarse en toneladas de dinero y nosotros quejándonos porque nuestrro pais no sale del medioevo mientras nos conformamos con tomar aguamiel.

sillycon

#20 A la centésima parte del coste de aeropuertos inútiles y megaedificios en ruinas. Ver #25

D

#20 Yenes

c

#20 Hace 30 años estarías preguntando a cuanto ha salido enviar cada letra de LOGIN a través de ARPANET.

D

#11

X

#30 Por supuesto que no se me ocurre verlo, bastante tengo con lo mío lol

X

Me resultaba repelente a más no poder. Después cuando me enteré de que le apoyaba Antonio Gala me terminó de asquear ( y eso que Gala me parece insuperable como autor teatral ).
No, no he leído la noticia pero cuando me enteré de las carreras que tenía o tiene este joven lo primero que pensé es que era un desperdicio de inteligencia. Mejor revolucionar la medicina o la ingeniería que filosofar y " teologar" por ahí. Al que le interese...

l

#20 Ese te parecía repelente? pues no veas MasterChef Junior o similares, que esos si dan ganas de estrangularlos...

X

#30 Por supuesto que no se me ocurre verlo, bastante tengo con lo mío lol

D

#3 #8 #9 #20 #23

Aquí un montón de comentarios de cuñaos de la ciencia (fanáticos dogmáticos en lo suyo), cuya máxima meta o aspiración en la vida es convertir su razón de ser en herramientas técnicas de otros, en máquinas de calcular, en piezas de engranajes, en robots apáticos que aumenten la productividad. Típico de los ingenieros mediocres de titulillo. Porque como todos sabemos el pensar, el reflexionar, acerca del origen de la consciencia, de lo que estructura la mente del homo sapiens, es perder el tiempo.

Son ustedes unos mentecatos integrales puesto que no hay mayor ignorante que aquel que cree saberlo todo y además desprecia aquello que desconoce por completo.

Claramente esta persona tiene inquietudes intelectuales más elevadas que la mayoría de los presentes. Entiéndase elevadas, no como celestes o divinas de seres imaginarios, si no como de profunda preocupación e interés respecto al devenir del ser humano y su historia.

Porque los neandertales fueron primeros, hace más de 75.000 años, en enterrar a sus muertos con elementos humanísticos y ritualistas. Sin embargo el fuego llegó después.

Porque el ser humano es, y será siempre, mortal. Porque la vida de un ser humano es insignificante en comparación con la edad del universo.
Porque lo que ha quedado de su paso, y más puede ayudarnos a comprender qué hizo que un simple simio pensase de forma abstracta, son sus restos arqueológicos.

Es evidente que la chispa que encendió la mente humana fue la superstición, la religión, la filosofía y la mística. Por mucho que les pese a los fans del fuego estudiarlas e investigarlas, no es perder el tiempo, es necesario.

Y esto no tiene nada que ver en absoluto con magufadas, esoterismo o creencias. Esto es más ciencia de la que ustedes podrán nunca jamás llegar a comprender dada su limitada visión sesgada.

D

#75 Joder! Un sheldon religioso que viene a meterse con los pobres ingenieros!!! HUYAMOOOOOSSSSS!!!!

Una combinación chunga, desde luego....

Veo que pones mi comentario, pero leyéndote no sé si lo entendiste bien... como veo que el resto de comentarios que relaciones son todos sobre religión, supongo que sí entendiste mi comentario, lo cual sólo deja una opción: perteneces a algún grupo religioso radical tipo Opus...

Yo en cualquier caso nunca me metí con el interés humanista de este chaval, de hecho por eso subí la noticia a menéame. Otra cosa es el tema religioso. Es obvio que ha habido y hay muchos científicos (y eruditos de otras áreas) religiosos, pero también lo es que cada vez la religión se queda más limitada a los grupos de gente o bien más conservadora, o bien con un menor acceso al conocimiento.

Y es obvio también que a lo largo de la historia ha habido ya claras incongruencias con los axiomas de la Iglesia. Además de que para mí es ya absurda la idea de ese Dios que todo lo sabe, esos libros viejos que son intocables, ... Fijate que hoy mismo con la noticia que hay en portada sobre el Big Bang pensaba lo difícil que es dar con una teoría más o menos acertada de lo que pasó hace 13.000 millones de años. Así que en comparación, que unos señores hace siglos fuesen capaces de acertar con lo que sucedió al inicio de los tiempos (sean cuales sean los correctos), y que la teoría verdadera sea la de ese Dios es a la vez hilarante (es como una versión de un cuento hecha para niños por su simpleza); y a la vez totalmente improbable desde un punto de vista estadístico.

Pero bueno, los que no razonamos somos los ateos...

D

#89 Has patinado bastante porque seguramente yo sea mucho más ateo que tú, que claramente defiendes un dogma.

luciastrike

#102 go to #98

kucho

#108 quedamos entonces que es de los que no predican con el ejemplo. ok.

D

#98 Mola esto de pelearse por ver quién es más ateo...

Aunque decepcionarías al auténtico Sheldon si te escuchase hablar tan bien de la religión. Seguramente te diría algo así como:" Uuuhh, sí, interesantísimas ese tipo de reflexiones: "Cómo se pudo crear el universo? Puede que hace 13.000mill de años todo el universo estuviese comprimido formando una teórica singularidad, que en ese momento género una explosión entiendo partículas subatómicas a altísimas velocidades... No, es más probable que viniese un señor volando y como se aburría decidió crear un planeta con un hombre y una mujer...", Y ahora un montón de gente se dedica a estudiar este tipo de racionamientos!"

lol

De todas formas te recuerdo que fui yo quien subió la noticia precisamente porque encuentro cierto interés en el conocimiento de este tío. Además de que tiene un talento indudable.

D

#117 Los millennials dais un poco de penita repitiendo tantos clichés de series de TV como Big Bang Theory.

Igual deberías dejar de ver tanta serie y leer más ensayos. Te recomiendo en este orden:

La filosofía perenne, de Aldous Huxley.
Psicología y simbólica del arquetipo, de Carl Gustav Jung
Los arquetipos y el inconsciente colectivo, de Carl Gustav Jung
La nueva mente del emperador, de Roger Penrose.

Y si aún te quedan ganas:

Etología de los simios superiores y las formas sociales originarias, de Pedro Romero de Solís.
Explorations in Neuroscience, Psychology and Religion, de Kevin S. Seybold


Por cierto, qué obsesión tienes con el ser imaginario. Yo me cago en "dios" todos los días, y en la "virgen" también por si acaso.

D

#120 Tienen pinta de interesantes, pero Buff, hace falta mucho tiempo para leer todo eso!

Me los resumes en unos refranes?

De todas formas, en serio que te agradezco la recomendación, estoy seguro de que son libros muy interesantes.

Lo de Big Bang Theory, qué le vamos a hacer, es nuestra cultura...

En realidad, yo siempre fui bastante de ingeniería, física, matemáticas, ... Y siempre pensé que en mayor o menor medida estudios como sociología, humanidades (era la María por antonomasia en mi campus), ... No valían para nada ( y a parte de eso, las letras nunca me gustaron). Pero en realidad cada vez le voy viendo más interés a estas materias, y las reflexiones de este chaval y el hecho de que le destacasen por ser de humanidades, fue lo que me llamó la atención del artículo y lo que me empujó a publicarla aquí ( crónicas marcianas nunca me gustó).

Y lo del señor que vuela, es básicamente un intento por destacar lo infantil que me resulta pensar que la explicación al origen del universo y a todas esas otras cosas que la religión pretende explicar, es a base de dioses, axiomas, ...

Sé que no es lo más recomendable, pero es cierto que a veces soy un poco duro con los creyentes. Me parece demasiado idiota y necio seguir pensando que es cosas pueden tener alguna opción de ser verdad.

kucho

#75 si, si, religion y tal... cuando te duele algo vas al cura y cuando sale el ultimo ipon te santiguas. ok.

X

#75 Que bonito... un poco largo pero bonito

bienhecho000

#75

Dices, entre muchas más cosas, : ·" Es evidente que la chispa que encendió la mente humana fue la superstición, la religión, la filosofía y la mística. Por mucho que les pese a los fans del fuego estudiarlas e investigarlas, no es perder el tiempo, es necesario."
y sí, es cierto y lo comparto pero yo añadiría que como origen a todo lo que refieres está la consciencia de la muerte de uno mismo y por tanto el miedo a morir. Desde mi punto de vista esta consciencia de morir fue el primer paso para hacernos humanos. Lo que no se si es una buena o mala noticia la verdad, parece un regalo envenenado. Sí, estamos a años luz de inteligencia de cualquier otro animal pero tenemos que tragar con la consciencia de nuestra muerte prácticamente desde los 5 o seis años.

En cualquier caso comentarios como el tuyo aportan mucho a meneame.

Amonamantangorri

#20
Llamar a una carrera "Filosofía y Teología" me parece tan anacrónico como decir que alguien está titulado en "Alquimia y Química" o en "Astrofísica y Astrología".

Los primeros eruditos de los astros y de los ciclos de la naturaleza eran también adivinos astrólogos; los alquimistas fueron los primeros químicos; entre los rabinos, el obsesivo estudio y la discusión sobre el Talmud favoreció el desarrollo del pensamiento crítico y por tanto de la ilustración europea; los filósofos europeos se formaban como teólogos en las primeras universidades.

El objeto de estudio de un teólogo occidental es el Dios de Abraham y sus emanaciones, siempre partiendo de que ese Dios existe. Y esa premisa implica un terrible desperdicio de esfuerzo intelectual. Todo lo salvable de la teología puede ser rescatado por la filosofía y otras ramas Humanidades; lo demás no sirve para nada.

#53 Supongo que a ti no te suena nada la importancia que se da a las humanidades en la formación de toda persona, precisamente por la experiencia que tenemos de regímenes que usan los mayores logros técnico-científicos al servicio del genocidio.

Para que haya progreso también se necesitan historiadores, filósofos, lingüistas, pedagogos, antropólogos... Teólogos ya no: ahí te doy la razón.

X
X

#16 Tú si que sabes. Te acabas de librar de la hoguera... lol

X

#135 Yo cuando voy andando , tengo coche y bici eléctrica, voy por la acera. No tengo porqué compartirla con trastos zizagueando entre los peatones a 20 por hora.

X

#87 "No voy a pedir que si tienes que llevar a la abuela al médico le pongas ruedas y te montes en ella."
Pues a mí me parece que puede ser una buena idea