Es perfectamente normal. Si la insultada te pide que retires el comentario y pasas de todo, estás mostrando mala fe.

Se ve que la encontraron vacía... vaya con los exploradores de la Antártida

Edito: en la noticia se dice que no estaba vacía. Me ha confundido la foto, que es de otra botella (vacía).

Todo esto con la TDT debería quedarse en anécdota. Deberían verse todas las televisiones regionales en todas partes.

#9, cual es tu banco?

#4 ¿Y qué mas da que lo financie el BBVA?

No es un poco raro que predominen ciertos blogs y fuentes de información en meneame?

Por cosas como esta es por lo que ya no tengo fe alguna en la "web 2.0" como prescriptora de contenidos. Un diario apenas conocido publica una foto pornográfica en portada y consiguen toda esta difusión... Deprimente. Como si fuera tan complicado conseguir fotografías pornográficas en Internet, por cierto.

Yo lo tengo muy claro: me fio mucho más de la línea editorial de los medios de mi confianza, y de ciertas páginas, portales y blogs, que de la selección de noticias de Menéame o cualquier otro agregador. La calidad es ínfima, ya no sólo en la selección de actualidad -que a menudo está sesgada ideológicamente, o es una especie de "top friki" de paridas-, sino en la gran mayoría de comentarios, que raramente aportan nada. Es una especie de competición de chistes fáciles, de popularidad y de lugares comunes (que si zas en toda la boca, que si no se qué acerca a Alonso a Ferrari, que si hay gato hay meneo, que si habló de putas la tacones... una pesadilla).

Selección editorial de contenidos, comentarios y foros moderados al viejo estilo: ahí es donde se puede encontrar calidad y algo aprovechable.

La verdad es que la argumentación no puede ser más sectaria: si el juez no le condena, también está pringado.

#18 Claro que puede declararse insolvente, pero no "y punto". La deuda le quedaría pendiente para el resto de su vida; nunca podría pedir un crédito en ninguna parte, y le embargarían sus ingresos cuando los tuviera.

No se muere dignamente; se vive dignamente.

Fdo: Gregory House

Hombre, a la cárcel no debe ir nadie por esta parida. Pero sí debería dimitir. Y no por los trajes, que me siguen pareciendo una parida, sino por mentir.

El mega de transferencia es prácticamente gratis desde hace mucho tiempo, en servidores dedicados (como sin duda lo es el de El País)

Dentro de nada ya les pillan... Si supieras el abismo que hay que saltar para alcanzar un alexa superior a 10.000...

Pero sí, han conseguido lo que buscaban. La pena para ellos es que durará poco.

Ser admin no es ninguna bendición; aguantar a una banda de energúmenos exaltados acusándote de "atacar" a las webs de la competencia (¿?), sin tener ni un atisbo de prueba y sin entender ni media palabra de lo que es un ataque DDoS, no debe ser nada fácil de llevar.

Los admins no son de cera. Con la barrila que están dando algunos, y las acusaciones siniestras que se pueden leer, es un milagro que nadie haya llegado a las manos todavía.

Lo que ha pasado aquí es la típica, tópica y clásica crisis de una comunidad de usuarios en Internet. Se repite en cualquier foro y red social; sólo es necesario tiempo y una masa crítica de usuarios (donde sólo hay cuatro amigos no suele pasar nada). Menéame no iba a ser diferente; esta es su primera crisis, pero habrá más en el futuro, quizá dentro de un año o dos, o quién sabe... el fenómeno es cíclico.

El Ban Day ha sido una experiencia interesante en este sentido; al menos, para los que somos administradores de algún foro o web. En Menéame todo ha sucedido de una forma amplificada y exagerada, por su gran tamaño, pero es siempre el mismo fenómeno. Siempre hay un pequeño grupo de usuarios que intenta cobrar protagonismo y que sobrevalora su posición, atribuyéndose las esencias de la comunidad. En un momento dado, provocan el cisma.

Ahora bien; cometen un doble error de percepción. Sobrevaloran su posición, y minusvaloran el peso de la comunidad como un cojunto. Menéame no va a "caer", ni siquiera va a cambiar. Lo que todavía no saben estos "rebeldes" es que ya, ahora mismo, están siendo sustituidos por otros usuarios que, al igual que ellos en su día, encuentran un valor y un servicio útil en Menéame. No tardarán en comprobar que su ausencia no es relevante para el destino de la comunidad, y las expectativas que han puesto en sí mismos y en las webs de "acogida" se verán frustradas muy pronto.

Yo creo que Galli y los admin han aplicado con acierto las normas, pero lo han hecho bruscamente y tarde. Los trolleos deberían estar controlados a un nivel mucho más bajo, antes de la "metástasis". Esto nos hace reflexionar sobre los problemas de funcionamiento de una "democracia real" en Internet. En mi opinión, sin la presencia de un núcleo duro de administradores que actúen conforme a unas normas válidas, sin una fuente de autoridad que resuelva conflictos, cualquier comunidad de Internet está condenada al fracaso. Se ha citado la Wikipedia y otros proyectos como ejemplos de "democracias perfectas", pero a la postre, es una falsedad: la Wikipedia también cuenta con ese núcleo de administradores, con su fuente de autoridad. Así es como funciona, y no creo que vaya a cambiar, porque son manifestaciones dela naturaleza misma del ser humano.

Chorreooo jeje

Mucho "que se lo coma con patatas", pero de aquí no se va ni el tato, por lo que veo. Por otra parte, y aunque no soy un usuario participativo, sí soy visitante habitual, y ayer pude seguir el "ban day" al detalle. No me pareció un baneo tan injusto; lo que sí me pareció un disparate fue la inmensa flame war que se montó. Fue algo de una desproporción extrema.

Por tanto, ya ves que no todos pensamos lo mismo; mi apoyo a los admin, máxime después de las aclaraciones.

#177 Utilizar el argumento de "la pasta que gana a costa de todos" es de un infantilismo y una inquina extremos, perdona. Ricardo Galli creó este servicio, a la gente le encantó, llegaron las visitas, y de ahí, unos rendimientos económicos perfectamente merecidos. Yo desde luego le felicito por ello; es un ejemplo de website sostenible, en medio de un océano de "humo 2.0". Y está avalado por miles de horas de trabajo, sin duda.

Que gana 1000 euros, que gana 10.000? Que gana 100.000? ¡Enhorabuena! No están engañando a nadie, la publicidad es visible. No están quedándose con el dinero de nadie, dan un servicio muy valorado por todos; es un negocio honesto.

Hay que celebrar el éxito de los demás. Hay que celebrar las buenas ideas que funcionan. No podemos estar siempre con las mismas tonterías cuando son otros los que aciertan. Me parece muy miserable atacar a alguien por "ganar dinero" (y eso de "a tu costa"... ni en tus mejores sueños). Sólo refleja envidia, y de las más cochinas.

[xx]