#56 Te he dado sin querer un positivo!jeje!
Todo recluso tiene el derecho a cumplir la pena en la cárcel más cercana a su hogar, se recoge en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
#62 hombre si la abstención es tan alta como en Gipuzkoa: Referéndum para aprobar la Constitución. Gipuzkoa: Abstención, 56'57% pues ya puedes decir misa que si ni la mitad ha ido a votar, es que en Gipuzkoa al menos la constitución interesaba poco por no decir nada.
#62 en la ley orgánica general penitenciaria dice que no se puede hacer discriminaciones de ningún tipo con los presos, además de que los establecimientos de las penas de los condenados se cumplirán en el centro más cercano a su localidad o área geográfica más cercana(es decir en el caso que hablamos País Vasco y Navarra y posiblemente Aragón y La Rioja).
#64 jajajajaajajaja que no cuela algo que no vota ni el 51% de la población, jamás puede estar legitimado porque no tiene ni quorum...
#66 en el País Vasco ya te digo yo que no...
#64 Oye, por curiosidad, y por saber si merece la pena seguir con esa discusión:
¿Qué habría cambiado si en vez de abstenerse el 80% de los vascos hubiera votado que NO a la Constitución?
Es que a mí me da que estaríamos en la misma situación. Nos dirían: Sois minoría en España, lo siento. Vosotros no tenéis voz ni voto. Si no queréis ser España pues os vais. Ah no, que para eso también necesitáis nuestro visto bueno... y nosotros no queremos.
#69 Claro que no merece la pena seguir con la discusión, la constitución fue masivamente aceptada por los españoles y está totalmente legitimada, por mucho que digáis, era un referendum nacional, y obviamente la gente que no vota, admite que se decida por ella, y la gente que vota una opción minoritaria acepta que se haga lo que quiere la mayoria.
Así funciona esto de la democracia....
#71 Se muy bien como funciona la democracia...
Mira, por ejemplo, dentro de un año son elecciones autonómicas en el País Vasco. Las formaciones nacionalistas obtendrán un 60% de la representación o más.
En esa tesitura, bien puede el Parlamento Vasco renegar de la Constitución, convocar un referéndum y proclamar la independencia del País Vasco de forma unilateral. No sería el primer Estado surgido de esta forma.
Y los españoles diréis que eso en la Constitución no se permite, que ahí dice que País Vasco es España, y que se defenderá la unidad de España con el ejército y tal...
Pero, amigo, ya lo siento; así funciona esto de la democracia y nosotros no queremos formar parte de la vuestra...
#71 bueno es tu opinión, pero en un país inteligente no dejarían de lado a dos de sus regiones más importantes industrialmente hablando de lado, hubieran intentado hacer algo, que la Constitución fuera válida en todas las regiones menos en Bizkaia y Gipuzkoa, como pasa en Alemania con Baviera, no hubieran pasado el rodillo y al que no le guste que se aguante como se hizo aquí y es la postura que tú sigues manteniendo más de 30 años después cuando se ha visto que ha supuesto un coste inasumible esos errores tanto en vidas humanas, como en coste económico, a poco que hubiera habido un poco de inteligencia por las dos partes.
#62 Pues hay tienes el siguiente artículo de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos de los presos y detenidos:
http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm
El principio 20 dice lo siguiente: "Si lo solicita la persona detenida o presa, será mantenida en lo posible en un lugar de detención o prisión situado a una distancia razonable de su lugar de residencia habitual."
#49 Eso de aceptaron la constitución es muy relativo, ganó el si al no, pero la abstención fue mayoritaria. Con lo cual mucha legitimidad no tiene. Además, hoy en día los partidos constitucionales ni siquiera llegan al 40% de los ciudadanos.
#62 hombre si la abstención es tan alta como en Gipuzkoa: Referéndum para aprobar la Constitución. Gipuzkoa: Abstención, 56'57% pues ya puedes decir misa que si ni la mitad ha ido a votar, es que en Gipuzkoa al menos la constitución interesaba poco por no decir nada.
#62 en la ley orgánica general penitenciaria dice que no se puede hacer discriminaciones de ningún tipo con los presos, además de que los establecimientos de las penas de los condenados se cumplirán en el centro más cercano a su localidad o área geográfica más cercana(es decir en el caso que hablamos País Vasco y Navarra y posiblemente Aragón y La Rioja).
#64 jajajajaajajaja que no cuela algo que no vota ni el 51% de la población, jamás puede estar legitimado porque no tiene ni quorum...
#66 en el País Vasco ya te digo yo que no...
#64 Oye, por curiosidad, y por saber si merece la pena seguir con esa discusión:
¿Qué habría cambiado si en vez de abstenerse el 80% de los vascos hubiera votado que NO a la Constitución?
Es que a mí me da que estaríamos en la misma situación. Nos dirían: Sois minoría en España, lo siento. Vosotros no tenéis voz ni voto. Si no queréis ser España pues os vais. Ah no, que para eso también necesitáis nuestro visto bueno... y nosotros no queremos.
#69 Claro que no merece la pena seguir con la discusión, la constitución fue masivamente aceptada por los españoles y está totalmente legitimada, por mucho que digáis, era un referendum nacional, y obviamente la gente que no vota, admite que se decida por ella, y la gente que vota una opción minoritaria acepta que se haga lo que quiere la mayoria.
Así funciona esto de la democracia....
#71 Se muy bien como funciona la democracia...
Mira, por ejemplo, dentro de un año son elecciones autonómicas en el País Vasco. Las formaciones nacionalistas obtendrán un 60% de la representación o más.
En esa tesitura, bien puede el Parlamento Vasco renegar de la Constitución, convocar un referéndum y proclamar la independencia del País Vasco de forma unilateral. No sería el primer Estado surgido de esta forma.
Y los españoles diréis que eso en la Constitución no se permite, que ahí dice que País Vasco es España, y que se defenderá la unidad de España con el ejército y tal...
Pero, amigo, ya lo siento; así funciona esto de la democracia y nosotros no queremos formar parte de la vuestra...
#71 bueno es tu opinión, pero en un país inteligente no dejarían de lado a dos de sus regiones más importantes industrialmente hablando de lado, hubieran intentado hacer algo, que la Constitución fuera válida en todas las regiones menos en Bizkaia y Gipuzkoa, como pasa en Alemania con Baviera, no hubieran pasado el rodillo y al que no le guste que se aguante como se hizo aquí y es la postura que tú sigues manteniendo más de 30 años después cuando se ha visto que ha supuesto un coste inasumible esos errores tanto en vidas humanas, como en coste económico, a poco que hubiera habido un poco de inteligencia por las dos partes.
#62 Pues hay tienes el siguiente artículo de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos de los presos y detenidos:
http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm
El principio 20 dice lo siguiente: "Si lo solicita la persona detenida o presa, será mantenida en lo posible en un lugar de detención o prisión situado a una distancia razonable de su lugar de residencia habitual."
#48 Simplemente es un derecho básico de todo preso, ya sea preso común, preso político, terrorista, etc... Pero digo yo que ahora no tendrán ninguna excusa para mantenerlos dispersos y para mantener ese pena añadida, que afecta principalmente a los allegados de los presos y a la reinserción de estos.
#62 hombre si la abstención es tan alta como en Gipuzkoa: Referéndum para aprobar la Constitución. Gipuzkoa: Abstención, 56'57% pues ya puedes decir misa que si ni la mitad ha ido a votar, es que en Gipuzkoa al menos la constitución interesaba poco por no decir nada.
#62 en la ley orgánica general penitenciaria dice que no se puede hacer discriminaciones de ningún tipo con los presos, además de que los establecimientos de las penas de los condenados se cumplirán en el centro más cercano a su localidad o área geográfica más cercana(es decir en el caso que hablamos País Vasco y Navarra y posiblemente Aragón y La Rioja).
#64 jajajajaajajaja que no cuela algo que no vota ni el 51% de la población, jamás puede estar legitimado porque no tiene ni quorum...
#64 Oye, por curiosidad, y por saber si merece la pena seguir con esa discusión:
¿Qué habría cambiado si en vez de abstenerse el 80% de los vascos hubiera votado que NO a la Constitución?
Es que a mí me da que estaríamos en la misma situación. Nos dirían: Sois minoría en España, lo siento. Vosotros no tenéis voz ni voto. Si no queréis ser España pues os vais. Ah no, que para eso también necesitáis nuestro visto bueno... y nosotros no queremos.
#62 Pues hay tienes el siguiente artículo de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos de los presos y detenidos:
http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm
El principio 20 dice lo siguiente: "Si lo solicita la persona detenida o presa, será mantenida en lo posible en un lugar de detención o prisión situado a una distancia razonable de su lugar de residencia habitual."
Si se es de izquierdas o si se es internacionalista, se supone que se reconoce el derecho de autodeterminación de los pueblos y que se apuesta por la democracia. Y la democracia no es otra cosa que la soberanía y la decisión recaigan sobre el pueblo, en este caso el pueblo vasco. Lo que no puede ser es que en el País Vasco una minoría (nacionalista española) imponga su proyecto político a la mayoría, nos guste o no es así. ¿O es que los internacionalistas españoles están en contra de un Estado Palestino?
Si fueses tan internacionalistas no os debería importar tanto la libre decisión de los vascos y la autodeterminación para nada es incompatible con la lucha de clases, se trata de un ejercicio democrático.
#46 Bueno, la democracia aboga por la decisión de la mayoría, en este caso la mayoría de España decide sobre el futuro de una minoría que es la Vasca, esto es lo que dice la Constitución que los nacionalistas Vascos aceptaron a cambio del concierto económico y parece que no les ha ido mal, tiene una tasa de paro razonable, la más baja del país. Todo este posicionamiento es por el 20N, joder viene el PP y eso para los nacionalistas es una bicoca, el PP es una fábrica de nacionalistas, en las próximas autonómicas vascas Bildu estará en Gobierno.
#53 Tendrías que ser mas explicito para argumentar que me estoy haciendo un lío, PNV hasta donde yo se es un partido nacionalista y en cuanto al tema de la Constitución tuvo que ser aprobada en el Parlamento antes de ser votada y es ahí donde queda reconocido el concierto para que los naciolistas vascos, que históricamente nunca habían votado una Constitución Española, se abstuvieran y no votaran en contra, te dejo una apunte de la Wiki "Así, en la Constitución de 1978, en su disposición adicional 1ª, se reconocieron y ampararon los Derechos Históricos de los Territorios Forales, uno de los cuales era precisamente el Concierto Económico, por lo que en la negociación del Estatuto de Autonomía del País Vasco la extensión del Concierto a toda la Comunidad se hizo evidente."
#169 Efectivamente para el tema de los derechos históricos y la disposición transitoria cuarta se negoció consultó con el PNV, pero aun así el PNV no apoyó la Constitución: llamó a sus votantes a la abstención al entender que, aunque era una mejora del status comparado con la Dictadura, tenía grandes carencias.
Con el Estatuto sí que fue diferente: el PNV impulsó y apoyó la aprobación del Estatuto, que es donde se define el mecanismo del Concierto Económico.
#62 hombre si la abstención es tan alta como en Gipuzkoa: Referéndum para aprobar la Constitución. Gipuzkoa: Abstención, 56'57% pues ya puedes decir misa que si ni la mitad ha ido a votar, es que en Gipuzkoa al menos la constitución interesaba poco por no decir nada.
#62 en la ley orgánica general penitenciaria dice que no se puede hacer discriminaciones de ningún tipo con los presos, además de que los establecimientos de las penas de los condenados se cumplirán en el centro más cercano a su localidad o área geográfica más cercana(es decir en el caso que hablamos País Vasco y Navarra y posiblemente Aragón y La Rioja).
#64 jajajajaajajaja que no cuela algo que no vota ni el 51% de la población, jamás puede estar legitimado porque no tiene ni quorum...
#64 Oye, por curiosidad, y por saber si merece la pena seguir con esa discusión:
¿Qué habría cambiado si en vez de abstenerse el 80% de los vascos hubiera votado que NO a la Constitución?
Es que a mí me da que estaríamos en la misma situación. Nos dirían: Sois minoría en España, lo siento. Vosotros no tenéis voz ni voto. Si no queréis ser España pues os vais. Ah no, que para eso también necesitáis nuestro visto bueno... y nosotros no queremos.
#62 Pues hay tienes el siguiente artículo de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos de los presos y detenidos:
http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm
El principio 20 dice lo siguiente: "Si lo solicita la persona detenida o presa, será mantenida en lo posible en un lugar de detención o prisión situado a una distancia razonable de su lugar de residencia habitual."
#62 Pues hay tienes el siguiente artículo de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos de los presos y detenidos:
http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm
El principio 20 dice lo siguiente: "Si lo solicita la persona detenida o presa, será mantenida en lo posible en un lugar de detención o prisión situado a una distancia razonable de su lugar de residencia habitual."