#72 porque muchos querian que Syriza causara el caos que ellos profetizaban y como o a ocurrido es claro que están impacientes, tienen miedo de que Syriza sea un ejemplo
#82 que mas pueden hacer? porque por donde lo veas no hay muchas opciones que digamos
#12 no entiendo cual es el el objetivo que tienes, que te llenen de negativos para creer que todo el mundo esta contra ti o que solo tu tienes la verdad? de veras que es difícil no ver esto como un mal intento de troll mas que como un comentario intentando aportar ideas
esto hace que la noticia sea peor, ahora hay que preocuparse de la salud mental de los pilotos
#23 ya, pero no estamos para jusificar un hecho con el otro
#36 si, antes del golpe la violencia estaba creciendo, pero después de este se degeneró a niveles que no esperábamos y aquí han creado todo tipo de policías que los cobras, tigres, militar, en fin se acabaran todos los nombre y no han atacado los temas de fondo, que son la impunidad porque solo 3 % de los asesinatos terminan en sentencia y por supuesto, falta de educación, empleo y que el país ya no tiene desde hace mucho tiempo la capacidad de aguantar este crecimiento sin control de la poblacion, lo cual es difícil considerando que los grupos conservadores y la iglesia lograron ilegalizar el método anticonceptivo de la PAE, porque según ellos es abortivo, así no vamos a mejorar la situación para nada.
Estas historias son tan normales en Honduras, obviamente por ser una miss mundo causa una repercusión internacional, pero en esa zona del país, Santa Bárbara los gobernantes son los narcotraficantes, ni la policía ni el Estado hacen nada contra estos y hacen lo que se les venga en gana, pueden matar a alguien por una mala mirada, para que vean lo que vale la vida aquí, y claro hay muchos mas personas asesinadas por estas bandas, pero como no son nadie a ningún organismo le interesa tan siquiera iniciar la investigacion, se vuelven simplemente desaparecidos, que solo son recordados por sus familiares.
En una democracia real se debería de preguntar si la gente quiere mantener esta "tradición" de la monarquía o una república, pero bueno,en Españistan se usa ese termnino solo para guardar apariencias.
Despues de leer el blog, me quede como :¿Pero este tipo de verdad es asi? Su nivel de ego es impresionante
#10 hombre, pero tu has leído los periódicos? Les va mal, porque su periodismo ya no es serio, es repetitivo, con notas irrelevantes y que no vienen al caso y finalmente porque en internet tienes las actualizaciones en tiempo real
y luego existen quejas acerca del independentismo,pero con gente como esa y los políticos actuales, tiene mucho sentido.
#22 En ningún momento se ha negado el hecho de que Siria tenga armas químicas, ellos mismos lo han confirmado, ahora la cuestión era si usaron esas armas o no, que el pais que los acusa de haberlas usado sea ese mismo país que le mintió a todo el mundo con lo de las armas de destrucción masiva en Iraq dejaba una duda, eso es lo que se discute
#11 me leíste el pensamiento
las primeras dos veces hasta cierto punto eran aceptables, esta tercera desde el principio era crónica de una muerte anunciada y ojala que ni se les ocurra intentar una cuarta.
Se imaginan si se hubiera ganado la candidatura? y luego me van a decir que el COI escogió el despilfarro de Tokio en lugar de la austeridad de Madrid.
era cronica de una muerte anunciada, no se como aun habian personas guardando esperanzas esperanzas
Al menos en el parlamento británico no todos creyeron el cuento, hace tiempos que no se miraba a Estados Unidos con la posibilidad de una acción unilateral y sin el apoyo mayoritario de su población, el problema es que una acción como la ha planteado USA sólo inflaria más los ánimos incluso atentados a embajadas de occidente, además de que sólo alargaria la guerra civil porque no quieren hacer una campaña a largo plazo debido a que la ''oposición'' no tiene un líder, sí tomaran el poder comenzarían a luchar entre ellos.
eso se llama tener ovarios!
#13 eso no justifica que los estén masacrando a diestra y siniestra sin que nadie haga nada, tanto en Egipto como desde la comunidad internacional
#46 #53 Creo que he creado mucha polémica.
Bueno respondo a la vez: Mi correlación de acontecimientos va así, después de las elecciones:
1 En junio los que iniciaron la primavera arabe se volvieron a reunir todos en la Plaza Tahir ya que creían que Mursi estaba preparando una constitución a su provecho descuidando el lado laico (Si ahora me dicen que los que protestaban en junio eran salafistas tipo Siria, no se, quiero pruebas)
2 Golpe de estado militar, que esas personas apoyaron.
3 Se pone como presidente a Mohamed el-Baradei (premio nobel de la paz) un claro caso de querer quedar simpático en occidente.
4 protestas de los hermanos musulmanes, que toman la plaza tahir, cada vez más protestas y al final masacre.
5 el-Baradei dimite.
Ahí estamos ahora, el futuro es muy incierto y todo dependera de como ambos bandos reaccionen ante la matanza.
Pero si me dicen que lo de La sharia lo decían de boquilla y que en realidad son salafistas que no aguantan a los hermanos musulmanes por blandos y que por eso apoyan al ejercito laico, me parece un poco intentar desinformar.
#64 Los hechos que eliges son bastante selectivos.
Pero por volver al tema de los salafistas, la situacion es mucho mas compleja de lo que piensas.
En las protestas contra Morsi puedes encontrar desde manifestantes de extrema izquierda hasta los salafistas del Partido Nor.
El hecho de que los salafistas y Arabia Saudi apoyaran el golpe de estado no quiere decir que toda los manifestantes fueran salafistas, ni mucho menos.
#67 los salafistas de Nour no salieron a protestar. Se mantuvieron neutrales hasta casi lo último, y cuando vieron que el bando ganador eran los militares se sumaron a eso por pura conveniencia política, no por ideología.
Por otra parte aunque los de Nour hayan apoyado a los militares no significa que otros grupos fundamentalistas islámicos y partidos salafistas lo hayan hecho, al contrario. Por ejemplo estos son salafistas y evidentemente están con Morsi: Seguidores del depuesto presidente egipcio amenazan con atentados suicidas y prender fuego a cristianos [EN]
Publicado hace 11 años por
EGraf
a
youtube.com
PD: vivo en Egipto y tengo medianamente clara la situación política aquí. ayer los islamistas quemaron 36 iglesias y aquí en Luxor le prendieron fuego a un hotel y asaltaron varios negocios propiedad de cristianos. A 500 metros de mi casa tengo una barrera humana para prevenir que los hermanos asalten a la comisaría local... así que por favor no me digas que son moderados.
#70 me temo que las iglesias no se prendieron fuego gracias a un acto de combustión espontánea: http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/79124/Egypt/Politics-/Churches-torched-across-Egypt-in-antiCoptic-violen.aspx
los HM se vendieron como un grupo "islamista moderado" pero me temo que esa visión se volvió un tanto equivocada a medida que transcurrió el año de gobierno de Morsi.El problema con la prensa es que los HM dicen (en ingles) una cosa para afuera (que es lo que los medios internacionales levantan) y otra cosa (en árabe) para dentro, y ambas posturas no tienen, muchas veces, nada que ver. Es por eso que esa visión de que son un ejemplo de moderación, dentro de Egipto, ya no se compra.
#80 Aunque fueran moderados lo malo es que no tienen porque permanecer como tales, y lamentablemente me parece que el único camino que les quedaba ya sea que se mantuvieran como gobierno elegido, o como opositores después del golpe era tender a radicalizarse e imponerse, menos o más rápido, en cada caso.
Ahora los golpistas no van a dar su brazo a torcer y restituir a Mursi, y los islamistas no van a abandonar sus reivindicaciones. Solamente queda un pulso que se puede tornar largo y prestarse para que ambos se radicalicen.
#67 Pero puedes ponerme un link en que al Nur estaba a favor del golpe de estado o de Arabia Saudí.
Te leo mañana, buenas noches
#71 Es bastante conocido pero te paso unos links rapidamente: Arabia Sadui
http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2013/08/15/internacional/1376581817.html
Ante la creciente presión del Congreso para recortar la ayuda militar anual de 1.300 millones de dólares a Egipto, el presidente dijo estar estudiando tomar nuevas medidas si fuera necesario. Esta ayuda, fundamentalmente destinada a la venta de armas, palidece comparada con los 12.000 millones que la monarquías de Arabia Saudí, los Emiratos Árabes y Kuwait prometieron a El Cairo en cuanto el ejército depuso a Mursi el 3 de julio.
#43 Esto sacado del primer articulo...
Art. 44 dice: “El insulto o abuso de todos los mensajeros religiosos y profetas está prohibido”.
artículo 2 sobre la sharia como “principal fuente de legislación”,
jueces usen para regular deben inspirarse en “escuelas establecidas de la doctrina suní”: esto evita tanto interpretaciones más progresistas como más radicales.
“El insulto o abuso de todos los mensajeros religiosos y profetas está prohibido”.
“El Estado debe salvaguardar la ética, la moralidad pública y el orden público, y promover un nivel alto de educación y valores patrióticos religiosos”.
En el 12 se dice que el Estado debe promover “la arabización de la educación, la ciencia y el conocimiento”.
El ejército. Los militares salen bien parados. Su presupuesto no tendrá vigilancia civil
Las mejoras. La nueva Constitución aporta también cambios saludables: prohíbe la tortura, protege ante detenciones arbitrarias y garantiza las libertades de asociación, movimiento, la privacidad en las comunicaciones.
No se, ahora resulta que es suní como Arabia Saudí Emiratos y Kuwait.
#72 mañana me lo leo, ahora sí, buenas noches.
#77 De ahí el batiburrillo. Si te fijas bien, mezclan medidas "islamizantes" con otras que son más tolerantes. Lo que buscaban los HM es contentar a todos, con los problemas que lleva eso en la práctica.
Para empezar, creo recordar que en Egipto, inclso en tiempos de Mubarak, el país ya se consideraba República Islámica y la Sharia (o una variante "suave") ya se usaba como fuente de jurisprudencia (otra cosa es que fuera la única fuente, cosa que no se ha dicho). Eso ya estaba de antes, incluso con los "laicos". Por otro lado, Egipto ya era suní de antes, de hecho. El sunismo es la religión mayorítaria de los musulmanes, muy repartida en Marruecos, Libia, Tunez, Turquía... En Emiratos y Arabia Saudí la corriente con más influencia en la política son el wahabismo y yo diría que el salafismo también.
Respecto a los otros tres puntos, como ves, son una declaración de intenciones, más que una ley en si misma. Claro está que puede dar lugar a problemas, pero es por la ambigüedad de declaraciones que se puede usar a conveniencia.
Por tanto, el problema de la constitución no es que islamice, es que no deja nada en claro y permite abusos.
#86 Es que básicamente es eso.
#71 Apoyo de los salafisras de Nour:
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/08/actualidad/1373308556_679767.html
#96 eso es lo que he pensado todo este tiempo, la solución pasa por arreglar estos países, antes de la intervención de la OTAN, Libia era el país mas industrializado de África del Norte, ahora es un agujero sin ley regido por fundamentalistas y quien sabe que otros grupos mas, porque ahora no se interviene entre toda Europa para crear un gobierno medianamente funcional y que el país tenga mejor calidad? Al menos así los inmigrantes preferirían frenar en libia como lo hacían antes, que no quiere decir que no intentaran llegar a Europa antes, pero no en estas cantidades descomunales