#41 por todo lo que tienen. Un local de mierda en una ciudad... Si pensamos que todos los propietarios son unos ricachones que viven en yates y mansiones... En fin.

#192 o que como no estoy posicionado como si esto fuese futbol no me duele que le saquen las vergüenzas a un "mi equipo" que no tengo.

No le debo nada a ningún político.

#182 si duele es que aún te queda vergüenza

#189 Se ve que la tuya flaquea.

#192 o que como no estoy posicionado como si esto fuese futbol no me duele que le saquen las vergüenzas a un "mi equipo" que no tengo.

No le debo nada a ningún político.

#101 hablas de quienes no han derogado la ley, supongo

#164 Y de los unicornios, también de los unicornios. Ah! Y tú más.

#182 si duele es que aún te queda vergüenza

#189 Se ve que la tuya flaquea.

#192 o que como no estoy posicionado como si esto fuese futbol no me duele que le saquen las vergüenzas a un "mi equipo" que no tengo.

No le debo nada a ningún político.

#60 Un rico ya contribuye mucho más que un pobre a nivel impositivo. Pareces bastante analfabeto en el tema económico para dar lecciones de nada.

#60 ¿Pero quién cojones está diciendo que quien gana más no contribuya más? Pero si es que no sabes ni leer... Pero qué indigentes intelectuales, de verdad que es imposible discutir con esta gente... Lo que estoy diciendo es que si contribuir más le va a garantizar a otros condiciones que ni siquiera vas a tener para ti mismo... Pues apaga y vámonos.

Es como si te dicen que como ganas 100.000€ al año no tienes sanidad pública... Eso sí, dame la mitad de lo que ganas en impuestos y cotizaciones que tengo que pagar la sanidad y las matrículas gratuitas y las becas de inmigrantes que no llevan en España ni 10 años y que no han contribuido una puta mierda ni ellos ni sus padres... Claro que sí... Justicia social lo llaman

Por cierto, reportado por insultos... Yo no soy xenófobo colega... Decir que no puede ser que inmigrantes que no llevan aquí ni 2 días tengan privilegios que tú niegas a quien se los financia y que lleva cotizando y tributando aquí toda la puta vida... Pues no tiene que ver nada con la xenofobia... Es una cuestión de JUSTICIA FISCAL

#92 Que no te quepa duda que has dicho verdades como templos. Somos una minoría entre la bajeza moral y envidia de lo ajeno que abunda en estos lares.

#246 Gracias. Lo sé y ellos lo saben tan bien como yo. Pero antes que reconocer que algo falla en la ideología progre prefieren que les den por el culo lo que haga falta. Es así de triste la cosa... Pero eso les pasa porque o no han trabajado en su puta vida o no tienen hijos o porque sacan algo y tienen intereses en que sigan los socialistas y comunistas (que buscan la dictadura del proletariado como máxima expresión de la democracia usando palabras de Pablo Iglesias...). Pero en el fondo saben perfectamente que llevo toda la razón del mundo. Por eso mis comentarios tienen pocas respuestas después y sobretodo de gente que está desequilibrada, insultando, diciendo que he dicho cosas que no he dicho, etc.

#72 pues te lo digo, quita 36.000 al azar de 100.000 y es practicamente imposible que represente lo mismo que las 100.000 iniciales, tendras que corregir a conciencia.Luego no se da la confianza del megachupiguay estudio. Si eres un acritico que te parece bien que hoy no se recomienden mascarillas, mañana si, ayer se diga que habria uno o dos casos, ....chico, da igual.lo que se te diga, con que se te saque a pastar vale.

#73: Primero aprende estadística, y luego dices si el estudio es una chapuza o no.

#78 ¿me vas a decir también que no se de lo que hablo? ¿Tú has visto el estudio o dices que está bien porque te lo han dicho?Anda , dame algún dato, que hablas de oídas al dictado de tu amo. ¿El experto en estadística es aquel que calcula el tanto por ciento? Me río. Y probablemente sepa bastantes más matemáticas y estadística que tú.

#80: Si quitas al azar un 36% el resultado estadísticamente va a ser muy parecido, el margen de error va a aumentar un poco, sí, pero no tanto como para permitirte el lujo de llamarlo chapuza.

Lee lo que dice #72 de nuevo, esos números no salen del azar, la estadística es una rama de las matemáticas, así que si crees que esos números están mal, haz tú el desarrollo matemático, preséntalo a alguna publicación, y cuando te lo recojan y lo publiquen te haremos caso, mientras tanto prefiero fiarme de las matemáticas.

PS; ¿De qué amo hablas? ¿De Dios? Porque yo digo esto para defender a las matemáticas de #cuñados como tú...

#82 sin cuantificar la confiamza y el margen de error ese estudio es una puta mierda. Sigue repitiendo. el guión como un loro y no pienses.

#85: Aquí el único que repite eres tú, te han dicho la fiabilidad del estudio y sigues insistiendo en que es una chapuza.
¿Qué pasa, que tienen que analizar a todos los españoles para tener una fiabilidad del 100% en vez del 99%?

#86 ¿tu fuente es "te han dicho"? No, en los estudios se aportan datos , se informa del error y la confianza. Un estudio sin ellos es una puta mierda, y solo engaña a credulos e ignorantes. Tu sigue creyendo en los reyes magos,el ratoncito perez y demás.
Anda, busca esos datos del primer estudio, si es que los encuentras. Informate por tí mismo.

#87: se informa del error y la confianza.
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Documents/2020/060720-Estudio_ENE-COVID_Informe_final.pdf
Qué suerte tengo de no ser de derechas, podría acabar diciendo bobadas y tonterías con tal de menos preciar un trabajo bien hecho.

#78 a ver , error y confianza de ese estudio superguay alabado ¿Por cantidad o calidad?

#72 pues te lo digo, quita 36.000 al azar de 100.000 y es practicamente imposible que represente lo mismo que las 100.000 iniciales, tendras que corregir a conciencia.Luego no se da la confianza del megachupiguay estudio. Si eres un acritico que te parece bien que hoy no se recomienden mascarillas, mau00f1ana si, ayer se diga que habria uno o dos casos, ....chico, da igual.lo que se te diga, con que se te saque a pastar vale.

#72 por cierto , tomar 60000 de 47 millomes, si es el 1% , si los eliges sin cuidado, al azar , no es extrapolable a nada. Pero oye, tu aplaude

#75: Pues claro que aplaude, y yo también aplaudo, sobretodo a los matemáticos que nos dieron las herramientas que nos han permitido hacer los estudios estos.

Eso, salvo que nos pretendas hacer creer ahora que las matemáticas son mentira.

#83 ¿aplaudes un estudio sin conocer el error y la confianza, cuñado? Sigue así.