#3: No sobran prejucios. Sobra gente que quiere eliminar parte de la historia de Europa por miedo a no-se-qué.

#4 Negar la existencia del reino de Navarra como reino independiente es de gente sin el más mínimo conocimiento de historia.

Pero te voy a hacer un comentario, por si no te has fijado durante el vídeo en la región que ahora es Alemania y Alsacia. ¿Has visto la cantidad de estado, pequeñísimo, que había y que ya no están? Algunos han durado más que Navarra como estados más o menos independientes y ahora, a día de hoy, que yo sepa, ninguno clama por su independencia. Imagino que nadie les negará su pasado histórico ni será éste una fuente de conflictos entre las diferentes regiones. Lo triste es cuando se usa la historia como medio para generar conflictos.

#5 si este video cae en manos de esos habitantes de Alemania y Alsacia se va armar un "no te menees"
en esa zona ........ sobre todo si se acesoran de los Serbios.

#1 #4 Eres libre de quedar anclado en el pasado.

Lee #5

#4 Se me olvidó comentarte en #8. La unificación de territorios también forma parte de la Historia de Europa, ¿no crees?

#5 A bote pronto, se me vienen a la cabeza tres sangrientas guerras que desde 1870 a 1845 devastaron Europa teniendo como casus belli, principal o colateral, a Alsacia y Lorena.

Tienes toda la razón cuado hablas de la Historia como medio para generar conflictos, pero ya ves que no es tan fácil escapar al uso y abuso de esta disciplina.

#66 ¿Se te viene a la cabeza? Joder, cómo dominas

En #66 quería decir de 1870 a 1945

#5 Cierto, el hecho de que una zona haya sido independiente como un estado propio no es razón para pedir su independencia ahora. En realidad bastaría con la sola voluntad de las gentes que habitan el territorio.

El comentario #1 es una salida de tono y una provocación al mismo tiempo que tu argumento una memez. EL independentismo en si mismo ni es bueno ni es malo. Curiosamente habitualmente quienes se oponen a él recurren a la historia para argumentar su oposición (y obviamente harán lo mismo quienes lo defienden, si pueden recurrir a ello). Al fin y al cabo ningún estado se ha creado por voluntad divina (aunque curiosamente muchos de esos estados actuales se establecieron en base a un sistema de gobierno, la monarquía, que estaban justificados en la voluntad divina).

Lo que quiero decir simplemente es que todos los estados surgieron en algún momento de la historia, de las más diversas maneras, y la voluntad del pueblo (en base a determinadas características sociales o culturales) es otra opción tan válida como la delimitación en base a accidentes orográficos y fronteras naturales y/o la defensa de intereses particulares. Para mi la sacrosanta unidad nacional (no sólo al tratar de independentismo, sino también de unión supranacional) no deja de ser otro dogma irracional. Podemos estar 200 años en la Unión Europea, pero supongo que nadie discutiría (o tal vez si) el derecho a abandonar dicha entidad política si así lo considerasemos. Idem para Alemania.

Cuestión aparte son los métodos empleados.

Y que conste que yo no veo con buenos ojos la independencia de Euskadi o de Catalunya (coletilla imprescindible para que a uno no le consideren un mal nacido), pero a mi la sacrosanta unidad de España me la trae al pairo.

Además al final todo es una cuestión de dinero (vena marxista), que Euskadi o Catalunya quieran independizarse, que España se haya unido a la CEE, que Noruega esté fuera o que Islandia se plantee la entrada.

#3 pues diselo tambien a todos los que le han votado negativo ...