#2 Según lo que un juez interpretaba, la víctima disfrutaba, pero jueces machistas no hay, que todos son santos.

Se recuerda poco que hubo un juicio anterior a la manada...

#3 Yo lo que quiero decir es que hay un doble rasero cojonudo, negando que el españolito no pueda tener una cultura de mierda basada en religiones machistas 90% similar al latinoamericano sin educar o 30% parecido al moro islámico por la herencia abrahámica.

Hace 150 años un bandolero andaluz poco se distanciaba de un narco o un machetero en cuanto acojonar a la población, al usar la navaja o pegar tiros con el trabuco. Por suerte el estado de derecho y la república alfabetizaron un poco a la población, pero los mostrencos de Vox nos quieren hacer menos europeos y civilizados y más garrulos y parecidos con lo que es hoy el populismo latinoamericano y su delincuencia asociada.

#4 De acuerdo contigo, sólo comentar que "el bandolero andaluz" es una figura que habría que analizar mucho más, porque no nacen de repente sino que tiene sus causas ylos había de "todas las leches". Recuerdo haber oído que la captura de "el bizco del Borge" quien no dejaba con vida a ningún asaltado se produjo porque un ciego, al que había perdonado la vida, lo reconoció por la voz. Y que otros "menos andaluces" como Luís Candelas gozaban de mucha popularidad...

"En Madrid manda el Rey, en Andalucía mando yo".

#5 La figura romántica del delincuente bohemio hizo mucho daño, lo que los narcocorridos en México.

Cuando no hay un estado social mandan las mafias. Eso se ve en el sur italiano.

#6 en el estado social también mandan las mafias, a través del capital o del poder político.

#48 Lo de México y sur de Italia son otro nivel.

#4 La mayor parte de los violadores encarcelados son españoles nacidos en españa.
Así que no inventes.
Ahora bien, en porcentaje respecto a la población, hay más violadores extranjeros que locales. ¿De verdad crees que es por los jueces?

#69 Es lógico que por porcentaje haya más de fuera que de dentro; el de fuera va a estar en una situación socioeconomica peor que afecta a la salud mental.

#71 Y por eso violan? no ocurre con todos los orígenes. Es decir, no solo es cosa de ser extranjero. Es cosa de ser según de qué país.
O dicho de otra forma, es cosa cultural.

#2 Nos guste o no, la polémica en el caso de la manada es justamente por lo "discutible" que era el caso, no se duda por dudar, sino porque efectivamente esas dudas son más que razonables. En la mayoría de casos no se genera esa polémica porque no hay nada que debatir, igual se genera polémica por si son inmigrantes, futbolistas o que se yo, pero en general la mayoría de casos de violación están prácticamente cantados salvo sorpresas muy inesperadas.

De hecho, casi siempre que los medios usan el término "manada" lo hacen para casos que no tienen nada que ver:
- casos en los que sí existe Violencia/intimidación explícita, lesiones.
- la víctima no consiente explícitamente o incluso lucha contra sus agresores
- Testigos, pruebas, situaciones que no generan dudas...

De hecho, date cuenta que en el caso de la manada el ABOGADO de la VICTIMA (es decir, el que presenta la versión más favorable para con la víctima) en la sentencia queda patente que una de sus defensas sobre si la víctima coge voluntariamente el pene de los acusados/condenados era que lo mismo perdió el equilibrio, algo muy surrealista.

#7 o el informe de uno de los "expertos" que analizo los videos y concluyo que los movimientos sincronizados y activos entre la chica y uno de los denunciados mientras realizaban el coito no concuerdan ni con un caso de violacion forzosa ni por dejarse al estar en estado de shock.

Pero claro, los que te votan negativos tampoco portan ningun argumento

#22 si uno duda es que apoya a los violadores, o algo así.

Religioso.

#22 De hecho no entiendo esos negativos, una es una opinión que creo que es bastante acertada, generalmente genera más polémica lo que queda en tierra de nadie, vamos, como en futbol, las jugadas discutible o como el vestido que es azul o es dorado. Sobre asuntos que están prácticamente zanjados no cabe discusión alguna...

Sobre lo otro, pues es lo que pone la sentencia, y encima es una sentencia que es condenatoria, y aún así tenía muchas perlas similares.

#7 No no, lo de agarrarse para no caerse fue algo que infirieron los dos jueces discordantes a partir de los vídeos. Que parecían más abogados defensores que jueces.

#76 ¿Lo sabes por que te consta? Recuerdo que eso fue lo que leí en la sentencia, y lo argumentaron sus abogados. Los jueces no tienen que justificar/explicar a la víctima.

#79 Tienes razón, era la defensa.

Copio y pego el extracto del juez discordante:

A pesar de que según afirmaron en juicio los peritos visualizaron las imágenes “cientos de veces”, en la sesión del plenario en la que comparecieron, las defensas pusieron de manifiesto un nada desdeñable cúmulo de acciones que los peritos no reseñan en su informe y que, sin embargo, reconocieron apreciar cuando en la sala se las pusieron de manifiesto con un solo visionado; resultó evidente además que su informe aparece plagado de valoraciones subjetivas en las que la hipótesis por la que se opta para tratar de justificar, esencialmente las acciones que se observan en la denunciante, es la que resulta más perjudicial para los acusados, llegando a reconocer en juicio que sus interpretaciones son susceptibles también de otra lectura sin que supieran explicar por qué en tal caso no la hicieron constar en su informe.

Asimismo, resulta patente el modo en que se afanan por describir cada pequeño movimiento que perciben en los acusados, en tanto que se muestran mucho más laxos al describir las acciones de la denunciante aprestándose a buscarles justificación en cuanto perciben que pueden poner en duda la inactividad o pasividad de la misma que pretenden transmitir y recurren a verbos sugerentes de fuerza o dominio tales como agarrar, tirar, sujetar… cuando describen acciones de los acusados a pesar de que su conclusión final es la de ausencia de cualquier fuerza o violencia; de modo que se vieron obligados en juicio a tal cúmulo de matizaciones y rectificaciones que su informe no puede sino ser desechado.

Que afirmen que, cuando la denunciante toma el pene de uno de los acusados y realiza movimientos masturbatorios sobre el mismo, quizá ocurrió que lo hiciera para no perder el equilibrio y evitar caerse es tan grotesco que hace innecesario abundar en su consideración; todo ello me lleva a prescindir de lo informado, más allá de los datos técnicos relativos a la identificación de los 7 vídeos y dos fotografías objeto de la prueba, su duración y el momento en que fue generado cada uno de los archivos.

#2 Creo recordar que en aquel caso las suspicacias venian por otros factores que no tienen que ver con la nacionalidad.

#2 Aquí en Cantabria se ocultó deliberadamente esta noticia. Saca tus propias conclusiones.

#47 Por ser noruegos?

#2 Te lo inventas para crear ruido

#2 De momento esos violadores españoles vieron como se publicaba en todas las portadas las fotos de sus caras, se imprimía en negrita sus nombres y apellidos y se dejaba claro a que se dedicaban.
Aqui vemos una foto de los violadores de espaldas.

Esta claro que el enfoque de la noticia no es el mismo

#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .

O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad

#7 que vox no es extrema derecha dice

Se te ve de qué pie coges, y vas muy escorado. Lamentable ceguera selectiva.

#5 #11 Revisen su sarcasmómetro, o arrójenlo a la basura directamente y compren otro.

#7 entendiste mal, no es de primera necesidad, es de primera necedad.

#13 y gandules a más no poder

#7 Lo que eres es:
adjetivo
Dicho de una persona: Falta o escasa de entendimiento o de razón. Usado también como sustantivo.

Sabrás encontrar la palabra a la que me refiero (espero).

#41 espera que la busco... Voy corriendo

#7 Haha, por eso todas tus ideas encajan en lo que defiende el fascismo, que también decían que no eran de derechas ni de izquierdas y también en las ideas que defiende la derecha, pero no eres de derechas.

#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.

#63 UPS, tienes razón. Por eso Stalin y Hitler pactaron repartirse Polonia. Ciertamente, por eso nacionalsocialismo es socialista en el fondo, tiene la palabra socialista, por lo tanto de izquierdas. Completamente de acuerdo. Putos nazis y zurdos. Misma mierda.

#7 Amigo Caravan, me encanta tu fina ironía.

#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"

#73 Yo a veces entro y me salgo, me volveis loco joder.

#7 porque vendría gente como tú a meneame? No le gusta nada de lo que llega a portada y solo buscas criticar y embarrar que no es siquiera un modo asertivo de vender tu ideología.

#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?

#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.

#8 creo que no pillan la ironía

#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes

_{(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)}

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.

#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi

Estás seguro de que es eso lo que querías decir?

#32 Se te ha olvidado poner el "y a ti"
Atacar y amedrentar al que piensa diferente es bastante nazi.
Y no me refiero a criticar. Me refiero a hacer que alguien tema por su integridad física.

#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir

Te la pongo aquí de nuevo

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi


Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir

#34 yo creo que lo que querías decir es

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él

O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.

#36 menuda conversación de besugos te gusta empezar...

#36 Cree lo que te de la gana, pero no pongas palabras en mi boca.

#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.

#44 correcto!

#4 Yo llamo nazi al nazi.

#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.

#1 Pero que gilipollces dices? Una cosa es pensar diferente, cosa que es sano aunque no estes de acuerdo, y otra amenazar y coaccionar a otro porque no piensa lo mismo que tu,...

#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.

#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?

#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.

#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.

#4 Yo llamo nazi al nazi.

#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.

Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.

Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.

#79 bloquear al que difunde bulos y mentiras, es algo que no sólo se puede hacer sino que se debe hacer.
Y haría lo mismo con los medios de comunicación y aunque la Constitución defiende este derecho (art. 20.1d), se sigue sin cumplir.

#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?

Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.

Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.

#1 claro, lo de las amenazas lo omites por indecencia o por incapacidad neuronal?

#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada

#10 claro, esque el titular lo esconden.

Pues si viste el titular, respondete solo y no digas chorradas. No?

#1 Creo que se te olvidó poner la trollface.

#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.

Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.

Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)

Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos

Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.

#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.

#19 Jajajaja me gusta cómo piensas.

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?

#1 Bueno, lo de "Europa Blanca" y tal si que suena un poquillo fascistón ehhh

#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato

#1 Tu equidistancia es de risa

#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha

#1 lo siento pero me vas a hacer señalar el cartel ---> "sin contexto es imposible diferenciar la estupidez de la comedia"

#69 como he dicho en #26 y #52
Muerte a Poe

#71 el primer comentario es confuso (que es la idea) pero a partir del segundo es todo tan evidente que da vergüenza ajena la gente. Y de muerte a Poe nada, este hilo le da vida y salud.

#1 ya sabemos cómo están las cosas ahora, o llevas todas las papeletas del régimen progre que nos gobierna o eres facha/nazi

#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?

#77 un ejemplo aquí, no sabe como pienso ni cuales son mis ideales y ya me cataloga de fascista por ir en contra del régimen actual

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

#1 ¿Os han abierto la puerta de la porquera en forocoches?

#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen

#1 O sea, que tú piensas nazi.

#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .

#99 Lo que haces es Principio de Transposición, te lo explico:

Una persona con ideales asemejados a los nazis, cuando le llaman nazi, piensa que se lo dicen por no pensar como el que se lo llama, por eso considera nazi al que emite el juicio.

Y aquí tenemos el Principio de Transposición de Goebbels.

#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.

#1 La que has liao, pollito
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.

#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.

#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .

O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad

#7 que vox no es extrema derecha dice

Se te ve de qué pie coges, y vas muy escorado. Lamentable ceguera selectiva.

#5 #11 Revisen su sarcasmómetro, o arrójenlo a la basura directamente y compren otro.

#7 entendiste mal, no es de primera necesidad, es de primera necedad.

#13 y gandules a más no poder

#7 Lo que eres es:
adjetivo
Dicho de una persona: Falta o escasa de entendimiento o de razón. Usado también como sustantivo.

Sabrás encontrar la palabra a la que me refiero (espero).

#41 espera que la busco... Voy corriendo

#7 Haha, por eso todas tus ideas encajan en lo que defiende el fascismo, que también decían que no eran de derechas ni de izquierdas y también en las ideas que defiende la derecha, pero no eres de derechas.

#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.

#7 Amigo Caravan, me encanta tu fina ironía.

#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"

#7 porque vendría gente como tú a meneame? No le gusta nada de lo que llega a portada y solo buscas criticar y embarrar que no es siquiera un modo asertivo de vender tu ideología.

#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?

#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.

#8 creo que no pillan la ironía

#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes

_{(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)}

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.

#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi

Estás seguro de que es eso lo que querías decir?

#32 Se te ha olvidado poner el "y a ti"
Atacar y amedrentar al que piensa diferente es bastante nazi.
Y no me refiero a criticar. Me refiero a hacer que alguien tema por su integridad física.

#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir

Te la pongo aquí de nuevo

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi


Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir

#34 yo creo que lo que querías decir es

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él

O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.

#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.

#44 correcto!

#4 Yo llamo nazi al nazi.

#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.

#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.

Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.

Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.

#79 bloquear al que difunde bulos y mentiras, es algo que no sólo se puede hacer sino que se debe hacer.
Y haría lo mismo con los medios de comunicación y aunque la Constitución defiende este derecho (art. 20.1d), se sigue sin cumplir.

#85 juraría que al que contestas, es precisamente uno de esos que como el mismo dice :Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.

Lo mismo me equivoco, voy a citarle para que me lea....

Tal y como pensaba. No puedo citarle.

#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?

Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.

Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.