#27 Según las portadas que he visto en el "repaso de portadas" que hicieron pasadas las 00:00h en el Canal 24H de TVE; no lo sacan: El País, el Mundo, la Razón, ABC.
No dieron las de La Vanguardia ni la de El Periódico... otros días si las repasan. No se si es porque no las tenían o por que si tenían ese tema en la portada.
En sus ediciones digitales si tienen el asunto en portada.
#28 Supongo que ya lo sabrás, pero lo comento por si acaso:
La Vanguardia y El Periódico sí que llevaban el tema en portada de su edición papel.
#42 Me lo imaginaba. Pero donde yo vivo esos periódicos son difíciles de ver (en papel).
Gracias por la confirmación.
Estaré atento a los informativos de esta noche en RTVE, aunque no espero que hablen del tema. Hoy hablarán del referéndum de mañana en Reino Unido!! es la excusa perfecta para no mentar al PP.
A falta de programas de humor (del tipo Polonia...), lo más gracioso es ver los debates del canal 24H
#43 Supongo que hablarán del tema en los informativos de TV. Pero no espero que lo hagan de otra forma que no sea en pequeñito, pocos segundos, y con la versión victimista del ministro por delante. Como han hecho todos los periódicos de la caverna.
Hay muchos comentarios jocosos y no es para menos. Uno se ríe por no llorar. Pero el asunto es muy serio. Lo pondría, casi, a la misma altura que lo de la cal viva (con las salvedades obvias, claro).
Que se esté utilizando una posición de fuerza (Gobierno) para doblegar la voluntad de los ciudadanos tiene muy poco de democrático. Democracia, esa palabra con la que se les llena la boca a algunos para imponer su voluntad. Sobre la evasión de impuestos, el robo en las arcas públicas para su beneficio y el de sus amiguetes, el desmantelamiento de lo público... Todo son "hilillos de plastilina". ¡Asco de país!
Hay que darle la importancia que tiene al asunto. Que se estén utilizando los organismos públicos para espiar y amedrentar a los ciudadanos y a las organizaciones sociales y políticas, sólo tiene un nombre, dictadura. Lo llaman democracia pero no lo es.
Ha habido, en los últimos años, muchos motivos para movilizar a la ciudadanía, pero éste es un momento crucial para decir basta y salir a la calle a pedir la dimisión al completo de este gobierno corrupto. Y, por supuesto, que no se presenten a las próximas elecciones. Por lo menos, hasta que el partido se regenere por completo. Organización que tiene más pinta de Cosa Nostra, extorsionando a la ciudadanía, que de partido político que está para dar un servicio a país.
Nos venden el miedo sobre lo terrorífico de que gobiernen algunos partidos y muchos se lo tragan. Sólo por higiene democrática hay que dejar que entren formaciones nuevas y ventilen el olor putrefacto de tantos años de gobiernos del sistema.
Para los que su ideología no les permita votar a una formación progresista, el mejor favor que pueden hacer al país es votar en blanco. No pueden seguir siendo cómplices de semejante barbarie.
#23 El scroll es fácil comparado con lo que tendrán que hacer los que leen las ediciones papel/tinta
Yo me refería a esos.
En sus ediciones digitales tienen que ponerlo porque los otros diarios digitales (los que no pertenecen a cabeceras papel/tinta de la AEDE) lo publicarán todos.
#26 Ufff, que se abran las apuestas de cuántos papel/tinta lo sacan en portada?
#27 Según las portadas que he visto en el "repaso de portadas" que hicieron pasadas las 00:00h en el Canal 24H de TVE; no lo sacan: El País, el Mundo, la Razón, ABC.
No dieron las de La Vanguardia ni la de El Periódico... otros días si las repasan. No se si es porque no las tenían o por que si tenían ese tema en la portada.
En sus ediciones digitales si tienen el asunto en portada.
#28 Supongo que ya lo sabrás, pero lo comento por si acaso:
La Vanguardia y El Periódico sí que llevaban el tema en portada de su edición papel.
#42 Me lo imaginaba. Pero donde yo vivo esos periódicos son difíciles de ver (en papel).
Gracias por la confirmación.
Estaré atento a los informativos de esta noche en RTVE, aunque no espero que hablen del tema. Hoy hablarán del referéndum de mañana en Reino Unido!! es la excusa perfecta para no mentar al PP.
A falta de programas de humor (del tipo Polonia...), lo más gracioso es ver los debates del canal 24H
#43 Supongo que hablarán del tema en los informativos de TV. Pero no espero que lo hagan de otra forma que no sea en pequeñito, pocos segundos, y con la versión victimista del ministro por delante. Como han hecho todos los periódicos de la caverna.
Hay muchos comentarios jocosos y no es para menos. Uno se ríe por no llorar. Pero el asunto es muy serio. Lo pondría, casi, a la misma altura que lo de la cal viva (con las salvedades obvias, claro).
Que se esté utilizando una posición de fuerza (Gobierno) para doblegar la voluntad de los ciudadanos tiene muy poco de democrático. Democracia, esa palabra con la que se les llena la boca a algunos para imponer su voluntad. Sobre la evasión de impuestos, el robo en las arcas públicas para su beneficio y el de sus amiguetes, el desmantelamiento de lo público... Todo son "hilillos de plastilina". ¡Asco de país!
Hay que darle la importancia que tiene al asunto. Que se estén utilizando los organismos públicos para espiar y amedrentar a los ciudadanos y a las organizaciones sociales y políticas, sólo tiene un nombre, dictadura. Lo llaman democracia pero no lo es.
Ha habido, en los últimos años, muchos motivos para movilizar a la ciudadanía, pero éste es un momento crucial para decir basta y salir a la calle a pedir la dimisión al completo de este gobierno corrupto. Y, por supuesto, que no se presenten a las próximas elecciones. Por lo menos, hasta que el partido se regenere por completo. Organización que tiene más pinta de Cosa Nostra, extorsionando a la ciudadanía, que de partido político que está para dar un servicio a país.
#17 O de esta otra corporación:
https://www.meneame.net/go?id=2633945
Los tentáculos del 36 tienen invadida la administración.
#322 De nuevo te doy las gracias por tu comentario. Me ha quedado más claro el asunto.
Mi visión estaba puesta en el mercado laboral de España y no encajaba tus palabras con la realidad que padecemos.
#269 Gracias por tu comentario-aclaración. Aunque sigo viendo como más perjudicial para el trabajador la negociación individual de las condiciones. Donde, de cinco, uno consigue ese salario de 60k, otro un salario normalizado y tres un salario a la baja.
Saludos.
#321 Es el "clasico" problema, en Reino Unido que yo sepa no hay ningun convenio y la negociacion es individual, pero obviamente las empresas tienen unas bandas y tratan de ser justos con ellas.
El motivo no es porque sean mejores personas, sino porque al contrario que en España, el mango lo tiene el trabajador y no la empresa.
Si la empresa tiene idea de pagarme entre 30-35, si yo le pido 33, pues me llevo un poco mas de lo minimo que tenian pensado, si yo le pido 60, igual me dan una patada en el culo y no me ofrecen ni 35 (por listo) y si le pido 25, me diran que no hay problema, que ellos pagan 30.
Por que? Basicamente porque si yo tengo una experiencia y me doy cuenta que la gente con la misma experiencia que yo gana mas y gente con menos gana lo mismo, le pido que me lo igualen o me largo, que hay mas trabajos que chinos.
Pero eso es algo que no suele ocurrir, las empresas son honestas (dentro de unos limites claro) porque les interesa que el trabajador este contento, puteando no vas a ningun sitio y malpagando tampoco. Puede ocurrir que en la entrevista no te valoren lo suficiente o tu no hayas sido capaz de demostrar tu valia y te infravaloren, normalmente si hay una gran diferencia en la primera revision de sueldo te lo adecuan.
Tambien son bastante honestos con lo que necesitan, si necesitan a un Junior, buscan a un Junior, si eres Senior te descartan porque estas sobrecualificado, no tratan de aprovecharse.
En general yo soy bastante contrario a las regulaciones, pienso que hay que dar mas libertad, pero hay que ser justos y en España hay demasiada injusticia, demasiado poco trabajo para tener el control y demasiadas relaciones esclavo-vasallo.
#322 De nuevo te doy las gracias por tu comentario. Me ha quedado más claro el asunto.
Mi visión estaba puesta en el mercado laboral de España y no encajaba tus palabras con la realidad que padecemos.
Hay algo que no debo de entender bien de algunos comentarios, y por supuesto, en la típica pregunta de los entrevistadores o RR.HH. ¿Cuánto quieres cobrar?
Entiendo que es una pregunta válida si se está contratando a un autónomo, pero cuando se intenta contratar a una persona para tenerla asalariada, a cuento de qué se hace semejante pregunta.
A no ser que sea un puesto que no está previsto en el sector, hay algo que se llama Convenios Colectivos -ya sean de empresa, provinciales o estatales- que regulan las condiciones salariales.
En muchos de los casos, el puesto que se oferta es para complementarse con personal que ya está desempeñando esa función. Por qué debería de entrar en diferentes condiciones salariales que sus compañeros?
#255 Pues muy simple.
Tu experiencia te cataloga como senior, el puesto de senior se paga a 30k.
Si tu dices 25k, te cascan de nivel medio, tu vas a hacer lo mismo y ellos se ahorran 5k.
El problema viene cuando tu le pides 60k y se quedan con el culo torcido.
#269 Gracias por tu comentario-aclaración. Aunque sigo viendo como más perjudicial para el trabajador la negociación individual de las condiciones. Donde, de cinco, uno consigue ese salario de 60k, otro un salario normalizado y tres un salario a la baja.
Saludos.
#321 Es el "clasico" problema, en Reino Unido que yo sepa no hay ningun convenio y la negociacion es individual, pero obviamente las empresas tienen unas bandas y tratan de ser justos con ellas.
El motivo no es porque sean mejores personas, sino porque al contrario que en España, el mango lo tiene el trabajador y no la empresa.
Si la empresa tiene idea de pagarme entre 30-35, si yo le pido 33, pues me llevo un poco mas de lo minimo que tenian pensado, si yo le pido 60, igual me dan una patada en el culo y no me ofrecen ni 35 (por listo) y si le pido 25, me diran que no hay problema, que ellos pagan 30.
Por que? Basicamente porque si yo tengo una experiencia y me doy cuenta que la gente con la misma experiencia que yo gana mas y gente con menos gana lo mismo, le pido que me lo igualen o me largo, que hay mas trabajos que chinos.
Pero eso es algo que no suele ocurrir, las empresas son honestas (dentro de unos limites claro) porque les interesa que el trabajador este contento, puteando no vas a ningun sitio y malpagando tampoco. Puede ocurrir que en la entrevista no te valoren lo suficiente o tu no hayas sido capaz de demostrar tu valia y te infravaloren, normalmente si hay una gran diferencia en la primera revision de sueldo te lo adecuan.
Tambien son bastante honestos con lo que necesitan, si necesitan a un Junior, buscan a un Junior, si eres Senior te descartan porque estas sobrecualificado, no tratan de aprovecharse.
En general yo soy bastante contrario a las regulaciones, pienso que hay que dar mas libertad, pero hay que ser justos y en España hay demasiada injusticia, demasiado poco trabajo para tener el control y demasiadas relaciones esclavo-vasallo.
#322 De nuevo te doy las gracias por tu comentario. Me ha quedado más claro el asunto.
Mi visión estaba puesta en el mercado laboral de España y no encajaba tus palabras con la realidad que padecemos.
Y si el ayuntamiento no ha dado el permiso pertinente, supongo que les soplaran una multita, no?
Si no hay trabajo para todos y los salarios no pueden ser otros, qué tal si en vez de trabajar 8h. trabajamos 4h. por esos salarios. Y, sobre todo, qué tal si eliminamos de una vez los millones de horas extras, pagadas o regaladas, que se meten al año. Igual sí que salen unos cuantos puestos de trabajo bien remunerados.
El libre mercado que se viene dando desde hace años, lo único que ha demostrado es que se busca mano de obra barata donde los derechos laborales queden para los libros de historia. Y, a las grandes empresas, se les da una capacidad omnisciente sobre materia laboral que ya sabemos como acaba. El que parte y reparte...
Puede ser que, dentro del tono moderado que mostró en todo momento en el debate, no quisiera evidenciarlo y sólo lo dejara caer. Donde, realmente, lo que pretendía decir es que a unos se les ve el plumero de parte de quién están -léase por ejemplo art. 135- y otros IU están fuera de toda duda.
#136 Ummm??? No estábamos hablando de vejaciones a los familiares que van de visita a las cárceles? Qué pintan aquí los asesinos?
#134 Doble rasero. Es la justicia que propugnáis algunos.
Me sumo a algunas voces que entienden que un asesinado es un asesinado se haga en nombre de lo que se quiera argumentar pero, las consecuencias que generan calificarlo como homófogo o terrorista no son las mismas.
En el caso de la homofobia, es necesaria más educación y respeto. En el caso de atentado, casi siempre pasa por recortar los derechos de los ciudadanos para "portegerlos".
Sabemos de sobra que hay corrientes de pensamiento que aprovechan cualquier circunstancia para ejercer un mayor control sobre la población. Y de paso, hacer algún negociete comercial interesado.
Saludos.
#127 No, disculpa si no me he expresado bien. Digo, que aquí se lleva denunciando ese tipo de trato vejatorio a los familiares de ciertos presos hace muchos años, y todo el mundo ha mirado para otro lado. Me preguntaba por qué en Venezuela, algunos, sí que se mojan y aquí lo ven de otra forma. Por rentabilidad electoral???
#133 A que presos te refieres? Alli estan metiendo a la oposicion y simpatizantes de la oposicion en la carcel. El marido de Tintori segun wikipedia:
(Fue alcalde de Chacao desde el año 2000 hasta el 2008, luego de haber sido elegido para el cargo por dos períodos consecutivos
En 2008, tenía planeado postularse como alcalde de Caracas, pero debido a las denuncias de supuestas irregularidades encontradas en su gestión, la Contraloría General de la República dictó una medida de sanción en su contra inhabilitándolo a optar a cualquier cargo público hasta 2014. Su caso por inhabilitación fue revisado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos,la cual emitió un fallo, por unanimidad, a su favor. No obstante, el Gobierno venezolano aclaró que no podía acatar el fallo de la Corte, debido a que, según ellos, estaba lleno de «contradicciones y hechos inexactos», aspectos ratificados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que declaró inejecutable el fallo y ratificó la inhabilitación de la Contraloría General).
Si te refieres a presos de ETA que ponen bombas lapa, no me dan ninguna pena lo que les hagan. Son asesinos.
y disculpame tu tambien.
#134 Doble rasero. Es la justicia que propugnáis algunos.
#136 Ummm??? No estábamos hablando de vejaciones a los familiares que van de visita a las cárceles? Qué pintan aquí los asesinos?
#138 Ok. Lo dejamos ahí.
Tranquilidad que la sentencia es recurrible y tardará lo suyo en salir. Paciencia.
A caso los votantes del PSOE no se dan cuenta que lo único que quiere la cúpula del partido es estar cerca del poder para no perder de vista las puertas guiratorias? A los ciudadanos si eso... desde ENDESA se les va ayudando.
#74 Anda! Lo mismo que se lleva haciendo aquí durante muchos años con los familiares de ciertos presos. A ver si hay un Rivera venezolano que venga a decirle al gobierno que debe respetar los derechos humanos.
#127 No, disculpa si no me he expresado bien. Digo, que aquí se lleva denunciando ese tipo de trato vejatorio a los familiares de ciertos presos hace muchos años, y todo el mundo ha mirado para otro lado. Me preguntaba por qué en Venezuela, algunos, sí que se mojan y aquí lo ven de otra forma. Por rentabilidad electoral???
#133 A que presos te refieres? Alli estan metiendo a la oposicion y simpatizantes de la oposicion en la carcel. El marido de Tintori segun wikipedia:
(Fue alcalde de Chacao desde el año 2000 hasta el 2008, luego de haber sido elegido para el cargo por dos períodos consecutivos
En 2008, tenía planeado postularse como alcalde de Caracas, pero debido a las denuncias de supuestas irregularidades encontradas en su gestión, la Contraloría General de la República dictó una medida de sanción en su contra inhabilitándolo a optar a cualquier cargo público hasta 2014. Su caso por inhabilitación fue revisado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos,la cual emitió un fallo, por unanimidad, a su favor. No obstante, el Gobierno venezolano aclaró que no podía acatar el fallo de la Corte, debido a que, según ellos, estaba lleno de «contradicciones y hechos inexactos», aspectos ratificados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que declaró inejecutable el fallo y ratificó la inhabilitación de la Contraloría General).
Si te refieres a presos de ETA que ponen bombas lapa, no me dan ninguna pena lo que les hagan. Son asesinos.
y disculpame tu tambien.
#134 Doble rasero. Es la justicia que propugnáis algunos.
#136 Ummm??? No estábamos hablando de vejaciones a los familiares que van de visita a las cárceles? Qué pintan aquí los asesinos?
#17 Vuelvo a recalcar el mismo ejemplo de la operación; está bien que los técnicos se encarguen de elaborar un plan determinado que crean adecuado, pero la decisión final debe de ser consensuada. Sobre todo en temas importantes y de calado, como por ejemplo: Decidir ir a una guerra, si se cierra un hospital público o se privatiza, si se dota de más presupuesto a la enseñanza pública o se desvían esos fondos a subvencionar centros privados o si la estación meteorológica la pagamos sólo una vez o pagamos todos los años por la misma estación...
"Si las decisiones fueran menos políticas y más técnicas mejor nos iría."
Estás insinuando que si pusiéramos una máquina a dirigir el cotarro nos iría mejor? Y qué pasa con las necesidades de los ciudadanos, porque es lo que está ocurriendo ahora, que se intenta dirigir el país como si fuera un empresa privada y si hay gastos que se puedan recortar (necesidades de los ciudadanos) se eliminan de la ecuación y listo?
Por cierto, en Italia se impuso un gobierno de tecnócratas y no acabo de verles sacar la cabeza del pozo.
#5 No opinarás en la estrategia que se llevará a cabo en la operación porque no eres profesional en la materia, pero serás partícipe en la decisión, puesto que tendrás que firmar consentimiento de la misma. Tendrás que valorar si lo que te proponen estás dispuesto a asumirlo o no.
#542 ¡Buen consejo! Que se vaya despoblando la página y acabe yendo a pique. Así no habrá que escuchar voces molestas de las que no salen en los telediarios.
Dinero, dinero, dinero para hacer más dinero. Adoro el dinero.
Pobres del mundo, el capital nos mete con embudo todo aquello que quieren vender. Lo necesitemos o no.
Para mí, no hay cosa más odiosa que me intenten meter por los ojos productos que ni pido ni necesito. Y pongo como ejemplo algo tan básico en materia publicitaria como la propaganda en el buzón de mi domicilio. No entiendo por qué piensan que puedo ser un potencial cliente, cuando lo único que consiguen es que me aleje más. Me siento atosigado, a la par que molesto, por tratarme como a un imbécil que no es capaz de saber lo que quiere y dónde ir a buscarlo. ¡Ya está bien!
Es como la engañufa liberal esa del "sueño americano", "conviértete en un emprendedor que seguro que te haces millonario como nosotros (los ricos)". Que mientras estás ocupado intentando sacar el cuello del agua, no atiendes a como te la estamos jugando. Y el pobre emprendedor se acaba creyendo que un día llegará a tener mucho dinero. Y siendo anciano se da cuenta de que está exhausto de haber dedicado toda su vida a perseguir la zanahoria.
Y hablando sobre el anunciante, imagináis que "Housers" (no digo que lo sea) es una filial de fondos buitre, que en su momento se dedicaron a desahuciar a la gente y, ahora, vienen con otra marca a proporcionar alojamiento a precios módicos. No queremos casas, queremos que nos devuelvan de las que nos echaron.
Por si no ha quedo claro, digo no a la publicidad. Habrá que buscar alternativas. Y si no es viable continuar con la página, se cierra y a otra cosa mariposa.
Ya está bien de tener que beberme el veneno que comercializa coca cola porque desde pequeño me lo han estado metiendo por la vena. No vale todo para hacer dinero. No al TTIP.
Salud.
#26 Ufff, que se abran las apuestas de cuántos papel/tinta lo sacan en portada?