Y

#39 son politicos delincuentes, como se ha demostrado en el juicio. Ya se ha visto en Europa a ese tribunal defendiendo a terroristas asesinos, ellos solos llevan decadas desacreditados.

D

#43 Que sean delicuentes no restringue sus otros derechos. Y te lo dice un no independentista.
Aquí el juez la ha pifiado pero bien después de haberle avisado que eso no podía hacerlo.
Así que, ya sabes, si buscas un responsable...

f

#43 Espera, espera, que ahora viene cuando en el TJUE le van a arreglar la plana tambien al estado en relación con el juicio. Lo jodido de esto es que tardarán sus años, entre lo que el constitucional tarde en encontrar un huequecito en su apretadísima agenda para tirar para atras un par de recursos hasta que se pueda ir a la unión europea. Pero... sabes cómo se venderá? Que se ha hecho justicia porque esos indepes se han pasado una temporada en el trullo (que sea injusto, al final, es lo de menos).

Quel

#43 En ningún país hay presos políticos. Todos los políticos que están en las cárceles están ahí por saltarse la ley.

Y

#3 bajo el mismo precepto por el que se le llama a este Zoluya como nazi, se le podria llamar a Pablo Iglesias por etarra.

Qevmers

#4 ha financiado de su bolsillo grupos etarras el sr. Iglesias?
Puede usted demostrarlo? Lo ha aceptado el?
El zozulya si admite que ha financiado facciones de "lo que el ha llamado" ejercito del pueblo.

Y

#6 se ha fotografiado con etarras.
Zoluya ha apoyado a su pueblo, que se defiende de una invasion rusa, como se puede ver en el este de ucrani. Ademas, los grupos neonazis en Ucrania, estan en el este, son de origen ruso, y estan financiados por Putin.

Qevmers

#9 repito, por si la comprensión lectora no es buena.
Ha financiado con su dinero grupos etarras? Ha hecho publico el hecho y se vanagloria de ello?
Eso si... Veo que de política internacional...

Y

#12 se ha fotografiado con etarras, igual que zoluya, que supuestamente se ha fotografiado con nazis. Por lo demas, no existen pruebas de que haya financiado a neonazis, ni una sola prueba.

Qevmers

#14 poco lee usted.
Cierto que este tio me importa lo mismo que el furgol, una mierda.
Pero no me ha costado nada encontrar declaraciones suyas presumiendo la financiación de "facciones del ejercito del pueblo". Y luego ver que facciones eran esas.

Y

#15 no se en que mundo vives, hay mas de media docena de grupos neonazis reconocidos en el este de ucrania, grupos de origen ruso financiados por el kremlin... y tienes las santas pelotas de señalar a los ucranianos que defienden su pis! Es surrealista tu comentario.

D

#14 Claro, por eso ha dicho que el dinero del fondo era solo para ambulancias y esas cosas no para armas, porque estaban financiando a las hermanitas de la caridad ucranianas, que todos sabemos que hay que aclarar que no se les han vendido armas.

Pero tú sigue al margen de la noticia intentado criminalizar a otros para salvar al que te gusta.

Y

#16 pero si hay mas de media docena de grupos neonazis y fascistas rusos en Ucrani, y financiados por el kremlin.. pero que malos los ucranianos que defienden su pais de una invasion extranjera.
Ole tus cojones, hay que tenerlos bien puestos para escribir lo que escribes, y como los neonazis no me gustais un pelo, hasta nunca.

D

#9 Buff que fuerte

DangiAll

#13 Dos asesinos en una única foto

Novelder

#4 porque será que siempre sois los de la misma ideología los que metéis la pata de esta manera, empiezo a pensar que es que realmente no dais más de si.

Y

#19 somos de la misma ideologia??? Pero si me dan el mismo asco los nazis que los comunistas, me precen basuras humanas... pero tildar a este tipo de nazi, no hace mas que descalificaros a vosotros solos, quedando como descerebrados. Vosotros solitos os retratais.

Novelder

#20 yo no te he llamado nazi, te he dicho que todos los de tu ideología más sus clones estáis haciendo siempre el ridículo, intentando desprestigiar a Pablo Iglesias con las tonterías que soltais, estáis cortados por el mismo patrón.

Y

#21 aplico vuestro mismo baremo, llamais a zoluya nazi, por supuestamente, haberse fotografiado con nazis, no existe ni una sola prueba de que financie a nazis... y por el otro lado, pablo se ha hecho fotos con etarras asesinos condenados y ha ido a varias herriko tabernas, por lo tanto, segun el baremo que vosotros usais, pablo seria etarra.

Novelder

#22 a ver si lo entiendes , a mi no me vas a convencer con esos comentarios tan infantiles, creeme que ni a mi ni a nadie de aquí así que no lo intentes.
Lo dicho no dais más de sí y lo peor es que no eres ni consciente del ridículo continuo que hacéis.

Y

Es surrealista ver como la Eurocamara se posiciona a favor de delincuentes perseguidos por la justicia.
Esta UE esta cavando su propia tumba.

D

#23

Siento55

#23 No te equivoques, la Eurocámara se posicionó en contra, por eso antes no les dejaron pasar.

Lo que pasa es que el TJUE ha dicho que se goza del estatus de eurodiputado tras publicarse los resultados electorales, sin haber cumplido los requisitos para serlo, así que ya no pueden prohibirles la entrada, aunque seguirán sin acta de eurodiputado. Un lío difícil de entender, pero bueno, es lo que hay.

Y

#37 es lo surrealista, puedes ser un criminal o delincuente, que si logras que te voten, gozas de inmunidad. Esta UE es un chiste.

Siento55

#44 No, lo de la inmunidad, según el TJUE es para poder desplazarse para poder ejercer como eurodiputado.

Pero pueden seguir siendo juzgados si cometen algún delito.

Y

#49 los hechos son, que un tribunal ha defendido a unos delincuentes fugados de España, y un parlamento se ha posicionado a favor de esos delincuentes. Imagina que el color politico es de otro, un criminal que ha robado y ha intentado dar un golpe de estado en cualquier otro pais, y se ha fugado de ese pais... verias logico que el parlamento europeo proteja a ese delincuente? Yo no lo veo nada logico, por eso mi escepticismo con esta farsa de UE no para de aumentar.

Iori

#53 Quizás es que tan delincuentes no son O es que solo tu versión es la verdadera?

Y

#101 estan condenados con pruebas por el
Tribunal Supremo... el tribunal europeo no ha considerado nada que sean delincuentes, por que segun ellos, aun siendo asesino o terrorista, eres inmune si logras que te voten para eurodiputado.

No os dais cuenta de la barbaridad que algunos defendeis....??

D

#53 Esta es tu realidad.

Y

#103 es lo que han dicho hoy, puedes ser violador, asesino, terrorista, ladron, que si logras que te voten, gozas de inmunidad. Esta Europa que se esta construyendo, es un chiste. Espero que el Brexit sea el comienzo del desmantelamiento de esta estafa de Europa.

D

#44 Lo digo en otro comentario: si Ana Julia Quezada se presenta en las próximas europeas y gana un escaño, ¿libre, no? Que tiene inmunidad según el TJUE.

txemaq

#23 Es surrealista ver como la justicia española ha interpretado las leyes hasta límites inauditos para perseguir a unos políticos.
Esta España está cavando su propia tumba.

Y

#39 son politicos delincuentes, como se ha demostrado en el juicio. Ya se ha visto en Europa a ese tribunal defendiendo a terroristas asesinos, ellos solos llevan decadas desacreditados.

D

#43 Que sean delicuentes no restringue sus otros derechos. Y te lo dice un no independentista.
Aquí el juez la ha pifiado pero bien después de haberle avisado que eso no podía hacerlo.
Así que, ya sabes, si buscas un responsable...

f

#43 Espera, espera, que ahora viene cuando en el TJUE le van a arreglar la plana tambien al estado en relación con el juicio. Lo jodido de esto es que tardarán sus años, entre lo que el constitucional tarde en encontrar un huequecito en su apretadísima agenda para tirar para atras un par de recursos hasta que se pueda ir a la unión europea. Pero... sabes cómo se venderá? Que se ha hecho justicia porque esos indepes se han pasado una temporada en el trullo (que sea injusto, al final, es lo de menos).

Quel

#43 En ningún país hay presos políticos. Todos los políticos que están en las cárceles están ahí por saltarse la ley.

D

#39 Yo diría que es la UE, pero el tiempo dirá quién de los dos tiene razon. Una cosa es segura, si nos vamos de la UE, las perspectivas para los independentistas no me parece que sean muy buenas.

D

#23 quizas que sean o no delincuentes solo depende del bando desde donde se mira....

Keldon82

#23 Sí tío, es todo una conspiración de lobotomizados por TV3.

Por favor, que ya somos mayorcitos. Lo surrealista es que aún os traguéis la historieta de los golpistas y los violentos. ¿Ahora que será lo siguiente? ¿decir que los jueces europeos están comprados por Pedro Sánchez para poder pactar con Junqueras y formar un gobierno con los bolivarianos, los golpistas y los etarras? Oh wait..

Y

Que no se diga alto, que a los indepes les da un siroco, en su prensa les dicen que han ganado al sistema judicial español y por ende piden la nulidad del juicio. lol

misterPCR

#2 Déjales, que ahora se conforman solo con eso, ya saben que la independencia es imposible. Si no peto el estado con centenares de bombas y asesinatos a altos cargos, no va a petar con los teenagers del tsunami.

j

#2 ains la #merma #nyorda... os la van a meter doblada... de momento el PSOE ya le ha dicho a los fachas del supremo que ya pueden ir desfilando... #Spanexit

c

#2 Es que el juicio es nulo. No es cuestión de "prensa". Los juzgados europeos dictaminarán, por mucho que recurran.

Y la multa puede ser buena...

Y

#103 el juicio no es nulo, ni lo va a ser.

c

#104 A ver que dicen los tribunales europeos sobre el asunto....

lol lol lol

D

#103 De momento les tienen que pagar los meses que llevan siendo diputados, y denuncias por prevalicación vendrán unas cuantas.

D

#103 el juicio es nulo en tu opinión y no en la mia, y ello porque la inmunidad habría retrasado el juicio pero no supone impunidad por lo que los hechos habrían sido juzgado de la misma manera en que fueron sin que sobre el fondo del asunto hubiese incidido la inmunidad. No se va a repetir el juicio para llegar a la misma conclusión otra vez solo se podrá sancionar en aquello en que se violó sus derechos como europarlamentario, que repito, no incide sobre el fondo del asunto dado que entre otras cosas son hechos posteriores.

c

#130 La inmunidad existe mientras no se.solicite su anulación. No crees?

Lo que "habría " pasado es ciencia-ficción. Ha pasado lo que ha pasado.

D

#140 Junqueras no era inmune ni en la fase de instrucción, ni en el procesamiento, ni en el juicio. Adquirió la condición de inmunidad 1 día después de que el juicio estuviera visto para sentencia. La inmunidad sólo se refiere a la instrucción y el procesamiento.

c

#171 Adquirió la inmunidad el mismo día que fué elegido. Eso dice la sentencia.

D

#172 Efectivamente, un día después de que acabara el juicio

D

#140 ¿entonces con inmunidad no habría sido condenado?

c

#186 ¿?
Es que tenía inmunidad. La condena es nula.

D

#187 La condena no es nula porque no infiere en nada en los hechos y la calificación de los mismos que son independientes y anteriores. La inmunidad implica que debía pedirse un suplicatorio para ser juzgado pero en ningún caso el TJUE valora con más efectos la situación de Junqueras: aclara el derecho de la Unión, que no ha sido violado sino que no estaba claro. Lo que se ha planteado ante el tribunal fue una pregunta por parte del Supremo y no un recurso a la Sentencia. La lógica indica que si se comete un delito y luego se adquiere la condición de político aquel delito no por ello deja de haber sido cometido. Desde luego que se puede arracar la nulidad del procedimiento, pero de entre otras muchas posibilidades igual de defendibles, y en mi opinión algunas, como la que mantengo, incluso más porque casos parecidos en cuanto a la forma y no al fondo han ocurrido y la solución dada ha sido esa. Esa solución implica no olvidar que algún derecho del condenado ha sido violado, pero no barrer todos los elementos que han funcionado del procedimiento cuando en la condena no infiere aquel elemento. Y si lo hiciera, que no parece que en este caso lo haga, se abre la puerta a que la condena sea modulada en aquello que afecta. No olvidemos, inmunidad no es impunidad. Debía haberse pedido el suplicatorio para juzgarse, pero las defensas no pueden alegar que el condenado actúo como actúo porque iba a ser elegido europarlamentario.