buena idea, que lo tiren al río!! no nos denunciarán por contaminar demasiado el río?

Castilla la Mancha es un coto privado de los peperos, como han ganado las elecciones se piensan que pueden hacer lo que les salga de ahí mismo

el hospital de Manzanares atiende una población de unas 45.000 personas, se transfirió del antiguo Insalud en 2002

Lo más cachondo es que dicen que quieren privatizar porque el sistema es inviable y en esta noticia explican que no se esperan ahorros a corto plazo. En el modelo que quieren implantar, el modelo Alzira, la administración paga cada año MÁS!! ¿Cuándo van a hacer los ahorros? ¿o es que sólo pretenden beneficiar a las empresas que consigan el pelotazo? Lo explico un poco más en http://elpozodelzarampo.blogspot.com/2012/02/privatizacion-de-la-sanidad-ix.html
saludos

Es cachondo que dicen que se quiere privatizar porque el sistema es inviable económicamente y añaden que no se esperan ahorros a corto plazo!! En el modelo que quieren poner, el modelo Alzira, se paga MÁS cada año que pasa!!

A mí me parece que es un paso más en el camino hacia una privatización total de la sanidad que tan buenos rendimientos da a los Florentino Pérez, CVC Capital partners y demás compañeros "mártires" se quieren forrar a toda prisa a costa de nuestras enfermedades. Castilla la Mancha va siguiéndoles los pasos.

Modo irónico ON Y eso que con el modelo Alzira las cosas van de maravilla... modo irónico off

Este tipo debió ir a alguna universidad de provincias porque de excelente no tiene más que las tontunas... Dimite Wert!!

Por lo que a mí respecta tengo la certeza de que el contenido de mi historia clínica ha sido puesto en conocimiento de burócratas del Servicio de Salud de Castilla la Mancha con la intención de que yo no hiciera comentarios sobre los expedientes de contratación a los que tenía acceso por mi trabajo.
Saludos

El cambio del límite de velocidad sólo tiene como objetivo el que los ciudadanos hablemos de cosas que no son realmente importantes, es una manera de tenernos distraídos y que no pensemos en los problemas reales:la crisis, sus causas y sus causantes: los ricos y poderosos.
Saludos

#3 Estoy de acuerdo contigo, en la mayoría de los casos de separación la custodia de los hijos se asigna a la madre con la excusa del bienestar de los hijos. Digo excusa porque creo que lo mejor para su bienestar sería convivir un 50% del tiempo con cada uno de los padres, si no se hace así es para beneficiar al mal entendido feminismo que tantas parcelas de poder está acumulando últimamente.

En mi opinión, en caso de separación o divorcio de los padres, la custodia compartida debería ser lo normal, ahora creo que tiene demasiados privilegios en España la mujer. Ahora lo normal en España es que la custodia de los hijos se conceda a la madre en caso de separación y no me parece justo, se priva en gran medida al padre del contacto con sus hijos.
Una custodia compartida que fuera por semestres o años me parecería mucho más justo tanto para los hijos como para ambos padres. Así las madres no se verían obligadas a ser siempre las que asumieran la custodia.

#23 me rindo, tienes razón

Noticia en ABC sobre los aeropuertos españoles.

#20 puede ser, en ese caso he expresado más lo que para mí significa la noticia aunque esa "recolocación" a mí me parece un intento de blindaje adjudicando a políticos que cesan cargos que están destinados a funcionarios. Me parece un intento de blindaje que se "reorganice" la administración "cabalitamente" en el momento en que hay que recolocar a políticos cesantes, si esos puestos hacían falta ¿por qué no se crearon hace un año, o dos, o siete? ¿es sensacionalismo? vale, lo asumo. Pero el cambio en el titular y la entradilla de esta otra noticia, la de los contratos a dedo, sí que es irrelevante. Otra cosa es que me digas que la noticia del periódico es sensacionalista, pero de eso no hablamos, no?

#19 el titular original dice: "Barreda dio a dedo el 40% de los contratos", y mi titular en meneame dice: "Según El Economista, Barreda adjudicó el 40% de los contratos de 2006 A DEDO".
El 40% se cita en el texto de la noticia y al decir que de 2006 estoy siendo menos sensacionalista que "El Economista" puesto que según su titular parece que son los contratos de todos los años cuando en la noticia sólo habla de los de 2006, no veo la tergiversación por ningún lado de lo que el diario dice.
En lugar del "dio" del titular original pongo "adjudicó", pero es que esa es la manera de dar los contratos, adjudicarlos.
Cuando hablo en la entradilla de "irregularidades en la contabilidad" estoy usando exactamente los mismos términos que emplea el periódico, no me invento nada. Mis valoraciones las dejo para mi blog, sólo estoy meneando una noticia que me parece interesante.

#15 he quitado otra noticia que iba del blindaje de los ex altos cargos de la Junta de Castilla la Mancha porque me han dicho que era microblogging pero creo que he sido demasiado rápido quitándola.

#13 se haga la entradilla como se haga, nunca puede ser objetiva porque la objetividad, sencillamente no existe. El periódico, EL Economista o el que sea, cuando da una noticia está expresando una opinión, siempre, incluso al decir que hay un congreso de nanotecnología está diciendo que eso es importante, en su opinión, porque lo saca en el periódico aunque al congreso hayan asistido cuatro personas. El título que he puesto al menear la noticia es el mismo, practicamente que pone el periódico y en la entradilla sólo he resumido lo que el periódico pone en la noticia. Hablar de irregularidades contables lo hace El Economista yo solamente lo destaco porque no es la primera vez que la Sindicatura de Cuentas hace estos comentarios en las Cortes y no se le hace ningún caso.
He hecho más sensacionalista el título? Sólo he puesto lo que contiene el cuerpo de la noticia para que la gente sepa lo que se puede encontrar si la lee. Y sigo pensando que respeto las normas del sitio, la verdad, al menos las normas explícitas.

#9 yo tampoco me entero bien de qué va esta película