Zelkova
Moléculo

#173

editado:
Señor@admin.ZelkovaZelkova aquí votando negativo un comentario aparentemente sin insultos (el #144 , por si le interesa)

D

#132 #130 #129 #128 #127 #126 #120 #119 #119 #111 #109 #107 #104 #101 #92 #89 #85 #56 #58 #35

Vamos a suponer que se suprimen todos los peajes al autoconsumo y gracias a ello llegamos al 100% de producción mediante esa alternativa. Me surgen una serie de preguntas que igual vosotros me podeis contestar

1) ¿Quien subvencionaría a los miles de minero de este país a partir de entonces?

2) ¿Quién pagaría el mantenimiento del tendido eléctrico?

3) ¿Quién pagaría el bono social de la luz que se les concede a las familias con bajos ingresos?

4) ¿Quién pagaría el coste de las infraestructuras de respaldo necesarias para que no se caiga el sistema eléctrico en esas pocas horas y días al año que hay picos de consumo eléctrico?

5) ¿De donde sacaríamos los 21.000 millones que el estado ingresa al año gracias al recibo de la luz? Porque con eso se paga sanidad, educación, pensiones. etc

Contadnos, oh iluminados, quién coño va a pagar todo eso si se suprimen los peajes. ¿Papa Noel quizás? ¿O los reyes magos?

Catapulta

#135 Todos con nuestros impuestos. Aunque algunas preguntas son innecesarias y lo has formulado de manera errónea y sesgada. Es como si no hubiese coches privados y preguntases quien pagaría el mantenimiento de las carreteras... ¡Pues los mismo coño!¡Los mismos! Los ciudadanos lo pagaríamos con impuestos acorde a los gastos.

D

#139 O sea, que que lo que no pagaremos vía recibo de la luz lo tendremos que pagar por otro lado mediante su correspondiente subida de impuestos. Pues muy bien.

Joder, pues pa ese viaje...

D

#140 #150 ¿podrias hacer un pregúntame sobre tu bipolaridad?

D

#176 [argument nof found]

[insult detected]

[tontaco ignored]

[bip]

a

#178 ,#176 Las descalificaciones a otros usuarios, así como las faltas de respeto, no están permitidas, se consideran un abuso grave y pueden dar lugar a la cancelación de la cuenta.

https://meneame.wikispaces.com/Abusos
https://www.meneame.net/legal.php#tos

z

#135 El tramo fijo de la factura

Sobre el bono social, no tiene porqué salir del resto de consumo eléctrico, aunque teniendo en cuenta que pagas un 21% de IVA en la luz, cada 4 hogares podrás mantener a otro gratis.

Gilipollas.

D

#148 ¿Qué pasa con ese tramo? ¿Te molesta pagar impuestos? ¿Prefieres no tener sanidad o recortar en pensiones? ¿Eres neoliberal quizás? Ábrenos tu corazoncito.

CerdoJusticiero

#135 Muy bonitos los hombres de paja esos que te estás follando.

A día de hoy, GENIO, el estado no ingresa dinero de los micro-productores, porque como para estos no es rentable devolver parte de lo que producen a la red, no devuelven nada y obviamente no pagan ese peaje.

Es algo tan obvio que da un poco de vergüenza tener que explicarlo. Anda, vete un rato a pastar y déjanos a los mayores hablar de cosas serias.

D

#151 [argument not found]

CerdoJusticiero

#160 Que te ayude un adulto, a por lo menos alguien que sepa leer. Puede usar esta guía:

¿peaje desproporcionado que impide que la micro-producción sea rentable? -> no hay micro-producción -> no se paga ese impuesto -> no se recauda dinero
¿peaje proporcional que permite que la micro-producción sea rentable, aunque no genere grandes ingresos? -> hay micro-producción -> se paga ese impuesto -> se recauda dinero
Merogos -> sois imbéciles, tragalefillas -> ¿quién pagará el bono social? -> ¿qué pasa si nos invade Marruecos? -> pues montad vosotros una Endesa listos envidiosos -> salto a un punto anterior aleatorio.

rafaLin

#151 En realidad sí, en teoría tendrían que pagar un tanto fijo por la potencia de las placas instaladas, viertan o no a la red. En la práctica no se está aplicando porque va contra las leyes europeas y en un juicio no se sostendría.

Pero lo que sí se aplica es que la energía sobrante se está regalando a las eléctricas para que la revendan a tu vecino.

troymclure

#135 Te faltan varios puntos y quizás mas importantes
6) Quien va a pagar el sueldo de Aznar, Gonzalez o Salgado, ¿Papa Noel? Que os creeis que el yate de Sanchez Galán se paga solo ?
7) quien va pagar las campañas del PPSOEC´s, quien va a pasar de vez en cuando por la sede del partido a dejarnos unos sobrecitos, quien va a pagar las campañas de acoso y derribo contra los rivales políticos???

Lo que tenéis que hacer algunos para ganaros los garbanzos....es lo que tiene ser un inútil integral

D

#157 Seamos serios, ese es el chocolate del loro en todo este asunto

troymclure

#163 Ahí está es problema, a las eléctricas les resulta baratisimo sobornar al político de turno
Pagar el sueldo soborno de Aznar de 250.000 euros es ridículo, en comparación con los miles de millones en beneficios que obtienen

Y aún más preocupante es que muertos de hambre vengan aquí a defenderlas

rafaLin

#163 Tal vez sea poco dinero, pero es lo único que les importa a los legisladores, todo lo demás les da lo mismo. Si no fuera por eso no seríamos el único país del mundo en poner trabas a la autoproducción energética.

buscoinfo

#135 ¡Oh !
Que giro tan inesperado. Tu elevada inteligencia nos ha dejado sin argumentación posible. Corro a esconderme debajo de una piedra.

D

#170 [argument not found]

buscoinfo

#172 Ya te digo. Has ganado la batalla.
Tómate el resto del día libre... no, mejor la semana. Te lo has ganado, chavalote.

fulero

#135 No, si no lo vamos a pagar. Muchos optarán por descartar la idea por los costes, y los realmente interesados se saltarán la ley a la torera.

D

#204 El problema es que si tú vendes tomates caseros por lo lega, no en negro, pagarías más que un productor a gran escala.

De todas formas, nadie ha respondido a las preguntas de #135

Bueno, uno sí: subiendo impuestos a todos.

zenislev_v

#206 Nunca se pagaría más porque los impuestos directos han de ser proporcionales.

Don't go full retard.

D

#212 Buen consejo el que das, aplicatelo.

¿proporcionales a qué? ¿De qué hablas?

zenislev_v

#213 ¿tu pagas la misma cantidad en IRPF que alguien que ingresa 10 veces más que tú?

En serio, deja de hacer el ridículo.

D

#258 Tienes unas preguntas muy interesantes en #135

Ya que sabes tanto podrías contestarlas, ¿no?
.
.
.
.
cri cri cri

tremebundo

#259 ¿Interesantes esas preguntas? ¿Porqué? ¿Porque las has hecho tú? Son demagógicas y las respuestas, obvias. Te vuelvo a decir: ¿Los alemanes son mu tontos y tu eres mu listo?

D

#262 No, los alemanes tomaron una decisión política: la de asumir esos costes y pérdidas de ingresos vía impuestos.

Nosotros podemos hacer exactamente lo mismo. Pero la gente tiene que saber que eso de quitar los peajes tiene un coste que hay que pagar.

tremebundo

#263 Ah ¿Ahora es una cuestión política?
Ten cuidado que creo que te estás podemizando.
Y otra cosa ¿Tú crees que si este país, con el potencial que tiene al respecto, si apostase de verdad por las renovables, no iba a ser un productor neto? ¿Y que ese beneficio daría para pagar garantías esos ínfimos costes (falsos e ilegítimos)?
Al final, Marruecos nos venderá energía renovable por decisiones políticas de tus colegas.

D

#286 Pero es que eso no se lo llevan las eléctricas, si no el estado en impuestos y para abonar diferentes conceptos

Volvemos a las preguntas de #135

rafaLin

#135
1) ¿Quien subvencionaría a los miles de minero de este país a partir de entonces?

Espero que nadie, no veo el motivo, pero, de hacerlo, se haría de los presupuestos del estado.

2) ¿Quién pagaría el mantenimiento del tendido eléctrico?

Los consumidores en la parte fija del recibo de la luz, igual que ahora.

3) ¿Quién pagaría el bono social de la luz que se les concede a las familias con bajos ingresos?

Eso es absurdo que salga del recibo eléctrico, debería salir de los presupuestos del estado, igual que el resto de ayudas que el estado concede a los menos favorecidos.

4) ¿Quién pagaría el coste de las infraestructuras de respaldo necesarias para que no se caiga el sistema eléctrico en esas pocas horas y días al año que hay picos de consumo eléctrico?

Los consumidores en la parte fija de la factura, igual que ahora.

5) ¿De donde sacaríamos los 21.000 millones que el estado ingresa al año gracias al recibo de la luz? Porque con eso se paga sanidad, educación, pensiones. etc

Del IVA de los paneles solares y del IRPF y Seguridad Social de los trabajadores que los instalen.

D

#323 no te pongas a responder si no entiendes el mecanismo básico de como se gestiona esto, a menos que quieras ir ensayando el numerito navideño de cuñao, claro, que entonces lo estás bordando

rafaLin

#324 [argument not found]

Zelkova

Le mando una nómina que tengo guardada de cuando tenía un contrato en prácticas y le demuestro que si. CUANDO QUIERA

Zelkova

#14 "¿Cómo se puede golpear a alguien?" dejémoslo ahí

maria1988

#131 Pero es que el hecho de que esté embarazada es un agravante serio, porque puedes provocar daños mucho más severos que en otros casos, por ejemplo un aborto.
cc. #14

Zelkova

Es que nadie va a hablar del pomo de la puerta del baño para salir? El que soba tanto el que se seca con el secamanos, el que se seca con papel, el que se seca con el pantalón y el que no se lava?

Zelkova
m

#20 Si eso es cierto es difícil de controlar. Yo uso una tablet de navegador GPS y la cámara apunta justo al frente. Incluso me he planteado ponerle una aplicación que grabe para usarlo en caso de accidente, si no lo he hecho es porque la tablet no puede con su alma la pobre, bastante tiene con el GPS como para meterle más tralla.

montaycabe

#20 En la radio de fedeguico anuncian camaras pal coche "para prevenir que alguien se tire delante de usted y finja un accidente" y dicen "son obligatorias en algunos países y recomendables siempre" ¿serian ilegales?

muaddib76

#20 Pero tu si que puedes ir co una camara grabando por la calle..

D

#20 Depende de para que vaya a usarse dicha grabacion. Segun la LOPD si el archivo se va a usar para el ejercicio de actividades personales y domesticas la ley no aplica y por lo cual puedes grabar lo que quieras.

D

#31 Pero no podria usarse como prueba en juicio que es de lo que se trata aquí.

D

#43 En principio no deberia admintirla como prueba un juez por la ilegalidad en que se creo dicho archivo, pero hay casos excepcionales llamados "mediaticos" y otro termino que no me acuerdo donde si pueden tomarse como pruebas. Hace un año o asi salia un video de un tio que iba con el coche subido al techo de su propio vehiculo, dicha grabacion fue hecha por un particular y ante el acto mediatico(por llamarlo de alguna manera) que causo se tramito como una prueba valida para inculpar al conductor. Tambien tienes los ejemplos de los videos que suben los motoristas haciendo el cafre y son condenados por ello con las pruebas de los mismos videos.

Asi que por resumir, en teoria no se puede pero en la practica si ya que hay antecedentes donde se emplean videos domesticos como pruebas incriminatorias.

D

#45 Eso es más nulo que la inteligencia de Grohl Rajoy. Me costaria creer que la audiencia correspondiente no lo tumbe.

D

#46 Creo que te has equivocado al responder el comentario.

undeponte

#20 Falso

Zelkova

#16 Lo de pobrecita es porque tiene que llevar el coche al taller o por lo de no ayudar al atropellado xq se le hacía tarde por llegar a casa?

d

#197 Es ironía, mi querido corto de entendederas