Los menores de edad federados son, precisamente, los que más beneficios reciben de la Junta de Andalucía con un 80% de bonificación en sus licencias
¿es esto adoctrinar para Vox?, supongo se escudarán en que es una practica milenaria..no como follar o la masturbación
#4 que no distingue entre personas
Cazadores (minoria) - No cazadores
#4 Todos somos cazadores
Pero esto no era competencia de la Junta?
#2 Por suerte no.
#2 sólo cuando la noticia es mala. Si es buena, es el mismísimo Pedro Sánchez el que ha ido con una pala a sellar los pozos
#19 Disculpa ¿tienes alguna tara o algo? Lo digo por moderarme contigo si es cosa clínica.
-Las atribuciones las tienes fijadas con este y otros gobiernos -lo tienes en la noticia- , para medios de derecha o medios de izquierda y lo tienes en la noticia.
-Un POZO ACTUALMENTE ILEGAL es ILEGAL con este y con cualquier gobierno (luego con el Pp ya veremos) y SIEMPRE va a ser su cierre una noticia BUENA.
Argumentos razonables siempre se pueden poner, de derecha o izquierda o centro, chorradas no, por favor, que te denifra como persona, aporta... si puedes y te llega.
#1 En un fijo discontinuo cuando no estás trabajando el contrato laboral está suspendido, no cobras nómina y por ende no hay cotización alguna.
#8 entonces qué ventaja tienes ?
Pues las jornadas estas han costado 88.000€.
Disfruten lo votado
#11
9.500 euritos en catering...
El 2º concepto en el que mas se gasta despues de los salarios.
Disfruten lo votado
¿Y un enlace a la tesis? Por echarle un vistazo, más que nada.
Lo que no entiendo es que si tan grave es no sale el Presidente del Gobierno y manda al subalterno.
#1 La sentencia del aborto por el Tribunal Supremo de Estados Unidos únicamente se refería a una cuestión de competencias a nivel federal, que era si el derecho al aborto estaba comprendido dentro de los derechos constitucionales, en particular en relación al derecho a la vida (como sistema anglosajón, no tienen constitución escrita). A efectos prácticos lo que permite es que cada Estado legisle sobre la materia, por entender que no está constitucionalizado a nivel federal, por tanto ni siquiera entra al fondo del asunto.
Pero que la ideología no te arruine un buen eslogan.
#11 gracias por la explicación, pero ya lo sabía.
Salud.
#11 ¿Qué eslogan?
#11 Perdón, pero ¿te refieres a que EE.UU no tiene constitución? No sólo tiene, sino que es la primera como tal de la historia y la inspiración a las que vinieron después.
Pero supongo que querías decir otra cosa y la frase te ha salido confusa.
#23 Juan "sin tierra" en 1215 contradice ese dato.
#27 La Carta Magna como antecedente pues bien, pero como constitución en su sentido moderno y como cúspide de la jerarquía normativa (Kelsen) es bastante limitada.
De hecho, es el Reino Unido precisamente quienes no tienen una constitución codificada.
#27 Contradirá lo que le dé la gana. Sigue sin ser equiparable a una constitución moderna.
Y yo pensando que iban a ser ingenieros noruegos.
Y gobiernan los verdes
#4 Esto lo ha dicho el del ciudadanos de Alemania, no alemania.
Artículo 20 de la ley orgánica de igualdad:
Artículo 20. Adecuación de las estadísticas y estudios.
Al objeto de hacer efectivas las disposiciones contenidas en esta Ley y que se garantice la integración de modo efectivo de la perspectiva de género en su actividad ordinaria, los poderes públicos, en la elaboración de sus estudios y estadísticas, deberán:
a) Incluir sistemáticamente la variable de sexo en las estadísticas, encuestas y recogida de datos que lleven a cabo.
Los ocupas sí pueden empadronarse:
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/04/01/pueden-empadronarse-okupas-1564013.html
(Tenéis ahí las referencias al boe).
Soy secretario de Ayuntamiento, y este tema lo conozco bien. El padrón es un registro administrativo, que recoge la permanencia física de las personas en X lugar, da igual el lugar. He empadronado mendigos en un banco, en un soportal y en lugares así.
#35 De hecho, se permitió el empadronar mendigos en un banco del parque para eliminar algunas trabas burocráticas que impedían acceder a ayudas por carecer de empadronamiento.
El Ayuntamiento de Pájara (Fuerteventura) paga 1,8 millones por la finca de Ajuy con informes jurídicos y técnicos negativos
diariodefuerteventura.comEl Ayuntamiento de Pájara ha adquirido de forma directa y sin concurso público una finca rústica de unos 550.000 metros cuadrados por más de 1,8 millones de euros. La finca está enclavada dentro de un parque natural protegido, siendo muy dudoso el uso futuro que pueda darle el Consistorio en beneficio de los vecinos del municipio. Todo ello pese a las advertencias de los técnicos y del secretario municipal, el cual manifestó sus serias dudas en la formación del precio en el expediente administrativo, proponiendo su desistimiento y archivo.
Investigación operativa aplicada a la Guerra de Ucrania
thepoliticalroom.comRealizando un análisis estadístico de las bajas rusas documentadas mediante inteligencia de fuentes abiertas podemos estimar el grado de desgaste ruso, el curso real de las operaciones y otros asuntos de relevancia. Los ucranianos son incapaces de rendir grandes unidades rusas, aunque son muy buenos infligiendo un desgaste generalizado fruto de tácticas rápidas basadas en el golpe de mano y la emboscada.
De verdad, no entiendo colectivizar y hacernos responsables como sociedad de actos individuales de gente transtornada, pirados o simple y llanamente hijos de puta que merecen una permanente revisable (al igual que mujeres que matan a sus maridos o hijos). Y no sé en que cabeza cabe que por hablar desglosando el género en los sustantivos y adjetivos va a evitar estas muertes. Y por no entrar en la barbaridad desde el punto de vista jurídico de crear órganos judiciales distintos según el sexo de la persona. Y todo sin resultados de ningún tipo ya que sigue habiendo víctimas de este tipo de individuos, dedicando además miles de millones de euros a campañas y vídeos de mierda, osea, chiringuitos.
Luego nos sorprenderemos de que suba Vox. Y llevo en menéame desde diciembre de 2007.
#3 Cuanto ofendido hay, cuando hablan de una sociedad machista, fascista., homófoba... no me siento ofendida, yo no lo soy.
#13 Pues a nosotras nos han discriminado toda la vida y aquí se discrimina al machista. Si os sentís ofendidos lo siento
#5 Sí, sí lo eres, eres profundamente sexista, fascista, homofoba y racista, lo eres por mucho que vayas de digna y de buena persona no tienes nada. Pena los que tienes alrededor que tengan que aguantarte.
Y espero sinceramente que todos los hombres de tu familia pasen por las leyes que defiendes, dale tiempo porque lo harán, es solo cuestión de tiempo. La VOX del feminismo.
#5 sin acritud. Yo vivo en México. No entiendo por qué en España no nos felicitamos por tener unas cifras ridículas, las mejores del mundo posiblemente, de violencia machista. Si eso es una sociedad machista, fascista y homófoba? Mexico que es? La alemania nazi? En fin. Creo que casi todo el mundo estamos contra la violencia, todas ellas. Lo que yo veo es una demanda de machismo que no coincide con la oferta en españa. Y digo esto como reflexión, sin despreciar ni mucho menos a las víctimas. Lo que no sirve es que nos empecemos a llamar ofendidos y wokes.
#22 Dile a una familia, amigos,... que son pocas cifras, Aquí algunos meneantes ha negado hasta la violencia de género en México y el feminicidio en ciudad Juárez. ¿qué te crees que esto ha sido siempre así en España?.
#23 bueno claro, dile tu a una familia de juarez o cualquier otro sitio que españa es un patriarcado fascista a ver que te contestan. Eso es demagogia no? Todas las víctimas importan, pero españa no es ciudad juarez yo creo. No existe un feminicidio en españa y es uno de los paises mas seguros al respecto. Acaso es incompatible con estar activamente en contra de la violencia machista, tambien en españa? Yo entiendo que hay muchos meneantes de mierda pero intento con todas mis fuerzas que esto no acabe siendo twitter. A esos ya ni vale la pena hablar 
#3 El número de victimas por la ley viogen sube cada día, entre estas victimas no solo hay hombres, hay muchisimos niños y abuelos, además de que cada día también hay más mujeres.
Toda esta gente necesita que se la escuche y en este momento donde solo hay fanaticos y fascistas de genero (como la persona que envía esta noticia), el único que les pone una alternativa en la mesa es VOX.
Podemos decir de VOX lo que queramos, porque probablemente nos quedemos cortos, pero la realidad es que para muchas victimas de la ley viogen es su única salida, por lo tanto es más que normal que suban y más lo harán cada día que sigamos teniendo politicas de mierda basadas en lo que hay en la entrepierna de la gente, que es lo mismo que basar las políticas en el color de la piel.
Por último solo recordar que España es el único pais de europa que tiene juzgados de excepción para hombres, juzgados que existieron en el pasado en la alemania nazi para juzgar judios. Somos el único pais que hace semejante salvajada.
#5 Madre mía, menudo lefazo.
Todas estas pruebas, lo serian de derecho y por derecho (iure et de iure), es decir, se debe presumir ante la existencia de una norma europea y unas sentencias que así la aplican que los trabajadores y trabajadoras temporales, que cumplan estos requisitos son trabajadores en abuso y, conforme a ello, se les están vulnerando sus derechos establecidos por las normas europeas.
Las pruebas por definición no pueden ser iure et de iure, ya que van referidas sobre hechos. La ley establece presunciones (admitiendo prueba en contrario), como por ejemplo, la presunción de inocencia, la buena fe, etc., lo que supone remitirse a lo que se acredite en el caso concreto mediante prueba en un determinado juicio. Y realmente las presunciones iure et de iure (que supuestamente no admiten prueba en contrario) no son realmente presunciones, si no normas imperativas puras y duras.
Noticia sensacionalista de las buenas.
Qué con tilde por favor.
Hace 3 años | Por Zell
Publicado hace 3 años por
Zell
Hola, soy Paco, el Verdadero Finanzas, auténtico experto en libertad financiera
No hagáis ni caso a distintos expertos en libertad financiera que se han venido promulgando en tiempos recientes. La suprema receta para la independencia finaciera es... cocinar y comer tu propia mierda y demás desechos orgánicos que tu cuerpo genera a lo largo del día. Piensa en la cantidad de pelos, uñas, granos, sebo, postillas, cera, sudor, por citar los más livianos, segregas y literalmente PIERDES a lo largo del día. GANA CADA DÍA una fortuna gracias a mis recetas culiniarias, como mi plato estrella de granos de pus sobre cerumen de oreja aderezado con pelo de testículo, y conquista tu propia autonomía definitiva, lo tienes al alcance de la mano. ¿Conoces el término coprofagia? Yo te lo explico, a partir del día 26 a partir de las 12 responderé a todas las preguntas que vayáis dejando por aquí.
#3 ¿y qué hacemos? ¿Solo dejamos que se voten a los candidatos que para ti o que otra gente “imparcial” consideréis válidos? Porque entiendo que es lo que propones cuando dices que lo grave es que haya millones de personas que voten la opción que les salga de los huevos.
Menudo plumero
#4 El problema es la ignorancia. Es lo que hace susceptible a la gente de votar a trepas insensatos. Educa a la gente y no pasará eso.
#11 Ese desde luego es el problema, el legislador no había previsto instrumentos adecuados y ágiles para estas situaciones de pandemia en la que se requiere suspensiones de determinados derechos fundamentales para salvar otro (la vida). Y en todo caso, debe pasar por el Congreso de los Diputados por vía de urgencia o como sea, pero tiene que pasar.
Pero es que nadie discute (y la propia sentencia que anula el inconstitucional el decreto que declara el estado de alarma lo dice) su eficacia y utilidad para frenar el virus. El punto es si a través de un decreto de estado de alarma se puede afectar de manera tan intensa que va más allá de limitaciones de derechos fundamentales a ser más bien una suspensión de derechos. Os recuerdo que los primeros quince días de la declaración de estado de alarma lo hace el Gobierno sin control parlamentario.
En un estado de derecho, el fin nunca justifica los medios. Ni aunque sea para salvar vidas.
#6 Un estado de derecho que antepone las leyes a la vida de los ciudadanos en situaciones extraordinarias...mal estado de derecho es si no tiene la flexibilidad necesaria para adecuarlas.
El problema no es que en aquel momento crítico, nuevo y caótico se hiciera lo que se hizo. Lo acojonante es que año y medio después no se haya legislado para cubrir contingencias extraordinarias como la que estamos viviendo. Eso es lo que no tiene perdón.
#11 Ese desde luego es el problema, el legislador no había previsto instrumentos adecuados y ágiles para estas situaciones de pandemia en la que se requiere suspensiones de determinados derechos fundamentales para salvar otro (la vida). Y en todo caso, debe pasar por el Congreso de los Diputados por vía de urgencia o como sea, pero tiene que pasar.
#11 El caso es que para articular una ley o modificación de la misma que afecte a los derechos fundamentales (pienso que) hace falta un gran consenso, dudo mucho que con una simple mayoría sea suficiente.
Y, si esto es así, dudo aún más que sea posible reformarla, entre otras cosas porque están intentando hacer creer que con una "ley de pandemias" no habría problemas legales.
#11 Pues si no se han puesto de acuerdo en cuestiones más sencillas, como para que empleen el tiempo en ésta, vaya teatrillo se montaría.
#6 En la LO 4/1981 se explicita las restricciones de derechos que se pueden efectuar en base a las necesidades de la causa (art. 11), y el art. 12 hace de cajón de sastre de medidas a tomar en base a las necesidades sanitarias.
A mí me resulta muy significativo que la mitad del tribunal diga una cosa y la otra mitad, lo contrario. E igual de significativo me parece que se recurra el estado de alarma por un partido que lo apoyó en su momento.
El fin no justifica los medios, ni aunque sea por salvar vidas.
#1 Exactamente lo mismo establecer exenciones en una tasa (que no distingue entre personas) que declarar impunes a determinadas personas por su ideología de ciertos delitos.