Z

#6 El cierre o no de fronteras es competencia del Gobierno de España, aquí Ayuso no pinta nada.

baraja

#24 cierto, la culpa es del Gobierno de España por delegar funciones en una irresponsable como la tal Ayuso que permite conciertos para miles de personas y discotecas abiertas

Manolitro

#34 Ha delegado la gestión de la frontera de Barajas en Ayuso? O a lo mejor te refieres a la gestión de los requerimientos de cuarentena para los viajeros internacionales? Nos pasas el enlace donde lo explican?

baraja

#78 menudo infiltrado de los procesistas estás hecho

D

#24 ¿Y por qué los franceses van a Madrid y no a Barcelona?

Sakai

#38 ¿Y eso de que los franceses no van a Barcelona de dónde te lo sacas? De informarte solo por menéame, entiendo.

https://www.epdata.es/datos/turistas-internacionales-comunidad-autonoma/68/madrid/304#:~:text=El%20número%20de%20turistas%20internacionales,mismo%20periodo%20del%20año%20anterior.

A Cataluña llegaron más turistas que a Madrid en 2020. Muchos más.

D

#84 En 2020. 2020. 2020. Sabes en que año vives?
Estoy hasta los huevos de los comentarios pasivo-agresivos de gente que no es capaz de leerse la conversación a la que entra a comentar pero te manda a ti a leer.

editado:
Y los datos de Barcelona ni salen en el enlace ese que has mandado.

Sakai

#96 ¿Algo más que añadir aparte de rebuznos y lamentos? Barcelona no sale, sale Cataluña que es lo que yo te he dicho.
Solo una persona terriblemente mal informada puede aseverar que los franceses que vienen a España solo van a Madrid de vacaciones. Es que es del género imbécil vamos. Al nivel del usuario medio de esta casa, claro.

D

#105 Es del genero imbecil que tres comentarios más tarde todavia no sepas de que estamos hablando. Mientras como no, llamas imbecil a todos los de esta pagina. ¿Ahora mismo (Marzo-20201) viene más franceses de turismo a Madrid o a Barcelona?

Sakai

#114 ¿No lo sé, tienes tú algún dato que aportar sobre el año 20201 que eres el que has afirmado?

Nas2meetu

#38 porque en BCN ahora mismo es dificil encontrar tantas salas de fiestas, discotecas, bares, restaurantes... abiertos donde ninguna autoridad compruebe si cumples las normas.

pitubf

#24 Pero sí tiene competencias para cerrar los bares. Ya ves que van Madrid y no a Ibiza o a Sitges. Siendo la comunidad con menos restricciones normal que los que quieran fiesta van para allá.

Manolitro

#49 Se van a fiestas en pisos turísticos. No hay fiestas en bares

Chanquete37

#49 van a Madrid porque es más fácil, y urbanita. Van a donde les apetece porque con tal de estar en la calle más tarde de las 18 por su toque de queda hacen cualquier cosa. Lo mismo haríamos nosotros. No todos irán a hacer el gilipollas.

c

#24 En realidad es competencia de la UE, que ha consensuado unas normas en todo el territorio Schengen.

Los franceses vienen a Madrid porque los bares están abiertos. Vienen con una PCR negativa, se dan la vidorra viernes noche y sábado y vuelven con la misma PCR a Francia el domingo probablemente con alguna muestra de una variante de CoVid encima.

Suerte a los franceses.

MrAmeba

#24 Ayuso es la primera que pide abrir fronteras
Van a madrid por ser la comunidad que pmenos restringe aun siendo la que peor esta siempre en datos de pandemia.

Madrid es ese amigo borracho autodestructivo que te pide ayuda cada finde despues de meterse 10 cubatas mientras tu no has bebido, madrid se beneficia de sus estupideces y al final todos tenemos que ayudarla

Capitan_Centollo

#24 Entonces Ayuso no tiene relación alguna con la Comunidad de Madrid y las decisiones sobre las medidas anti covid dentro de la hostelería madrileña no tienen ni remotamente nada que ver con ella ni con la Comunidad de Madrid. Gracias por aclararlo, se ve que hemos estado todos muy equivocados hasta ahora.

I

#24 totalmente cierto, todo esto parte de la irresponsabilidad del gobierno central

Z

#2 Vale, se cierra la hostelería por decisión de salud pública. Pero lo que no tiene sentido ni es justo es seguir haciéndoles pagar ibi o alquiler de local, tasas de basuras, luz, agua y cotizaciones a los trabajadores, por lo pronto, y se coman ellos todo el moco. Y decisiones de “ahora sí, ahora no” constantes que compran productos perecederos para abrir y vuelta a cerrar.

Que está claro que la hostelería incrementa los contagios. Pero me parece injusto que recaiga el peso de la pandemia sobre ellos y las administraciones se desentiendan.

Z

Lo que sigo sin entender es por qué no se ha modificado el Código Civil para que la regla general sea siempre la aceptación de la herencia a beneficio de inventario (como sí tiene contemplado expresamente cuando hereda el Estado por no haber heredero alguno). La regla de sucesión universal del heredero en la figura del causante viene del derecho romano, quizá era planteable modificar a estas alturas. Y lo mismo para la regla general de régimen de gananciales (en derecho común, no en los forales) frente al de separación de bienes. Pero son temas que simplemente no se trabaja por la clase política.

Z

#1 De verdad que sois la ostia, comparando Putin y Rusia con Rajoy, el PP y Mariano. A ver si así os caéis de la burra, es perder el tiempo pero por intentarlo que no quede:
- Las últimas elecciones en Rusia las ganó Putin con un 67,5% de los votos (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Rusia_de_2018). El segundo sacó un 12%. Creo que en la dictadura franquista había porcentajes similares tratándose de reférendums. Son porcentajes que en elecciones libres y populares son estadísticamente imposibles de darse.
- Han intentado matar por envenenamiento a un líder de la oposición sin miramientos.
- El PP y parte de su cúpula está en juicio por comisión de supuestos delitos y se le juzga y no pasa nada. Solo digo que te imagines eso en Rusia con Putin. De verdad, me río a carcajada limpia viendo a Putin sentado en un banquillo en Rusia. Y no vengas con un “porque no roba”. Porque tampoco.

De verdad que como democracia a nivel internacional no somos lo peor. Hay cosas que directamente no son comparables. Y aquí en España ya hemos sentado a miembros de la familia real en el banquillo, cuando en monarquías parlamentarias comparables creo que no. Lo que deja dos posibilidades:
a) El resto de países con monarquías parlamentarias tienen unos seres de luz que no cometen delitos.
b) Podrían haber cometido alguno, pero evidentemente no hay huevos estatales a investigarlos.

Y con el Emérito aquí en España está más pronto que tarde en caer también. Y que caiga a mí me parecería un motivo de orgullo como país, en el sentido de que no se perdona a nadie. Y es algo al alcance de muy pocos países.

De verdad, no compares la calidad democrática de España con Rusia. Ofendes.

Con todo el cariño.

Saludos

D

#12 lo del envenenamiento a estas alturas, no se lo creer ni el mas ingenuo, era más fácil matar a todo el aeropuerto con el novichok que fallar con la dosis para Navalny

Manolitro

#12 A ver si nos informamos mejor, como dice el compañero.
Rusia, Cuba y Venezuela son democracias porque hay elecciones, no como España, que lo llaman democracia y no lo es

Z

#4 Para mí se está sobredimensionando sus repercusiones, y me explico:
- Evidentemente claro que ha habido un abuso de la contratación temporal por parte de las Administraciones públicas, incumpliéndose así una parte de la Directiva 99 sobre las obligaciones que deben tomar los Estados Miembros para prevenir el abuso en la contratación temporal. Ojo que es que son las propias Administraciones, desde luego que lo de este país es de traca.
- Que siempre va a existir un muro constitucional (a mi juicio, por suerte) que es la igualdad, mérito y capacidad, y es totalmente infranqueable. Va ser necesaria siempre una pública concurrencia para el acceso a la función pública.
- En el tema del abuso del personal temporal he visto de todo. Muchos han entrado como han entrado (una entrevista, un contrato de servicios que luego demandan). He visto eventuales (personal puesto a dedo) ganar en la jurisdicción social, convirtiéndose en indefinidos no fijos porque hacían funciones de tramitación. Y para dentro. Luego están también los que en su día superaron su proceso y ahí siguen, pasando las décadas. Es verdad que ser interino es un arma de doble filo muy peligrosa: por un lado ves a jóvenes, recién licenciados presentarse y aprobar estos procesos muy rápido (pocos temas, no hay mucha concurrencia), y un buen sueldo para el tiempo profesional que tienen. Pero va pasando el tiempo y la plaza no sale, y poco a poco te ves en una situación que no es fácil de lidiar: tienes que seguir estudiando para el día que saquen tu plaza (que no sabes cuándo), la vida sigue y vas progresando, o quieres progresar (hipoteca, hijos, viajes, etc.), no sabes si ahorrar para cuando vengan mal dadas o disfrutar de la vida, etc. Que desde luego está muy bien tener trabajo y un buen sueldo, y más ahora con la que está cayendo, pero no es una situación cómoda.
- Desde mi punto de vista, creo que se derivará hacia la responsabilidad patrimonial de la Administración este incumplimiento de plazos en sacar las plazas y abuso de la contratación temporal. Al final dinero en la Administración siempre hay.

Z

Suscribo punto por punto y al cien por cien el artículo. Decir que yo también soy secretario de Ayuntamiento, y os puedo asegurar que la gestión del personal es muy, muy complicada y que repercute de manera severa en la calidad de los servicios públicos. Yo añadiría un sistema de selección de funcionarios con pruebas a nivel nacional, teniendo así movilidad por todo el territorio por el orden de notas obtenidas (como el resto de oposiciones del Estado). Así si un Ayuntamiento tiene X necesidad de personal solo tiene que apuntarse.

He estado en bastantes tribunales de selección y os aseguro que es una carga de trabajo bastante seria para un Ayuntamiento mediano o pequeño.

La tasa de reposición es el mayor engañabobos, y empobrece mucho al personal al condenarlo a ser interino.

No sé si veré el día en que haya unos buenos gestores con criterios técnicos como gobernantes.

C

#3 hola, me interesa conocer el punto de vista de un secretario respecto a la sentencia del TJUE del 19 de marzo de 2020 en relación al empleo temporal.

Cada administración tiene su propia colección de personal interino. Y la mayoría superando los 3 años que marca el EBEP para ofertar la plaza.

A nivel local, qué idea o medidas se van a tomar respecto a la misma.

anonymousxy

#4 corrígeme si me equivoco, pero el TREBEP dice "en el año en curso en el que se oferta la plaza o el siguiente, en todo caso".

C

#8 no estoy tan informado. Es una situación de la que no era muy consciente hasta que mi hijo en 4 años ha tenido 4 profesores.
Y mi médico recién jubilado era interino. Manda cojo...
En fin, que preguntando a conocidos es una situación demasiado común.

anonymousxy

#22 si, si no lo niego. Te lo digo porque oposité el año pasado y en el TREBEP creo recordar que pone eso, año en que sale la plaza o como mucho, el siguiente. Ahora, que se lo pasan por el forro de los cojones es obvio lol.

Z

#4 Para mí se está sobredimensionando sus repercusiones, y me explico:
- Evidentemente claro que ha habido un abuso de la contratación temporal por parte de las Administraciones públicas, incumpliéndose así una parte de la Directiva 99 sobre las obligaciones que deben tomar los Estados Miembros para prevenir el abuso en la contratación temporal. Ojo que es que son las propias Administraciones, desde luego que lo de este país es de traca.
- Que siempre va a existir un muro constitucional (a mi juicio, por suerte) que es la igualdad, mérito y capacidad, y es totalmente infranqueable. Va ser necesaria siempre una pública concurrencia para el acceso a la función pública.
- En el tema del abuso del personal temporal he visto de todo. Muchos han entrado como han entrado (una entrevista, un contrato de servicios que luego demandan). He visto eventuales (personal puesto a dedo) ganar en la jurisdicción social, convirtiéndose en indefinidos no fijos porque hacían funciones de tramitación. Y para dentro. Luego están también los que en su día superaron su proceso y ahí siguen, pasando las décadas. Es verdad que ser interino es un arma de doble filo muy peligrosa: por un lado ves a jóvenes, recién licenciados presentarse y aprobar estos procesos muy rápido (pocos temas, no hay mucha concurrencia), y un buen sueldo para el tiempo profesional que tienen. Pero va pasando el tiempo y la plaza no sale, y poco a poco te ves en una situación que no es fácil de lidiar: tienes que seguir estudiando para el día que saquen tu plaza (que no sabes cuándo), la vida sigue y vas progresando, o quieres progresar (hipoteca, hijos, viajes, etc.), no sabes si ahorrar para cuando vengan mal dadas o disfrutar de la vida, etc. Que desde luego está muy bien tener trabajo y un buen sueldo, y más ahora con la que está cayendo, pero no es una situación cómoda.
- Desde mi punto de vista, creo que se derivará hacia la responsabilidad patrimonial de la Administración este incumplimiento de plazos en sacar las plazas y abuso de la contratación temporal. Al final dinero en la Administración siempre hay.

Rexor

#3 yo iría un poco más allá y con la perspectiva de INSIDE y la funcionalidad de que los expedientes puedan viajar entre administraciones públicas, en los aytos medianos y pequeños debería quedar apenas el personal de atención al público, pudiendo un secretario, un interventor, un tesorero, un técnico, etc... llevar varios aytos según carga de trabajo (KPI) y todo desde casa teletrabajando.

g

La selección de personal temporal es un coladero de enchufados e ineptos en muchos casos. Primero porque las pruebas de acceso si las hay son mucho más livianas, segundo porque la publicidad y el plazo muchas veces es bastante más limitado y la gente no se entera. Luego adquieren experiencia y muchos ayuntamientos cuando convocan la plaza fija añaden una ponderaciones a la experiencia tan altas y otras tan adhoc al susodicho que va para dentro de cabeza.
Como dice #3, los tribunales de cualquier posición deberían ser estatales aunque sean para puestos temporales con bolsas para todo el territorio de gente que de verdad ha pasado unas pruebas más ecuánimes. Y ello no debería suponer una ventaja de méritos para el puesto fijo pero eso ya es harina de otro costal.

Dóminecebra

#16 No me gusta que me digan que es un "coladero de enchufados" porque en las que me he presentado, en todas, nunca ha sido por enchufe, porque no tengo a nadie que me haya metido en la administración. No conozco interinos enchufados. En los procesos en los que me he presentado se han presentado cicuenta mil y la madre. Para darte números concretos, en uno 45000 y yo hacía el puesto 298. Eran 7 plazas, el resto, a interinidad. Y te hablo de un ejemplo
Otra cosa es lo que hace la administración: necesito y necesitaré cubrir cien plazas, pero convoco ocho, y el resto, interinos que pueda echar.
Repito, he aprobado muchos procesos quedándome sin plaza, y estoy un poco harto de que me deslegitimen por lo del "coladero de enchufados", que es más una rémora del pasado que otra cosa. Enchufismo, puede que lo haya, pero yo en mi esfera no lo he visto.

Z
Z

#2 #3 Aparte de que es tirar una dosis hay un riesgo mucho mayor desde el punto de vista de la salud pública: al ser solo una dosis y generar una inmunidad parcial es factible que el virus se adapte a esos anticuerpos todavía no totalmente eficaces y mute, perjudicando la eficacia de las vacunas. Es un riesgo mucho mayor desde el punto epidemiológico. Sentencia penal en su caso y/o multa, pero no nos pongamos en riesgo la luz al final del túnel por tratar de ser moralistas.

pkreuzt

#4 Según lo que he leído por ahí, con una sola dosis la protección no es completa y además no se puede asegurar su efectividad en el tiempo. Es decir, en caso de no administrar la segunda dosis cuando toca, podría pasar (no se sabe realmente) que hubiera que repetirles el patrón completo de dos dosis para que fuera efectiva. Mi comentario iba por ahí.

#6 No tengo mucha idea de eso, pero me parece interesante lo que dices.

pitercio

#7 ya han mostrado iniciativa para convertirse en sujetos de prueba de un ensayo clínico de vacunación incompleta

Yomisma123

#6 Eso podría pasar si fuesen muchos, con pocos así no hay peligro
¿Son muchos?

MisterG

#6 eso no lo sabía, si es así entonces multón e inhabilitación, como tu dices

#9 #8

tdgwho

#13 y ponerles la segunda dosis. Esto es como la inmunidad de grupo, vacunandoles a ellos, nos protegemos nosotros.

MisterG

#15 siii ya lo he pillado!! roll

tdgwho

#18 lol

tdgwho

#14 https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/epidemologos-advierten-aplicar-solo-una-dosis-vacuna-favorece-mutaciones-virus_18_3082020044.html

Y si generan una mutación mas resistente? nos vamos a arriesgar a eso aunque sea un porcentaje pequeño?

te enlazo a #6 o #9

JohnBoy

#5 Sí.

LeDYoM

#5 Trump dijo que eso es el mal, so rojo.

Z

Me parece un dato durísimo que el 60% de las muertes de la pandemia sean en la última semana cuando llevamos casi un año de pandemia.