Z

Que sueñe con los antidisturbios que enviaba contra los indignados del 15M y contra las protestas estudiantiles cuando fue Ministro del Interior. Si el menéame de hace 8 o 9 años os viese hacerle la pelota al difunto Rubalcaba os llamarían fascistas y lamebotas (y con razón).

editado:
Menos mal que alguien se acuerda de lo que fue este personajucho #57

D

#118 Si este tipo os parece un personajucho me gustaría que definieseis a Rivera, a Casado, o a Susana, por poner unos cuantos. Todo el mundo tiene luces y sombras, pero hombre...

Cehona

#118 Ni punto de comparación, al final envio antidisturbios como Ministro del Interior, pero después de varios días, dejo que acamparan en Sol cinco meses ¿Lo recuerdas?

Z

#14 La inmensa mayoría de equipos de doblaje participan en gran medida en la adaptación y traducción del guión. Un ejemplo de ello es Juan Perucho (doblador de Peter Griffin en España). Yo mismo he traducido dos guiones y a veces una frase ya traducida te la echan para atrás desde el equipo de doblaje porque es imposible de adaptar al movimiento de la boca en determinados idiomas así que hay que reinventar la escena casi al completo.

Z

Una amiga que trabaja como dobladora me cuenta que a veces, para evitar filtraciones, les envían al equipo de doblaje una imagen pixelada o directamente negra excepto por un pequeño recuadro en el que solo se ve la boca de los personajes. De este modo, la falta de contexto y las prisas del "estreno pegado al de EE.UU." parecen haberles jugado una mala pasada. Aún así es difícil de justificar una cagada de este calibre, puesto que se supone que es un equipo de varias personas el que revisa el audio final, y no solo una persona.

Yoryo

#9 #11 Dobladores o traductores... los dobladores trabajan sobre un guión traducido... hasta donde yo se.

Z

#14 La inmensa mayoría de equipos de doblaje participan en gran medida en la adaptación y traducción del guión. Un ejemplo de ello es Juan Perucho (doblador de Peter Griffin en España). Yo mismo he traducido dos guiones y a veces una frase ya traducida te la echan para atrás desde el equipo de doblaje porque es imposible de adaptar al movimiento de la boca en determinados idiomas así que hay que reinventar la escena casi al completo.

M

#11 me has recordado ‘independence day’, en un momento dado esta una base del ejercito rodeada de coches y caravanas de civiles que han llegado pidiendo refugio.

Los protas estan dentro y han sido avisados que se acerca la nave extraterrestre. Entonces un general se dirige q ellos y les dice que no se preocupen, que la base es segura, y la prota le dice: ‘para nosotros sí, pero que hay de la gente del exterior?’

El general se lo piensa, coge el telefono y dice: ‘se acerca un avión’

En la siguiente escena se ve q la gente entrando en la base.

Cusndo tuve la ocasión de ver un DVD con la versión original lo entendí, el general habla muy raro y casi no se le entiende... el traductor entendió: “it’s a plane coming in” cuando lo que decia era “let the people come in”. lol

chinpin92

#18 Yo siempre me voy a acordar de Gandalf en la Comunidad del anillo, y su: Saruman ha mezclado orcos con duendes....

ContinuumST

#18 ¿Nadie recuerda aquello del VALLE DE LA SILICONA" en una peli de Bond? lol lol

D

#26 Panorama para matar

Ne0

#18 o en Superman returns cuando Lex arrastra a por el pelo a Superman, en la vo es Superman quien grita:" I'm Superman" mientras que en el doblaje es Lex quien grita:"yo maté a Superman", es una cagada que no se puede escusar por la falta de tiempo o las prisas.

Z

#318 Es decir, se han saltado la ley integral de violencia de género actual por cuestiones políticas. Me pregunto qué habría pasado en caso de que este caso no hubiese sido tan mediático. Otra suerte cantaría para el pobre hombre.

D

#321 Se la salto el/la juez que decidió derivarla a un juzgado de violencia de género, igual es de los que le molesta que exista esta ley, te dije y repito, que éste tipo de casos NO "engordan" las listas... y éste hombre sabía que acabaría como lo ha hecho... siempre es así.

Z

Hay filosofiaenlared.com hay meneo

Z

#12 Porque la inmensa mayoría de refugiados no huye "de esta situación", huye de la guerra, y por lo tanto es bastante común encontrarte con refugiados que tienen súper interiorizada la homofobia así como este tipo de medidas y conductas.

Z

#4 A veces he oido que nos llaman west meds (de mediterraneans). Según el estándar racial actual yo diría que no encajamos como blancos exactamente. Pero que no se entere la izquierda o se le desmontará el discurso contra el hombre hetero blanco español... roll

D

#7 yo creo que encajamos en latinos, aunque los franceses tambien lo son y no los suelen considerar asi.
No tienen muy claras las categorias.

Z

#17 Bueno, los sondeos electorales siempre están cocinados "al gusto del chef". No obstante, me ha dado por mirar encuestas de intención de voto directo de otros años y poco tienen que ver con los resultados a la hora de la verdad. Yo lo usaría como un medidor del partido con los votantes más "decididos".

Un ejemplo: https://www.huffingtonpost.es/2014/11/05/barometo-cis-octubre-2014-podemos_n_6105850.html?utm_hp_ref=spain

D

#24 Ya, si yo creo que hay mucha gente que se avergüenza de su voto.

Z

#11 Vale, voy a mirar a ver, y de paso si lo encuentro dejo el enlace por aquí.

Z

#14 Gracias

D

#13 Ahora dime en qué mundo viven la gente que hace encuestas para que un partido con una intención directa de voto del 11,4%, le den solo el 13,2% de los votos y a los demás les superen.

Z

#17 Bueno, los sondeos electorales siempre están cocinados "al gusto del chef". No obstante, me ha dado por mirar encuestas de intención de voto directo de otros años y poco tienen que ver con los resultados a la hora de la verdad. Yo lo usaría como un medidor del partido con los votantes más "decididos".

Un ejemplo: https://www.huffingtonpost.es/2014/11/05/barometo-cis-octubre-2014-podemos_n_6105850.html?utm_hp_ref=spain

D

#24 Ya, si yo creo que hay mucha gente que se avergüenza de su voto.

Z

#5 Podemos, ahora mismo es el segundo partido en intención de voto
¿Fuente, por favor? Es que he estado buscando y según GAD3 y Sigma-Dos Unidas Podemos es cuarto en intención de voto.

https://www.elmundo.es/espana/2019/04/20/5cbb619221efa053168b4691.html
https://www.gad3.com/single-post/Elecciones-generales-28-de-abril---GAD3-para-La-Vanguardia

D

#9 Métete en El País.

Z

#11 Vale, voy a mirar a ver, y de paso si lo encuentro dejo el enlace por aquí.

Z

#14 Gracias

D

#13 Ahora dime en qué mundo viven la gente que hace encuestas para que un partido con una intención directa de voto del 11,4%, le den solo el 13,2% de los votos y a los demás les superen.

Z

#17 Bueno, los sondeos electorales siempre están cocinados "al gusto del chef". No obstante, me ha dado por mirar encuestas de intención de voto directo de otros años y poco tienen que ver con los resultados a la hora de la verdad. Yo lo usaría como un medidor del partido con los votantes más "decididos".

Un ejemplo: https://www.huffingtonpost.es/2014/11/05/barometo-cis-octubre-2014-podemos_n_6105850.html?utm_hp_ref=spain

D

#24 Ya, si yo creo que hay mucha gente que se avergüenza de su voto.

D

#11 con un 27 % de indecisos las encuestas son tan fiables como poner un pulpo entre media docena de peceras.

D

#42 Claro, entonces los que dicen que Podemos se va a llevar una hostia, simplemente no saben ni lo que dicen, porque nadie lo sabe.

Z

Con algo de suerte igual hasta roba menos que los partidos que lo han puesto ahí...

D

#9 Eso mismo he dicho yo también y ya ha acudido el clan de Podemos a evitar la conexión entre esto y aquello. lol

ur_quan_master

#13 simplificación de los detalles y victimismo... A qué me recuerda tu comentario?

Ya sé: Populismo!

D

#24 Aprendí a hacerlo en Menéame. La cuna de la simplificación y de las negaciones de la realidad.

imagosg

#240 Respondes con insultos a todos los argumentos que te han razonado #8 #12 #24 #32
No hay duda de que eres de ese grupo de población de grandes pensadores que van a arreglar el pais con vírgenes y banderas.

D

#13 #1
En Alemania existe un método curioso. Cada vivienda paga un impuesto de aprox 18€/mes. Con ese dinero se gestiona la radio televisión pública. Los trabajadores no son elegidos a dedo.
Ningun politico puede poner gente a dedo. Ni siquiera amenazar con cortarles la financiación si no emiten lo que el quiere (como le pasa, en parte, a RTVE)

Es un sistema regulado? -> Si, porque hay una legislación que marca como se financia esa television publica
Es un sistema controlado por los politicos de turno? -> No
Es un sistema que garantiza una radiotelevision publica, plural y objetiva? -> Si

Un medio de comunicación puede estar regulado y no necesariamente estar controlado por el poder.
Yo entiendo que Pablo Iglesias se refiere a un sistema similar.

Tras una busqueda rapida en Google pongo esto, por si a alguien le interesa
https://elpais.com/cultura/2015/03/06/television/1425670279_061533.html

D

#121 Yo entiendo que Pablo iglesias, siendo como es un lamebotas de dictadores y dictaduras, se refiere a un sistema "similar". lol lol lol

D

#121 El sistema aleman solo regula los medios públicos gestionados con dinero publico, Iglesias en España ha dicho de regular TODOS los medios. Lo siento, pero ni de coña se puede equiparar la situacion de Alemania, con la del fascista de Pablo Iglesias.

tremebundo

#13 Jó, tío! No veas si es molesto ver los moñecos con los que acabas todos los mensajes ¿qué quieres expresar exactamente? ¿No puedes evitar el ponerlos?

D

#147 Es molesto? Gracias por confirmarlo.

D

#19 Has manipulado de una forma muy burda #9 ha puesto la noticia con las declaraciones completas e Iglesias dice en todo momento que admite la existencia de medios de comunicación privados y en ningún momento propone cerrar ninguno.

D

#22 Solo dice que le gustaría hacer lo que hacía Chavez, luego tiene que rehacer lo de la prensa y le sale tan mal que hasta la periodista que le entrevista se acojona de su fascistada.
lol lol lol

jmfernandezalba

#23 La táctica típica: equiparar las barbaridades que dicen de viva voz políticos de Vox con cosas inventadas que no existen. Es la única manera de intentar poner ambas cosas en el mismo plano. Qué lástima que a la gente débil mentalmente les parezca suficiente.

imagosg

#32 #22 Entiendo que os dais cuenta de los disparates de #33 y vuestras explicaciones van mas enfocadas a los demás que ha convencer a un Trumpillo manipulador.

D

#201 En este sitio son disparates.
Pero al ciudadano corriente le parece que hay similitud entre el discurso de VOX y el de Pablo.
Tú tienes la oportunidad de hacer algo. Quéjate aquí y convencerás a los meneantes que ya están convencidos. Mientras el día 28A veremos como vais a votar. lol lol

D

#9 creo que cerrar y regular no son lo mismo

D

#36 Es verdad. ¿para que cerrar si puedes nacionalizar y poner al director a dedo para que "regule"? lol

D

#39 creo que tenemos derecho a una información veraz y eso, hay que plasmarlo en leyes para garantizarlo.
El resto son todo suposiciones interesadas y tendentes a la venezolitis. El de Vox hace una clara afirmación donde pretende cerrar un medio, censurarlo.

marcbomber

#39 puedes regular los medios privados para que por ejemplo, no tengamos el oligopolio que tenemos ahora.

D

#36 Vas a pedir a los votantes de VOX que sean capaces de entender dos conceptos a la vez lol

d

#36 yo creo que si es lo mismo. Exactamente igual de grave

D

#9 Regular, no es lo mismo que cerrar 😉

Rasban

#45 Es peor. Los ponen a actuar a su propio servicio.

D

#221 Es peor en Francia, EEUU o en Alemania? Lo digo porque en esos 3 países existen organos reguladores de TV, por si no lo sabías, debe ser que son unos bolivarianos rojos comunistas oye

Francia
https://www.csa.fr/

EEUU
https://www.fcc.gov/

Alemania
https://www.die-medienanstalten.de/en/about-the-media-authorities/

o

#9 Regular ==== Cerrar
Me encanta cómo se cuelan más diferencias sin problemas

#27 la libertad de prensa ha quedado demostrado que es la libertad del dueño de la imprenta

d

#46 sobre eso de la libertad de prensa, el duenio del plaily planet d superman tiene mucho que decir

Maelstrom

#46 La libertad de prensa es que no solo haya una imprenta. Que esta sea de fulanito, menganito o de nadie es irrelevante.

o

#163 El problema es que todas las imprentas pertenecen a la misma ideología, y se nota como hasta la supuesta "progresia" está a cargo de los mismos grupos de presión que intentan poner y quitar cabezas solo a su antojo y provecho

M

#9 Acaso te has leído lo que pone en la noticia que has puesto. Una cosa es cerrar un canal privado y otra muy diferente regular los medios de informativos para que en especial las noticias y como se cuentan estén influenciadas por partidos políticos o empresas privadas.

D

#9 Bonita forma de declararte de entre los fascistas que aludía #1

D

#9 si no sabes ver la diferencia entre lo que dice Iglesias y lo que dice VOX vuelve a la escuela te hace falta

Rasban

#80 A lo mejor eres tú el que no quiere darse cuenta. Negacionista.

perrico

#9 regular controlar.
Podemos siempre ha estado a favor de la libertad de los periodistas frente a las imposiciones de los intereses empresariales.

marcbomber
Rasban

#95 Regular: Ajustar el funcionamiento de un sistema a determinados fines. A mis fines.

wachington

#9 Copio un párrafo de la noticia de Europa Press
Puede que le parezca mejor que los diarios calumnien o oculten noticias.

"¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos? La sociedad civil tiene que verse reflejada con independencia y veracidad en los medios de comunicación?", asegura en el texto, recogido por Europa Press.

j

#9 ¡Cuánto indocumentado!

Pablo Iglesias jamás habló de cerrar televisión alguna, sino de establecer un órgano de control que asegurase la pluralidad de contenidos, etc. Este tipo de órganos existe en muuuuuchos países con una democracia más real y efectiva que la nuestra. Por ejemplo:

Reino Unido.

https://www.gov.uk/government/organisations/independent-television-commission

Francia.

https://www.csa.fr/

Alemania.
https://www.die-medienanstalten.de/en/about-the-media-authorities/

USA.

https://www.fcc.gov/

C

#112 Pues acabas de hacer mejor trabajo en un momento que todo el aparato de comunicación del partido.
Anda que no va nada de un discurso tipo "Necesitamos homologarnos a los paises de nuestro entorno en materia de [política de medios, vivienda....] como por ejemplo en RU(...), Francia(...), ..." al discurso combativo de ¡Porque lo que no puede ser es que.. bla,bla,bla! que solo sirve para predicar a conversos.

D

#9 Pues sí. De todas formas ya da igual lo que digan, el se cargó el partido hace tiempo.

Z

#26 Llevas razón, me lo he flipado al remontarme 8 siglos de más...

Z

#21 A decir verdad yo no hablaba del "occidente actual". El artículo abre con la pregunta "¿es el Islam compatible con occidente?". Yo he respondido en un sentido amplio y con cierta perspectiva historicista, pues ha sido parte esencial de nuestro desarrollo cultural. Joer, incluso había cierta aceptación de la homosexualidad en el ambiente liberal de las cortes califales. Pero para no irme por las ramas (que me llega olor a quemado de la cocina), resumiendo: Yo no he respondido "sí, el islam es compatible con el occidente actual" sino más bien "sí, el Islam ha sido compatible con la cultura occidental durante ciertos periodos e incluso ayudó a florecer culturalmente nuestra civilización en la península". El Islam definitivamente NO es compatible con el Occidente post-revolución francesa. Saludos.

Z

#17 Vale, lo dejamos aquí porque creo que partes con una serie de ideas preconcebidas que no se ajustan del todo a la realidad y por tanto no importa lo que diga. Ten un feliz viernes amigo.

D

#19 Déjalo donde quieras, el islam del siglo X tampoco es compatible con el occidente actual.
Demasiados libros sobre la convivencia de las 3 culturas. y sobre la edad de oro del Islam

Z

#21 A decir verdad yo no hablaba del "occidente actual". El artículo abre con la pregunta "¿es el Islam compatible con occidente?". Yo he respondido en un sentido amplio y con cierta perspectiva historicista, pues ha sido parte esencial de nuestro desarrollo cultural. Joer, incluso había cierta aceptación de la homosexualidad en el ambiente liberal de las cortes califales. Pero para no irme por las ramas (que me llega olor a quemado de la cocina), resumiendo: Yo no he respondido "sí, el islam es compatible con el occidente actual" sino más bien "sí, el Islam ha sido compatible con la cultura occidental durante ciertos periodos e incluso ayudó a florecer culturalmente nuestra civilización en la península". El Islam definitivamente NO es compatible con el Occidente post-revolución francesa. Saludos.

Z

#4 No seas condescendiente conmigo, no se trata de que "todo me parezca superchuli como en las pelis". He vivido media vida entre Granada, Málaga, Córdoba y Sevilla. Te recuerdo que filósofos como Averroes, Abraham ibn Daud, Maimónides e incluso Séneca fueron producto de la Córdoba islámica, que durante un par de siglos casi se pudo considerar la capital cultural de occidente (presencia de universidades públicas, un nivel de medicina avanzado, supuso un pico enorme en la producción literaria y filosófica, incluso había tratados sobre gastronomía y nutrición, había juicios públicos con posibilidad de defenderse con una figura jurídica similar a un abogado). Todo esto solo se puede conseguir en tiempos de paz y porque se abandonaron las doctrinas más fundamentalistas del islam.

#3 No estoy hablando del mito del Islam de las tres culturas, ni tratando de idealizar etapa histórica alguna, sino de una cultura que pese a estar aquí nos hizo florecer en lugar de suponer un atraso. Si te pisotean no importa de quién sea la bota. Pero no hay que confundir, si el Islam que hay ahora volviese estaríamos más que jodidos y de vuelta en la edad media por unos cuantos siglos.

D

#15 Has vivido en Granada en el siglo XXI no en el siglo X
El islam de Córdoba del siglo X era más fundamentalista que el actual.

Z

#17 Vale, lo dejamos aquí porque creo que partes con una serie de ideas preconcebidas que no se ajustan del todo a la realidad y por tanto no importa lo que diga. Ten un feliz viernes amigo.

D

#19 Déjalo donde quieras, el islam del siglo X tampoco es compatible con el occidente actual.
Demasiados libros sobre la convivencia de las 3 culturas. y sobre la edad de oro del Islam

Z

#21 A decir verdad yo no hablaba del "occidente actual". El artículo abre con la pregunta "¿es el Islam compatible con occidente?". Yo he respondido en un sentido amplio y con cierta perspectiva historicista, pues ha sido parte esencial de nuestro desarrollo cultural. Joer, incluso había cierta aceptación de la homosexualidad en el ambiente liberal de las cortes califales. Pero para no irme por las ramas (que me llega olor a quemado de la cocina), resumiendo: Yo no he respondido "sí, el islam es compatible con el occidente actual" sino más bien "sí, el Islam ha sido compatible con la cultura occidental durante ciertos periodos e incluso ayudó a florecer culturalmente nuestra civilización en la península". El Islam definitivamente NO es compatible con el Occidente post-revolución francesa. Saludos.

GeneWilder

#15 Solo una puntualización: Séneca es anterior a la Córdoba islámica.

Z

#26 Llevas razón, me lo he flipado al remontarme 8 siglos de más...

s

#15 una persona muerta en el año 65 producto del Islam que no se originó hasta más de medio milenio después.. Ya...

Z

Si es el Islam que había en Córdoba (intelectual, casi ilustrado) y en parte del Mediterráneo hace diez siglos sí. Si hablamos del Islam predominante hoy en día y que ha depredado al resto de ramas del Islam, y de naturaleza conservadora y fundamentalista que en su mayoría viene importado del este o de África, no. El velo tal y como lo conocemos es consecuencia de este último.

D

#3 Ese islam tampoco sería compatible, a ver si os creéis que esas religiones del siglo X eran superchulis como en las pelis

Z

#4 No seas condescendiente conmigo, no se trata de que "todo me parezca superchuli como en las pelis". He vivido media vida entre Granada, Málaga, Córdoba y Sevilla. Te recuerdo que filósofos como Averroes, Abraham ibn Daud, Maimónides e incluso Séneca fueron producto de la Córdoba islámica, que durante un par de siglos casi se pudo considerar la capital cultural de occidente (presencia de universidades públicas, un nivel de medicina avanzado, supuso un pico enorme en la producción literaria y filosófica, incluso había tratados sobre gastronomía y nutrición, había juicios públicos con posibilidad de defenderse con una figura jurídica similar a un abogado). Todo esto solo se puede conseguir en tiempos de paz y porque se abandonaron las doctrinas más fundamentalistas del islam.

#3 No estoy hablando del mito del Islam de las tres culturas, ni tratando de idealizar etapa histórica alguna, sino de una cultura que pese a estar aquí nos hizo florecer en lugar de suponer un atraso. Si te pisotean no importa de quién sea la bota. Pero no hay que confundir, si el Islam que hay ahora volviese estaríamos más que jodidos y de vuelta en la edad media por unos cuantos siglos.

D

#15 Has vivido en Granada en el siglo XXI no en el siglo X
El islam de Córdoba del siglo X era más fundamentalista que el actual.

Z

#17 Vale, lo dejamos aquí porque creo que partes con una serie de ideas preconcebidas que no se ajustan del todo a la realidad y por tanto no importa lo que diga. Ten un feliz viernes amigo.

D

#19 Déjalo donde quieras, el islam del siglo X tampoco es compatible con el occidente actual.
Demasiados libros sobre la convivencia de las 3 culturas. y sobre la edad de oro del Islam

Z

#21 A decir verdad yo no hablaba del "occidente actual". El artículo abre con la pregunta "¿es el Islam compatible con occidente?". Yo he respondido en un sentido amplio y con cierta perspectiva historicista, pues ha sido parte esencial de nuestro desarrollo cultural. Joer, incluso había cierta aceptación de la homosexualidad en el ambiente liberal de las cortes califales. Pero para no irme por las ramas (que me llega olor a quemado de la cocina), resumiendo: Yo no he respondido "sí, el islam es compatible con el occidente actual" sino más bien "sí, el Islam ha sido compatible con la cultura occidental durante ciertos periodos e incluso ayudó a florecer culturalmente nuestra civilización en la península". El Islam definitivamente NO es compatible con el Occidente post-revolución francesa. Saludos.

GeneWilder

#15 Solo una puntualización: Séneca es anterior a la Córdoba islámica.

Z

#26 Llevas razón, me lo he flipado al remontarme 8 siglos de más...

s

#15 una persona muerta en el año 65 producto del Islam que no se originó hasta más de medio milenio después.. Ya...

againandagain

#3 Lo que me deja ojiplatico, es ver a esas feministas que se quejan amargamente de "micromachismos", defender el velo, no se si existe en la actualidad una cultura/religión más represiva con la mujer, que la que abandera ese mismo velo.

D

#5 Eso demuestra, una vez más, que el feminismo es:

-Un movimiento social creado e impulsado por las élites que amolda la evidencia a su hoja de ruta manipulándola a su antojo
-Un movimiento con contradicciones irreconciliables rayando en lo esquizofrénico (machismo=malo. Islam(ultramachista=bueno)


Y aún así tienen palmeros como para aburrir.

D

#3 No, el Islam de Córdoba y el del Toledo de las tres culturas es un fake como una casa.

https://sevilla.abc.es/andalucia/cordoba/sevi-mito-convivencia-islam-cordoba-solo-quimera-201806022256_noticia.html

"En total, más de 400 páginas escritas con erudición y prosa vibrante y en las que se acumulan las pruebas que desbaratan en mito mil veces repetido de las tres culturas —musulmana, cristiana y judía— y de la presunta convivencia entre ellas durante la dominación islámica. Y es que, según explica el profesor Fernández-Morera en conversación con ABC, lo que se produjo fue «un reemplazo de la cultura cristiana y de su religión» que dio lugar a que los cristianos viviesen «en una condición subalterna en todos los niveles: jurídico, religioso, político económico y sexual». "

"Un cristiano no podía tener relaciones e hijos con una musulmana, mientras que un musulmán sí podía casarse con una cristiana siempre y cuando los hijos se criasen como musulmanes», explica. A esa «ingeniería social» de la época se suman otros hechos como la esclavitud de un tiempo «en el que las esclavas sexuales más codiciadas eran las rubias o pelirrojas del mundo cristiano», cuestiones «que no se han tenido suficientemente en cuenta» y que explican que en unas cuantas generaciones se produjese «un asombroso cambio cultural en la España islámica»."

Z

La lluvia de estrellas Líridas se activa ...

Z

#151 Claro porque para criticar a un candidato del PSOE necesitas ser de VOX

Z

#10 Supongo que habrá matices:

Difundir una filosofía de "guerra santa, sacrificio, bla bla bla..." no es delito. Pero imagino que hacer de relaciones públicas entre células terroristas, facilitar algún tipo de sistema de comunicación, e incluso crear algún tipo de estructura organizativa que esté remotamente relacionado con este intento de atentado sí que podría ser imputable. Así que supongo que el trabajo de las autoridades es monitorizar muy de cerca a este hombre y sus allegados y ver si el detenido ha recibido apoyos o formación de alguien aquí en España.

Z

#13 No solo es duplicada y está en portada, sino que además para votarla negativo hay que entrar en el hilo de comentarios. Después me dirán que esto no es el chiringuito de 4 admins y sus usuarios mascota...


remo_remo_dseijodseijo